Románia rezisztens baktériumokkal teli ország
A torkon lévő streptococcus fertőzésétől számított 9 nap elteltével ízületi, szív- és vesereakciók jelennek meg. A gyermekeknél progresszív mentális retardáció alakul ki.
Statisztikailag csak néhány ember immunitása olyan erős, hogy meggyógyítja a streptococcust.
Miért kockáztatja az ostobaságot? Ez nem mal-praxis, ne perelje be az orvost?
Volt egy dajkám, akinek reuma volt. Miatta mindannyian megbetegedtünk, hónapokig injekciókat készítettünk Penicillinnel, majd Moldaminnal.
Ezért nem hagyom el Romániát. Az orvossal "konzultáljon". Tanácsot ad, nem rendel. A döntést egyedül én hozom meg.
És ki beszélt a vírusokról?
Például húgyúti fertőzés esetén az antibiotikum szedésének sebessége különbséget tesz egy egyszerű cystitis vagy vesegyulladás között. Csütörtökön betegszik meg, pénteken megy orvoshoz, de a labor hétfőn szüretel, és az eredmények csütörtökön vagy pénteken jönnek. Késő. A csíra már bejutott a vesékbe. Mit választ, egy Ciprinol tablettát az antibiotikumok első napján vagy hónapjaiban?
És még ha azt is mondta, hogy "baktériumok", a mechanizmus még mindig nem volt megfelelő. A magányos baktérium NEM válik immunissá az antibiotikumokkal szemben, ez már az, de már nem versenyez az ellenállhatatlan baktériumok mosolyával, és mivel nincs verseny, szabadon szaporodik, majd terjed.
Alapvetően természetellenes szelekció (Darwint átfogalmazva), kényszerítjük azoknak a baktériumoknak a pontos szaporodását, amelyeket nem akarunk. Azáltal, hogy nem pusztítjuk el a közönséges, nem rezisztens baktériumokat, kontroll alatt tartjuk a rezisztensek számát, a rezisztensek akár a túlélésért folytatott harcot is elveszíthetik a nem rezisztensekkel, mert más jellemzőkkel bírhatnak, amelyek ezt a harcot elveszítik.
Látja, hogy Ön és családja minden csodát megtesz, mert öklével szed antibiotikumokat, és helytelenül.
Az antibiotikumokat legalább 7 napon át, rendszeres időközönként szedjük, még ha jobban is érezzük magunkat, annak érdekében, hogy az összes baktériumot elpusztítsuk. Ha nem szed elég hosszú ideig antibiotikumokat, csak annyit tesz, hogy elpusztítja a legkevésbé ellenálló baktériumokat, és megbetegíti Önt vagy másokat.
Ha betegsége után túl hamar szed antibiotikumokat, ne adjon időt a testének az immunválaszra - és az immunitás olyan, mint egy izom, folyamatosan edzeni kell. Nem használod, nem fejlődik.
Ez a két dolog együttvéve, az antibiotikumok gyakori használói gyakrabban és súlyosabb betegségben szenvednek. Mi történik veled és családoddal.
Rövid távú megoldást keresve hosszú távon sikerül megsemmisítenie egészségét és családját.
De a véleményed a demokráciáról az, hogy "a tudatlanságom ugyanolyan jó, mint a tudásod", ezért nem hiszem, hogy van esélyem meggyőzni, hogy képezd magad.
Igen, nyilvánvaló, hogy Romániában minden ember orvos, és ők hozzák meg a döntéseket, hogy csak ők tudnak mindent, a politikától a futballig. Az orvos olyan, mint egy eladó a piacon, csak akkor konzultál vele, ha egy kilogramm paradicsomot akarsz venni vagy sem, ez nem számít többet.
Igen, javítani kell az orvosi rendszert, gyorsabban kell konzultációt kapnia, és az orvosoknak egyre kompetensebbnek kell lenniük. Ez azonban nem változtatja meg azt az alapvető tényt, hogy ne szedje az antibiotikumokat fül nélkül, vény nélkül, mert a Ciprinol vagy más szó jól hangzik Önnek.
Az a benyomásom, hogy egyesek összekeverik a demokráciát a civilizált országokban érvényes józan ész szabályainak be nem tartásával. És a térképen láthatja, mi történik akkor.
Fentebb írtam neked, hogy Önnek és családjának antibiotikum-függősége alakult ki.
Ha valakivel a pácienssel való felületes érintkezés után rheumatoid arthritis alakul ki, az illető immunrendszere megsemmisül.
Ha gyermekének a torkában streptococcus fertőzés okozta ízületi reakciók vannak, immunrendszere nem működik. Csak azok az emberek tesznek csodát, akik immunszuppresszánsokat szednek, vagy előrehaladott AIDS-sel rendelkeznek.
Ha igaz, amit itt ír, a helyzet nagyon súlyos. Nem is mondhatom, hogy mondjak le az antibiotikumokról, ehelyett közvetlenül az immunológia szakembereihez fordulnék, hogy megtudjam, lehet-e valamit tenni az antibiotikumok fokozatos felhagyása és a természetes immunitás helyreállítása érdekében.
Hidd el, nem akarlak megijeszteni vagy rosszul érezni magam, de a problémáid komolyak, és segítségre van szükséged.
A nagynénje valóban antibiotikumokat ír fel megfázás ellen?! Valahogy nem kezeli a szomszédos bakteriális fertőzést?
Valami hasonlót hallottam a nővéremtől (orvos!) A saját lányától, és elmondtam neki, hogy égett az agya. A válasza az volt, hogy "40-es láza van, mindegy, nem kockáztatom, és várom a tesztek eredményét". Még mindig nem értettem egyet, de rövid távon megértettem az érvelést.
De az antibiotikumok felírása megfázás esetén más patológia nélkül már nagyon rossz film, olyan színészekkel, akiknek nem szabad vallaniuk.
Azt hiszem, a jeles saját tapasztalatából beszél. leírása hasonlít egy BTS - gonorrhoeara.
bármennyire is bölcs lenne, mint a jövőben, amikor a pisi szúrja. hogy először orvoshoz menjek. lehet herpesz, és ez nem működik antibiotikumokkal.
A válás azt jelenti, hogy nem rugalmas, és (rövid) élete során ellenállóvá válik. Ez nem helyes. Tehát nem az a baktériumminta válik rezisztenssé az antibiotikumok miatt, hanem a "faj" (osztály?) Rezisztenssé válik azáltal, hogy növeli a rezisztenciával rendelkező példányok arányát, a nem rezisztenseket pedig az antibiotikumok elpusztítják.
A mutációk szinte kizárólag a szaporodás során fordulnak elő. Ezután a baktérium "megszületik" (osztódással). Véletlenül előállított mutációktól függően rezisztens vagy nem ellenálló. Ez nem változik. Az antibiotikumok egy bizonyos kritérium (rezisztencia) szerint válogatják a mintákat, előnyben részesítve a rezisztenseket, ahogyan mi is úgy döntünk, hogy bizonyos tulajdonságokkal rendelkező zöldségeket szaporítunk, így például nagy paradicsomot hozunk létre.
Tehát a baktériumok nem rezisztenssé válnak, hanem a fajok, a típus szelekcióval válik (ebben az esetben mesterséges).
Család, szomszédok, a másik dada. Hét váladék béta-hemolitikus streptococcus b csoporttal Mind a gyermek kivételével. Soha nem jött ki belőle semmi, nem bántak vele.
Mind a 7 immunhiányos volt? 6 évvel ezelőtt volt az utolsó előtti mandulagyulladásom, utoljára egy hete.
Elvről, egy jog korlátozásáról beszélek.
Vagyis egyesek vallási okokból megengedhetik, hogy gyermekeik meghaljanak, ha transzfúzióra van szükségük, mások kérhetnek nemet, én pedig nem engedhetem meg, hogy Ospent vásároljak.?
Amit az Alkotmány mond a saját testemhez való jogomról?
Amit a kíséret nyilvánvalóan egészséges hordozója tarthat fenn, aki nem hajlandó kezelni sem a víz forrását, sem pedig a régi házak falát. Miután belépett egy közösségbe, nehéz felszámolni, mert mindet egyszerre kell kezelni. Tehát mindenkit a lehető legsürgősebben kell kezelni, vény nélkül vagy anélkül.
Mindegyik saját tapasztalattal rendelkezik.
Minden ötödik nőnél van B csoportú hemolitikus streptococcus, amely általában a bőrön vagy a hüvelyben él, anélkül, hogy fertőzéseket okozna. A B csoportba tartozó streptococcus fertőzésekre fogékony, egészséges egészségi állapotú emberek legfeljebb 6 hónapos csecsemők, akiknél nincs kialakult természetes immunitás.
A felnőttek a B csoport természetes gazdái, és ha nem immunhiányosak, nem alakulhatnak ki fertőzések. Vagy fordítva: ha felnőttként streptococcus B típusú fertőzése van, akkor immun depressziós.
Előre megjósoltam, hogy a családja a rosszul elvégzett antibiotikum-kezelések miatt immunrendszeri depresszióban szenved, és most eljött és megerősíti, hogy ez a valóság. A modellt Ön erősíti meg.
Az alkotmányról pedig sehol nem láttam jogokat a saját testem felett. Éppen ellenkezőleg, Romániában nincs ilyen joga - ha öngyilkosságot akar elkövetni, akkor megfigyelés alá helyezhetik, csak azért, hogy ne tegye meg azt, amit akar a testével, vannak korlátozások.
Az antibiotikumok korlátozása az általános javakra vonatkozik, a személyes javak kárára. Ugyanezen okból bezárjuk a tolvajokat és a pásztorokat - hogy megvédjük a közvéleményt bizonyos cselekedetek ellen, bár nyilvánvaló, hogy ha valakit bezárunk, az annak a kárára történik.
Az antibiotikumok nagyon erős fegyverek, és felelőtlenül használják őket. Eddig társadalomként ezt még nem vettük észre (1900 óta, amikor az antibiotikumok megjelentek, egészen 1980 körül), de most már rájöttünk. Ezt a fegyvert bárkinek kéznél hagyva tévedés, ahogy a gránátok játékboltokban való hagyása sem egy gyermek joga, hogy azzal játsszon, amivel akar; tehát antibiotikumokkal.
Miután rájött, hogy nagy veszély áll fenn, lépéseket tesz annak megakadályozására, és az az érv, miszerint "eddig ez volt", logikailag érvénytelen - mert a jövőt jobbá akarjuk tenni, nem pedig állandósítani. múlt.