Romba Romana - PDF dokumentum
Dokumentumok
Román Nyelvkönyvtár
Koordinátorok: akad. Silviu BEREJAN akad. Anatol CIOBANU Prof. Nicolae MTCA
Előadók: Tatiana FISTICANU-CURMEI Veronica ROTARU
I. kiadás. A román nyelv az én hazám. Tanulmányok. Comunicri. Dokumentumok. A román nyelvű folyóiratban (Chiinu) megjelent szövegek antológiája, 1991-1996. Chiinu, 1996, 344 p.
Tanulmányok. Comunicri. A román nyelvű folyóiratban (Chiinu) megjelent szövegek antológiája
Válogatás és előszó: Alexandru BANTO, a Limba Romn magazin főszerkesztője
Előszó: akad. Mihai CIMPOI
Casa Limbii RomneChiinu 2007
más besszarábiai nyelvészek emlékezetében
Eugeniu COERIU (1921. 07. 27. 2002.09.07)
Nicolae CORLTEANU (1915.05.14., 2005.10.21.)
Silviu BEREJAN (1927.07.30. 2007.11.10.)
Mihai CIMPOI. 11 nyelvünk nyelve, otthona
Alexandru BANTO. Előszó (az 1996-os kiadásnál) 15
I. NYELV ÉS NEMZETI TARTALOMugeniu COERIU. Keleti latinitás 19
Nicolae CORLTEANU. Irodalmi román a Moldovai Köztársaságban: történelem és aktualitás
Grigore BRNCU. A román nyelv vitalitása 45
Dumitru IRIMIA. A nemzeti sajátosság alapkomponense 51
Ioan OPREA. Irodalmi nyelv és nemzeti tartalom 57
Anatol CIOBANU. A moldovai románok nemzeti kontingensének eróziója 61
Nicolae MTCA. A tudományos érv szimulációja 69
II. CORELAIA NYELV DIALECT GRAIMatilda CARAGIU-MARIOEANU. A román nyelv változatossága 91
Nicolae SARAMANDU. Moldovai nyelvjárások a román nyelven belül 99
Silviu BEREJAN. A román szóbeli beszéd és az írott irodalmi nyelv moldvai változatossága
Eugen BELTECHI. Irodalmi nyelv és nyelvjárási irodalom 109
Vasile MELNIC. A nyelvjárások és a román nyelv egysége 113
III. ROMÁNIA A MOLDOVAI NYELV HAGYOMÁNYOS NEVE Alexandru NICULESCU. Romániai román 119
Rajmund PIOTROWSKI. Két nevű nyelv? 127.
Stanislav SEMCINSKI. A moldovai nyelv hagyományos nevéhez való visszatérés szükségességéről
Alexandru DRUL, Ion ECU. Hogyan vezették be a moldvai nyelv nevét a Prut-tól keletre?
Silviu BEREJAN. Miért nem nevezhető Moldovának a Moldovai Köztársaság hivatalos használatának példamutató nyelve?
8IV. MOLDOVÁN NYELV SZÓRAKOZÁS Adrian TURCULE. Román nyelv Besszarábiából 149
Gabriel EPELEA. Egy nyelvelmélet politikai okai 161
Gheorghe MOLDOVEANU. A moldovai nyelv eltérítés! 165
Vitalie MARIN. A román két független állam közös nyelve 171
V. NYELV ÉS NEAMENUGÉNIUM KOERIUM EGYSÉG. A román nyelvű tervek és kritériumok egysége 177
Nicolae MTCA. Egy nemzet, egy nemzet 183
Anatol EREMIA. A román nyelv egysége: politika és tudományos igazság 195
tefan MUNTEANU. Nemzetegység és nyelvegység 201
Vasile PAVEL. A román nyelv egysége és változatossága földrajzi szempontból 205
VI. A ROMANIZMUS BIZONYÍTÁSA MOLDOVA TÖRTÉNETÉBENPavel PARASCA. Név- és politikai nevek Moldova történetében (XIV – XVI. Század) 211
Gheorghe BOBN. A román nyelv falánksága a moldovai írásos dokumentumokban sec. XVI-XVIII
Dumitru GRAMA. Moldova lakosainak nyelve a jogtudomány szempontjából
Pavel BALMU. A román szentírásokból 229
JÖSSZ. TALÁLKOZÁSOK. Konferencia. SZEMINÁR (állásfoglalások, nyilatkozatok, tiltakozások) A román nyelv és irodalom problémáival foglalkozó nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencia állásfoglalása a Nemzeti Iskolában
A román filológusok IV. Kongresszusa (Temesvár, 1991. július) 247
Román Nemzeti Nyelvi Konferencia ma (Iai Chiinu) 249
A mai román nyelvű országos konferencia határozata (Iai Chiinu, 1991. augusztus) 251
A Romániai Román Nemzeti Konferencia mai állásfoglalása, 2. kiadás (Iai Chiinu, 1992. augusztus)
A Román Nyelvtársaság második kongresszusának nyilatkozata 255
A Román Nyelvtársaság második kongresszusának határozata 257
Román Nemzeti Nyelvi Konferencia ma, 3. kiadás (Iai Chiinu, 1993. október) 261
Az Amerikai-Román Tudományos és Művészeti Akadémia kongresszusának nyilatkozata 263
A román filológusok V. kongresszusának határozata (Iai Chiinu, 1994. június 6–9.)
Fellebbezés a Moldovai Köztársaság parlamentjéhez 267
a Moldovai Köztársaság Tudományos Akadémiájának elnökségének meghosszabbított ülése a Moldovai Köztársaság parlamentje által kért válasz megvitatása és jóváhagyása céljából
Válasz a Moldovai Köztársaság parlamentjének a falánk moldvai nyelv történetével és használatával kapcsolatos kérésére
Az Amerikai-Román Akadémia tiltakozó nyilatkozata 281
A Moldovai Írószövetség Tanácsának nyilatkozata 283
az igazsághoz, a saját meggyőződéshez és a hivatáshoz való jog védelmében 285
A türelmes fiatalok hangja 289
A román nyelv a nyelvünk helyes neve 291
A tudományos konferencia állásfoglalása A román nyelv nyelvünk helyes neve 299
A Román Tudományos Konferencia Szervező Bizottságának nyilatkozata nyelvünk helyes neve
A Román Nyelv Országos Konferenciájának mai állásfoglalása, 4. kiadás (Iai Chiinu, 1995. október 6–9.)
A Moldovai Írószövetség Tanácsának nyilatkozata 305
A Moldovai Köztársaság Tudományos Akadémiájának Nyelvtudományi Intézetének munkatársainak nyilatkozata
A Moldovai Tudományos Akadémia éves közgyűlésének nyilatkozata 309
VIII. VIZSGÁLAT A KÖVETKEZŐNEK Alexandru HJDEU. Epistol ctre romni 313
Constantin STERE. Irodalmi nyelv 317
Alekszej MATEEVICI. Gyújtsunk mindannyian a megfelelő lámpával 321
Eugeniu COERIU. Nyelvpolitika 323
Nicolae CORLTEANU. Azt akarom, hogy meghaljanak. 333
Silviu BEREJAN. A román nyelv egysége 335
Grigore VIERU. Román nyelv, nemzeti hadseregünk 339
A nyelv egy nép létének otthona, amely legjobban kifejezi logikai adatait, vagy egyszerűbben kifejezi egyedi létmódját, és megérti saját természetét és a világ természetét. A lény intim lényegének hű megnyilatkozása, amely feltárja a psziché legfinomabb tengelyeit és a lélek modulációinak teljes képét.
Constantin Noica elmondta, hogy a román nyelvnek a lényre való vetített reflektálása megérdemli, hogy napvilágra kerüljön. A filozófus írta, a román megnyilatkozás a lét mint életelv, a valóság aktív tényezőjének legalább hat hipostázisát vázolja fel, főleg nyelvünk eredeti jegyzetében, amely új, egymáshoz közeledő és általa érvényesített módszerekből áll:
Nem kellett volna, hanem kellett volna, kellett volna, kellett volna, kellett volna.
Nyelvünk szerkezetének reprezentációi magukért beszélnek a beszéd őrületéről, mivel a román nyelvet Eminescu a világ gazdag részének tekinti.
Jóval azelőtt Heidegger előtt, aki ilyen szuggesztív meghatározást adott a nyelvnek, mint lényünk menedékhelyének, exponenciális költőnk szentélynek, szelíd és szép épületnek tekintette, amelyben a szavak, még akkor is, ha megjelennek egy régi építészet szerint a román nyelv etnikai lelkének virága. Itt van ez a kifejező szépséggel és mélységgel teli gondolat, amely már régóta benne van csodás Jegyzetfüzeteiben: Nem mi vagyunk a nyelv ura, de a nyelv a mi urunk. Ahogy egy szentélyben kőből kőbe rekonstruálunk mindent, ami korábban nem a mi fantáziánk vagy inspirációnk szerint volt, hanem a szentély építésénél általánosan és részletesen kialakult gondolat szerint, úgy román nyelvünkkel is viselkednünk kell. Nem minden véletlenszerű inspiráció egy szó arra, hogy megérintsen minket ezen a szelíd és gyönyörű épületen, amelyben egyes szavak egy ősi építészethez tartozhatnak, de általános elképzelése szerint a románság etnikai lelkének virága is (Fragmentarium, 1981, 241. o.) ).
Nyelv, lényünk otthona
Martin Heidegger kiegészíti a fent idézett meghatározást egy másik értékes filozófiai megállapítással: A nyelv eredetibb értelemben jó. Ez garantálja, vagyis azt a bizonyosságot kínálja, hogy az ember olyan lényként lehet, aki a történelemhez tartozik (A műalkotás eredete, Bukarest, 1982, 197; 197; 321.) .Rangjaink filozófiai támogatása segít jobban megérteni a román nyelvért folytatott küzdelem alapjai Besszarábiában.
Tudva, hogy a nyelv az elsődleges identitásfaktor, az arisztokratikus időszakban folytatták, mint a szovjet időszakban az egyházból, az oktatásból, a közéletből való eltávolítását. A román lénynek a besszarábiaktól való elidegenedésének másik aspektusa a moldovai nyelv politizálása és bevezetése volt, emellett a Moldovai Köztársaság mai alkotmányában szereplő tudományos igazság figyelmen kívül hagyásával. Elismerték az irodalmi nyelv azonosítását a beszélt nyelvvel, regionális sajátosságai pedig évtizedekkel ezelőtt elősegítették az ID Ceban szörnyű Cuvntelnic megjelenését és a közelmúltban V. Stati nem kevésbé szörnyű moldovai-román szótárát, amely valójában a Moldovai szótár magyarázata, amint azt a Moldovai Köztársaság Nemzeti Jogi Kamarája CIP-jének leírásában az adott munkára való hivatkozással meghatározták.
A besszarábiai románok által beszélt nyelv igazságát megrontották, meghamisították, ideologizálták vagy egyszerűen elhallgatták annak ellenére, hogy történeti és etnolingvisztikai bizonyítékokkal megerősítették krónikásaink és klasszikusaink, köztük a moldvai Varlaam., Dosoftei, Cantemir, Emi-nescu, Alecsandri, Alecu Russo, Creang, Bogdan-Petriceicu Hasdeu, hazánk és külföld nagy nyelvészei, köztük a besszarábiai Eugeniu Coeriu, értékes írók Prut-Dnyester környékéről Stere-től Mateevicitől Gri- gore Vieru, jeles moldvai nyelvészek Nicolae Corlteanutól Silviu Berejanig és Anatol Ciobanuig, figyelemre méltó román regények Budagovtól Rajmund Piotrowskiig.