Rossz uniós hitelek leírása - buktatók a bankunió felé vezető úton (archívum)
Az EU Bizottság sürgeti a pénzintézeteket, hogy csökkentsék rossz hiteleiket: ezek jelentik az egyik legnagyobb akadályt a bankunió felé vezető úton. A kritika főleg az észak-európai bankok részéről érkezik. Számukra a válság országaiban a közös betétbiztosítás kockázata túl magas.
Kapern Pétertől
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
többet a témáról
Az olasz bankok Rossz hitelek és milliárdos veszteségek
Az EKB vállalati kötvényeket vásárol
Megállapodás a bankválság ellen A rossz hitelek problémákat okoznak az olasz hitelintézetek számára
Megállapodás a bankválság ellen A rossz hitelek problémákat okoznak az olasz hitelintézetek számára
A bankunió aggodalma az európai bankok iránt
Valójában Valdis Dombrovskis, az EU Bizottságának alelnöke szerint új javaslatainak célja egyszerűen leírható:
"A cél nagyon egyszerű: a rossz hitelek csökkentésének felgyorsításáról és annak megakadályozásáról, hogy a bankok felhalmozzák az új rossz hiteleket. Ez lehetővé teszi számukra, hogy több üzleti és személyi kölcsönt nyújtsanak, ami hozzájárulna a nagyobb növekedéshez és több munkahelyhez . "
Sok "rossz hitelt" már eladtak
A rossz hitelek, az úgynevezett nem teljesítő hitelek vagy röviden NPL-k az egyik legnagyobb akadály, amelyet még el kell távolítani a bankunió felé vezető úton. Hiszen az elmúlt években már jelentős súlyt vesztettek az európai bankok mérlegében.
Dombrovskis szerint a 2014. évi 6,7 százalékról 2017 harmadik negyedévére 4,4 százalékra csökkentek.
De ezek az európai átlagok elrejtik a probléma valódi méretét. Mivel az NPL-k rendkívül egyenlőtlenül oszlanak meg az EU banktáraiban. A rossz hitelek szinte elhanyagolhatóak az észak-európai bankoknál, Dél-Európában ólomszerűen lógnak a pénzügyi intézmények pénzügyi kimutatásain.
Biztosítsa az új hiteleket nagyobb tőkével
Görögország vezet az élen, a teljes hitelállomány csaknem 47 százalékos részesedésével - ez a gazdasági összeomlás következménye. Portugáliában az NPL-k csaknem 15, Olaszországban pedig 12 százalékot tesznek ki. Ezekben az országokban - Görögország kivételével - a rossz hitelek száma is gyorsan csökken.
Például Olaszországban negyedévente egy éven belül. Ennek ellenére Dombrovskis néhány javaslatot tett ma az asztalra a nemteljesítő hitelek csökkentésének további felgyorsítása érdekében. Például a bankokat ösztönözni kell arra, hogy nagyobb tőkével szerezzenek új hiteleket. Ezenkívül lehetőséget kell biztosítani számukra, hogy a letett értékpapírokhoz gyorsabban hozzáférjenek a peren kívüli fizetésképtelenségi rendelkezések részeként.
Végül tovább kell fejleszteni a nem teljesítő hitelek másodlagos piacait, hogy a bankok könnyebben összevonhassák és eladhassák azokat.
Kompromisszum az európai betétbiztosítás tekintetében?
Kétséges, hogy ez az intézkedéscsomag elegendő-e az euróövezetben a bankunió további fejlődésével kapcsolatos alapvető vita rendezéséhez. Az európai betétbiztosítással kapcsolatban kompromisszumot kell találni júniusig. Eddig a projekt kudarcot vallott nemcsak a német takarékpénztárak és szövetkezeti bankok alapvető ellenállása miatt, hanem az észak-európai uniós államok azon igénye miatt is, hogy kezdetben csökkentsék a dél-európai bankok mérlegében szereplő kockázatokat.
Csak ezután lehet tárgyalni a kockázatmegosztásról egy közös betétbiztosítás keretében. Azt azonban soha nem határozták meg pontosan, hogy a rossz hitelek hányadának csökkenjen.
Jens Spahn ezt tegnap elismerte, amikor utoljára pénzügyi államtitkárként vett részt az EU pénzügyminisztereinek találkozóján: "Mindazonáltal a sorrend világos, először kockázatcsökkentés, majd kockázatmegosztás."
Draghi már megadta az utat
Ennek ellenére a pénzügyminiszterek jórészt elakadtak ebben a kérdésben. Nem csak a rossz hitelekről van szó, hanem arról is, hogy hány államkötvényt tarthatnak a bankok és hogyan kell ezeket saját tőkével biztosítani.
Ez is elsősorban az olasz bankok számára jelent problémát. Brüsszeli ülésükön a pénzügyminisztereket annál is inkább meglepte Mario Draghi EKB-elnök bejelentése, miszerint a rossz hitelek csökkentése eléggé előrehaladt ahhoz, hogy bekapcsolódhassanak a betétbiztosítás kölcsönössé tételébe.
Jens Spahn egyértelműen ellentmondott: "Csak az az állítás, hogy a kockázatcsökkentés konkrét intézkedések nélkül valósul meg, ez nem elég a következő lépés megtételéhez."