Rovana Plumb első reakciója, miután a JURI Bizottság végleg elutasította, döntés
Rovana Plumb először reagált, miután az Európai Parlament JURI bizottsága végleg elutasította az európai biztos helyét.
Hétfőn kiadott közleményben Ziare.com, Az ólom "mélyen helytelen" és "kiemelkedően politikai" döntést vádol. Állítása szerint a döntés helytelen, tekintettel arra, hogy 800 000 lejes hitelt fizetett ki, és így "végleg kioltotta" az összeférhetetlenséget.
"A JURI bizottság mai döntése mélyen téves, ellentétes az Európai Parlament eljárási szabályzatával és kiemelkedően politikai..
Helytelen, mert az esetleges összeférhetetlenséget, amelyet a Bizottság az értékelések első szakaszában figyelembe vett, véglegesen megszüntették a hitelt a csatolt levél alapján történő fizetésem vállalása révén.
A Bizottságot tájékoztatták erről a kérdésről, miután elküldtem a JURI bizottság elnökének, a JURI bizottság minden egyes politikai csoportjának koordinátorainak és a bizottság valamennyi tagjának a levelet "- áll a dokumentumban.
Ugyanakkor Rovana Plumb megemlíti, hogy az összeférhetetlenség kioltása proaktív cselekvés volt.
"Szükségesnek tartottam beavatkozni a JURI-bizottság minden kétségének kiküszöbölése érdekében, még akkor is, ha a rendelet előírása szerint nem tett ajánlásokat, és akkor is, ha az esetleges összeférhetetlenség lényegében a romániai választási jogszabályoknak megfelelő finanszírozás volt ", azt is állítja.
Ugyanakkor azt mondja, hogy a JURI szakbizottság döntése nem tartotta be az eljárási szabályzatot, mert nem tettek neki ajánlásokat a kétértelműségek feloldására.
"A JURI bizottság döntése szintén kívül esik az eljárási szabályzaton, mert a 2. cikk c) pontja szerint a Jogi Bizottságnak ajánlások sorozatát kellett volna felajánlania a jelölt esetleges kétértelműségének feloldására.
Az ajánlások kiterjedhetnek arra, hogy utasítsák a jelöltet arra, hogy hagyjon fel olyan eszközökkel vagy tevékenységekkel, amelyek esetleges összeférhetetlenséget okoznak, vagy pénzügyi megoldásokat találnak az esetleges konfliktus kioltására - ahogyan az osztrák kormányaik által kinevezett más biztosokkal is tette. és Spanyolország. Végül a JURI Bizottság akár a portfólió megváltoztatását is javasolhatja. Ezen lépések egyikét sem követték.
Ilyen körülmények között nyilvánvaló, hogy a JURI bizottság politikai döntést hozott. A Bizottság többsége csak inkriminálni és megkülönböztetni igyekezett, nem támogatta a meghallgatási folyamatot, és megoldásokat nyújtott a rendeletnek megfelelően. Most már egyértelmű, hogy a Bizottság nem az volt a célja, hogy tisztázza, hanem hogy megakadályozza Románia jelöltségét.
Bemutatom ezt a helyzetet az Európai Parlament elnökének és az Európai Bizottság elnökjelöltjének "- áll a közleményben.
Ezenkívül Rovana Plumb Klaus Iohannis elnököt hibáztatja azért, hogy felhívta Viorica Dancilát, hogy konzultáljon ebben a kérdésben, közvetlenül a Bizottság döntése előtt.
"El kell mondani, hogy a JURI Bizottság helytelen hozzáállását a román ellenzék ösztönözte Iohannis elnök vezetésével, aki egy órával a döntés előtt bejelentette, hogy konzultációkat szeretne egy új európai biztos kinevezéséről.
Említést érdemel még a Renew Europe európai parlamenti képviselőjének, Dacian Ciolosnak az agresszív negatív lobbija Románia ellen. A JURI Bizottság elnöke, a Renew Europe csoport tagja, egyszerűen megfelelt egy politikai irányvonalnak, amely ellenséges volt az európai biztosi posztra való román jelöltséggel szemben.
Fontos szerepet játszott Siegfried Muresan európai parlamenti képviselő is, akit másokhoz hasonlóan európai biztosi posztra javasoltak a jelöltségem elutasítása esetén.
Sajnos ismét kiderül, hogy a jobboldali politikai erők még Románia ellen is fellépnek politikai és választási érdekeik kielégítése érdekében "- zárul a dokumentum.
A JURI-határozat azután következik, hogy Rovana Plumb ma tájékoztatta a Bizottság tagjait, hogy 800 000 lejes hitelt fizetett két lakásért cserébe.
Rovana Plumb múlt csütörtökön negatív szavazatot kapott a JURI szakbizottságban az európai biztos helyére. Trocsanyi László, Magyarország bővítésért és szomszédságpolitikáért felelős európai biztosjelöltje szintén nem szavazott a Jogi Bizottságban.
A vezetőt a közlekedési és környezetvédelmi bizottságokban kellett meghallgatni október 2-án, az európai biztos kinevezésének részeként.