RussEurope-en-Exil A kurszki csata és Roman Töppel, Jacques Sapir
Roman Töppel munkája a kurszki csatáról, amely a második világháború egyik emblematikus csatája, és amelynek 75. évfordulójáról ezen a nyáron emlékeznek meg, fontos hozzájárulás ismereteinkhez és ennek összefüggéseinek történetéhez. konfrontáció [1]. Fordítója, Jean Lopez, aki szintén a csata fontos munkájának szerzője [2], előszavában azt írja, hogy Töppel módszertani és történelmi áttörést ért el. Ez az állítás részben igaz. A könyvben szereplő német és szovjet források kritikája különösen fontos és ösztönző. De Töppel által az előző szerzőknél alkalmazott módszer rá is alkalmazható. Ezért minden olvasónak, akit érdekel a második világháború története és a német-szovjet front harcai, el kell olvasnia ezt a könyvet.
A Citadella hadművelet eredete
Töppel munkája mindenekelőtt a kurszki csata pontos eredetének megkísérlésére irányul. Ez azt mutatja, hogy a sztálingrádi vereség, de a Harkov elleni ellentámadás sikerei nyomán Oroszországban valóságos stratégiai válság van a hitleri Németországban. Ez a stratégiai válság számos vita után a Citadella hadművelethez vezet, amelynek célja kevésbé a Vörös Hadsereg teljes veresége, mintsem annak támadó potenciáljának elpusztítása, és a lehető legtöbb katona elfogása, hogy Németországban kényszermunkában alkalmazzák őket. Valójában Barbarossa kudarcának felismerése, a Szovjetunió elleni támadás kezdeti terve, amely hetek vagy akár hónapok alatt előre látta utóbbi összeomlását.
Ezért Schmidt javasolja azt a rendszert, amelyet többszöri ismétlés után megtartanak a Citadellának, egy pincer támadásnak, északon páncélos csoporttal, délen páncélos csoporttal. De Schmidt szégyent és kiutasítást fog tapasztalni a német hadseregből, mivel valószínűleg köze van a Hitlerrel szemben álló körökhöz. Éppen ezért német forrásokban soha nem tulajdonítják ennek a műveletnek a szerzőségét.
Töppel azt is megmutatja, hogy Hitler a Donyec szénmedencéje iránti megszállottsága arra késztette, hogy egy korlátozott támadást javasoljon a Kurszktól délre (Panther hadművelet), majd korlátozott műveletet Kurszk ellen, míg von Manstein még ambiciózusabb műveletet javasolt.
Fontos technikai előny a német erők számára
Töppel ezután megvizsgálja az erőviszonyokat. Ez a szakasz érdekes, de sokkal kevésbé egyértelmű is, mint amely a stratégiai döntéssel foglalkozott, és amelynek egyértelműsége feltétlenül figyelemre méltó. Töppel fő tézise nem új, bár nagyjából helyes: 1943 tavaszán és kora nyarán a Vörös Hadsereget technikailag a német hadsereg uralta.
Tartálypusztító Ferdinand, Tiger tartály alvázon (Porsche)
Ezt a tényt évek óta ismerik a történészek, és én magam is kiemeltem egy 1995-ben megjelent munkában [4] azt a paradoxont, amely az 1941-es vereségek között volt, amikor a szovjet felszerelések, annál kevésbé tankok, felülmúlja a német anyagot, és 1943, ahol a helyzet nagyrészt megfordul. A szovjetek csak 1943 augusztusában vitték be haderejükbe a Tigrisek és a Párducok elleni hatékony harcot képes harckocsirombolót az SU-85-tel. Ezek tehát fontos pontok, amelyeket azonban összefoglalhatott volna néhány táblázatban, amelyek az anyagok főbb jellemzőit csoportosították, ami megszabadította volna a szöveget bizonyos nehézségektől.
Szovjet könnyű harckocsi T-70
Töppel azonban nem elemzi ennek a technikai aszimmetriának az okait, amelyek mind Németország, mind a Szovjetunió működési és ipari korlátaihoz kapcsolódnak. Németországnak van egy csoportja operátorokból (altisztek és katonák), akik nagy tapasztalattal rendelkeznek a páncélos hadviselésben. Ennek a szolgáltatócsoportnak azonban korlátozott a száma, és időbe telik, mire megújul. Ezért logikus, hogy a Németország által előállított új anyagok elsőbbséget élveznek a személyzet védelmében, és lehetővé teszik számukra, hogy kifinomult eszközökkel kiaknázzák képességeiket, különösen a tűzvédelem területén. A fizetendő ár az, hogy ezek az anyagok nagyon drágák és nem építhetők túl nagy mennyiségben. Ezzel szemben a Vörös Hadsereg szenved a legénység hiányos képességeitől az 1941-ben és 1942-ben elszenvedett drámai veszteségek miatt. Ezt a képzettség és a készségek hiányát számokkal kell kompenzálni. Ezért a választás nagyon nagy mennyiségű, viszonylag egyszerű anyag előállítására [5].