S Blog Ügyvédek
Vichy 7d. A teljes hatalom felé
7d. Az engedélyező számla
Az engedélyező törvényjavaslat rövid szöveg, amelynek kettős jelentősége van.
Először is, mert azok számára, akik tudnak olvasni, mindent ebben a pár sorban mondanak el: a "Köztársaság" szó nem jelenik meg; új alkotmányról van szó, nem pedig átmeneti vagy előkészítő alkotmányról; a javasolt megerősítés nem egy, mert az új rendszer által létrehozott kamarák munkája lenne. Röviden: a népszuverenitást megkerülik, és az új kormány mindent megtehet, amit akar.
Aztán, mert ezt a törvényjavaslatot, amelyet a parlamenti képviselők előtt folytatott megbeszélés során jelentősen módosítanak, végső soron a szöveget alkalmazzák. mert az új rendszert nem zavarták a Harmadik Köztársaság Nemzetgyűlésének utolsó ülésszakán megszavazott módosítások. Az elfogadott törvény, amint látni fogjuk, megemlíti, amely mindent megváltoztatott, a "Köztársaságot" és a kihirdetés előtti megerősítést. Ezeknek a változásoknak köszönhető, hogy a szavazást levélként küldték el. De huszonnégy órával később semmi sem marad.
A projekt ezért fontosabb, mint a törvény. mert a projektet alkalmazták! Pétain marsall még tovább megy, ha egyedül dönt, míg a törvény hatáskörrel ruházza fel a kormányt.
Az Országgyűlés Pétain marsall felhatalmazása és aláírása alapján minden hatalmat átad a kormánynak a francia állam új alkotmányának kihirdetése céljából.
Ennek az alkotmánynak garantálnia kell a munka, a család és a haza jogait.
Az általa létrehozott közgyűlések megerősítik.
Következő rész: Pétain marsall alkotmányos projektje
Szavazóhelyekre van szükségünk a börtönökben
Az őrizetbe vétel nem vonja el a szavazati jogot. Nyilvánvaló, kedves Watson! De nem, egyáltalán nem nyilvánvaló: a 2007-es elnökválasztás során, amikor közel 63 ezer embert börtönöztek be, azok, akik élhettek szavazati jogukkal, az első fordulóban 2370, a másodikban 2700-at. Ez a szám a 2005-ös népszavazáson csak 500 volt. Ha figyelembe kell venni a külföldi állampolgárságú és az állampolgári jogaitól megfosztott embereket, akkor is marad némi mozgástér.
Mi van a joggal? A gyakorlatban két rendszer létezik, attól függően, hogy az ítélet 1994. március 1-jét megelőzően történt-e, amely az új büntető törvénykönyv közzétételének időpontja volt.
Kivételes szavazati jog.
A régi rendszer brutális volt. A korábbi ítéletek esetében a választási cselekvőképtelenség megmarad, ha azt az ítéletet adó bíróság kifejezetten kimondta, olyan esetekben, amikor a törvény ezt a karot írta elő a bíró számára, és amelyek nagyon sokak voltak. De továbbra is játszik, még akkor is, ha a bíróság még nem mondta ki, amikor bűncselekmény elkövetéséről, felfüggesztés nélküli szabadságvesztésről vagy egy hónapnál hosszabb szabadságvesztésről van szó, amelyet bizonyos bűncselekmények miatt felfüggesztettek. a lista olyan bűncselekményeket tartalmaz, mint lopás, csalás, bizalom megsértése, hamis különféle, hamis tanúvallomás, bűncselekmény vagy minden más bűncselekmény elítélése, kivéve a vakmerőséget, három hónapnál hosszabb szabadságvesztés felfüggesztés nélkül vagy hat hónapnál hosszabb felfüggesztve.
A rendszert azóta korszerűsítették.
. szavazati joghoz
A szavazásra való képtelenségnek abból kell kiindulnia, hogy a büntető törvénykönyv 131–26. Cikke alapján kifejezetten megfosztják a szavazati jogot, vagy automatikusan a választási névjegyzékbe való bejegyzés megtiltását eredményezi a választási törvény L. 7. cikkében előírtak szerint. . Ez vonatkozik a „célzott” bűncselekményekre, például a korrupcióra vagy a közbeszerzésben való favoritizmusra. Bármely más helyzetben az illetőnek képesnek kell lennie a szavazásra.
A szabály a választási törvény L. 71. cikkében meghatározott meghatalmazott szavazás: „Kérésükre gyakorolhatják a meghatalmazott általi szavazati jogukat:. c) Előzetes letartóztatásba helyezett személyek és olyan fogvatartottak, akik olyan büntetést töltenek be, amely nem jár választási cselekvőképtelenséggel ”.
A Belügyminisztérium 2006. december 4-i körlevele, amely az INTA0600108C hivatkozásokat viseli, "Utasítás a meghatalmazott szavazati jog gyakorlásának eljárásaival kapcsolatban" címet viseli:
„Azoknak a fogvatartottaknak, akik meghatalmazással akarnak szavazni, a formaságok teljesítése érdekében kapcsolatba kell lépniük a büntetés-végrehajtási intézet nyilvántartásával. Ezután egy igazságügyi rendőrnek vagy egyik küldöttének kell a börtönbe mennie, hogy megalapítsa a meghatalmazást. Az igazságügyi rendőrök mozgásának megkönnyítése érdekében a fogvatartottak kéréseit a büntetés-végrehajtási intézetnek előzetesen össze kell gyűjteni.
"Az igazságügyi rendőrtisztek kiküldöttjeinek szerepe korlátozott, amikor olyan választókhoz látogatnak, akik nem képesek maguk eljutni a felhatalmazott hatóság elé, hogy észrevegyék a megbízó fizikai létét és fizikailag kitöltsék az űrlap részeit. De a döntési jog továbbra is a delegáló igazságügyi rendőr kizárólagos hatásköre. Ezért ez utóbbi az egyetlen személy, aki jogosult a nyomtatvány aláírására és a bélyegzőjének elhelyezésére (CE, 1990. március 7., Cahors önkormányzati választásai). ”