SCHATTENBLICK - MEMORIAL098 22
A "Salerno fordulópontja"
Togliatti kezdeményezésére 1944 áprilisában antifasiszta háborús kabinetet hoztak létre
Gerhard Feldbauer, 2014. április 19
Kritika a szocialista perspektíva hiányának alapjáról
Togliatti-t gyakran azzal vádolták, hogy kockázatos kompromisszumot kötött, amikor belépett a kormányba, mert a király, aki Mussolini miniszterelnöki kinevezésével 1922-ben jelentősen elősegítette a fasizmus hatalomra kerülését és 20 éven át támogatta annak bázisát, korábban nem bejelentette lemondását, de csak kötelezettség nélkül jelentette be. Megközelítésében az IKP a Resistancea-ban (a fegyveres ellenállás) és a szervében, a CLN-ben elfoglalt erős pozícióira támaszkodott, amelyben az ISP-vel és a PdA-val együtt túlsúlyban volt, amely alapján most a baloldal is uralta az új kormányt. Az IKP két miniszteri posztot töltött be: Togliatti kezdetben portfólió nélküli osztály (később igazságügyi miniszter lett), Fausto Gullo Földművelésügyi Minisztérium, amely meghatározó volt a mezőgazdasági munkások és a szegény gazdálkodók küzdelmeiben, akik Dél-Olaszországban az országot A megszökött fasiszta latifundisták birtokai elfoglalták, amelyeket aztán kormányrendelettel legalizáltak.
Kingnek le kellett mondania, Badoglio lemondott
A kormányra lépéssel még nem ért véget a "Salerno fordulópontja". A második lépésre 1944. június 4-én került sor, miután a szövetséges csapatok beléptek Rómába, amely már a CLN Katonai Bizottság ellenőrzése alatt állt. Most az IKP valójában csak a kompromisszumkész készségének a gyümölcsét aratta. A CLN követelése szerint a királynak le kellett mondania. Mivel a monarchia megszüntetéséről nem született megállapodás, új kompromisszumként Umberto koronaherceg kormányzóvá történő kinevezéséről állapodtak meg, ismét az ICP kezdeményezésére, és az államkérdés eldöntését a háború végét követő népszavazás elhalasztotta. A királyi ház későbbi hozzáállását, miszerint nem lemondásról van szó, és hogy Umberto trónra lépett, a neves alkotmányjogász, Enrico de Nicola, aki később a köztársaság első elnöke lett, véleménye ellentmond, aki világossá tette. valószínűleg lemondásról szólt, és a kormányzóság nem a koronaherceg trónra lépése volt.
A király lemondásával Badoglio lemondásra kényszerült, és a liberális Ivanhoe Bonomit nevezték ki miniszterelnöknek. Kinevezését a CLN tette meg, így a kormány korábbi jogait, beleértve az államfő általános funkcióját, megtagadták a kormányzótól. A szövetségesek elfogadták ezt az első gyakorlatot, és így folytatták. Egyetértettek a Bonomi-kormány azon döntésével is, hogy az észak-olaszországi CLN-t (CLNAI) kormányzati hatáskörrel rendelkező szervként használja a még elfoglalt területeken.
Churchill és a király reakciótervei kudarcot vallottak
Így kudarcot vallottak a királyi ház és a polgári pártokban működő jogi erők reakciós tervei a fasiszta hatalmi pozíciók megőrzésére, amelyeket Nagy-Britannia különösen támogatott. 1944. június 11-én Sztálinnak küldött táviratában Churchill nemtetszését fejezte ki Badoglio leváltása miatt, akit "egyetlen kompetens embernek nevezett, akivel meg kellett küzdenünk". Helyére "egy rakás elavult és falánk politikus" lépett, akik most megpróbálják "érvényesíteni az olasz követeléseket". Sztálin válaszában táviratában utalt Olaszország illetékes tanácsadó testületének jóváhagyására.
A "Salerno megfordulásával" úgy tűnt, de facto felmerült a BlÃcco stírico, amely központi helyet kapott Gramsci antifasiszta szövetségpolitikájában és valóban nagyobb léptékben, mint elméleti alapítója gondolt. Salernóban azonban olyan szövetség alakult ki, amely elsősorban a német megszállók ellen irányult, akik számára a muszolini fasiszták nem voltak más, mint helyettes ügynökök. A Hitler Németország elleni lendület lehetővé tette a nagy polgári körök és a monarchia bevonását a nemzeti szövetségbe, és megkönnyítette a volt Mussolini-hadsereg számos katonájának és tisztjének az Ellenállásba való bekapcsolódást.
Togliatti ragaszkodott Sztálin vonalához
Az ICP hangsúlyozta alapvetően antifasiszta nézőpontját, amely szerint a háború utáni rendnek "magában kell foglalnia mindazok felszámolását", amelyek a reakciós és fasiszta erőkből maradnak ". Togliatti azonban Sztálin vonalát követte, aki a Hitler-ellenes koalíció virágzó fejlõdése érdekében kijelentette, hogy "nem veti fel a szocialista forradalom kérdését" (Georgi Dimitrov, Naplók 1933 - 1943, Berlin 2000), és ezt a perspektívát nem tekinti alapvetõnek. A háború utáni parancs haldokló feladat, amely kritikát váltott ki a pártbázisból.
Mindenekelőtt a káderek szervezték az ellenállást a Mussolini-rezsim ellen az illegális helyzetben, különösen az északi ipari területek munkásai között. Kételkedtek abban, hogy a fasizmus fölötti győzelem után a közép-középosztálybeli körökkel lehet-e szövetséget kötni, mert egy "proletár" alternatíva ellen fordulnak. A milánói vezetés Luigi Longo és a katonai kérdésekért felelős személy, Pietro Secchia vezetésével bírálta azt a tényt, hogy amikor beléptek a Badoglio-kormányba, a német megszállás elleni harcot az Ellenállás egyetlen céljának nyilvánították. Még ha figyelembe vesszük is, hogy ez az érvelés hajlamos volt alábecsülni, vagy akár elutasítani az eredetileg demokratikus változásokért folytatott harc szükségességét, ezek a félelmek a fasizmus győzelme után váltak valóra.
A nagy tőke elhárította a szocialista perspektívát
Szerzőnk részletesen foglalkozik ezzel a témával "Hogyan bukott Olaszország a rablók alatt" című könyvének "A bukott forradalom" című fejezetében, Papyrossa, Köln, 2012.
megjelent a Schattenblickben 2014. április 22-én