Semmítőszék, 1. polgári tanács, 2005. november 22., Megjelent a közlönyben - Légifrance

Semmítőszék - polgári tanács 1

  • Fellebbezés száma: 03-12.224
  • Megjelent a hírlevélben
  • Megoldás: Elutasítás.

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

polgári

AZ ELSŐ FOGLALÁSI BÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:

Mivel az akkor marokkói állampolgárságú Miloud X. és az akkor algériai állampolgárságú Zoulikha Y. asszony 1972. szeptember 8-án házasságot kötött házasságkötés nélkül, Marokkó főkonzulja előtt, Párizsban; hogy a házasságuk 1995. április 26-i kihirdetése után a francia állampolgárságot elnyert házastársak házassági rendjük jellege miatt ellenezték a házastársi érdekeik felszámolásáért felelős közjegyzőt;

Az első jogalapról:

Míg Y asszony kritizálja a megtámadott megerősítő ítéletet (Versailles, 2002. május 16.), amiért úgy döntött, hogy házassági rendszerük a vagyon szétválasztását jelenti, akkor a jogalap szerint az, hogy így ítélve és kizárva az első a Franciaországban található házastársak házassági lakóhelye, amelyet szakmai letelepedésük és végül a francia állampolgárság megszerzése is alátámaszt, a fellebbviteli bíróság megsértette a Polgári Törvénykönyv 3. cikkét, valamint a nemzetközi magánjog elveit;

De az a szabály, amely szerint a szerződés nélkül házasságot kötött házastársak házassági rendszerére alkalmazandó jogot az első házassági lakóhelyük megállapításának figyelembevételével kell meghatározni, csak egyszerű vélelem, amelyet bármely más releváns bizonyítási elem megsemmisíthet; hogy először is megjegyezve, hogy a már Franciaországban tartózkodó házastársak a marokkói konzul előtt megjelentek abban a vágyukban, hogy házasságot kössenek személyes törvényeiknek megfelelően, amelyek mindkét esetben rögzítették az áruk szétválasztásának rendszerét, majd életük során együtt mindketten szeparatista módszert alkalmaztak apai érdekeik kezelésére különféle áruk megszerzésével és eladásával, végül pedig egy vállalkozás vásárlásakor megemlítették, hogy a házastársak a korán törvényei szerint házasok voltak, a fellebbviteli bíróság, ezen elemek szuverén értékelésével úgy vélte, hogy a házastársak házasságkötéskori akarata az elválasztási áruk rendszerének elfogadása volt;