Sharp Guard Service Archive - FCB fórum

Azt hiszem, a témának saját szálra van szüksége. A szigorú őrszolgálatot megfelelőnek tartja? Itt van a legújabb Blick-cikk:

fórum


Gyors volt. És észrevétlenül a nyilvánosság és a parlament részéről. 2007. december 4-én Samuel Schmid szövetségi tanácsos új „utasításokat adott ki az őrségről”. Nem egészen egy hónappal később, 2013. január 1-je óta érvényesek.

A robbanásveszélyes mondatot a 8. cikk rejtette: "Az őrház elhagyása után a lőfegyvert feltöltik (tárba helyezett lőszer, rakodási mozgást hajtanak végre)." Ezenkívül a 9. cikk szerint a lövést figyelmeztető felhívásnak kell megelőznie: "Állj, vagy lőni fogok!" u2013 kézfelemeléssel megerősítve. Eddig azonban a következők érvényesek: u2013 ezután kétszer figyelmeztet a rakodási mozgásra, a kioldásra és a kilövésre: állj meg! Álljon meg! Kattintson a gombra. Kattintson a gombra. Png! Most figyelmeztetés nyílik a feloldás és a lövés ellen: Állj meg! Kattintson a gombra. Png!

A katonák, még az újoncok is, gyorsabban lőnek, mint amennyit a rendőrség megenged. Mivel az ügyeletes rendőrök 2013-ban töltötték be a fegyvert, és nem töltötték be.

Klaus Mannhardt, a bázeli rendőrség szóvivője: "Biztonsági okokból nem töltünk be: valaki felborulhat, vagy a pisztoly a földre zuhanhat." Ezenkívül a pisztolyt tokkal rögzítik - tette hozzá Renй Ruf, a zürichi rendőrség szóvivője.
Miért laza az ujja a ravaszon? Szeptember 11-e miatt: «A terrortámadások 2001 óta nőnek», mondja Felix Endrich, a VBS szóvivője a «10–10» tévéshow-ból: «Madrid, London támadások
Üzenetek u2013 mindezt tudjuk. "

Jobb. Csak nem Svájcból: "Az elmúlt években nem történt olyan esemény, amely szükségessé tette volna a lőfegyverek használatát" - ismeri el Endrich, a hadsereg szóvivője. A VIEW-val szemben egy dominóelmélettel próbálkozik: "Világszerte, így Európában is, így Svájcban is megnő az egyes terrorcselekmények veszélye." Ha egy katonának előbb be kell töltenie a fegyvert, akkor időt veszít u2013 «ez életébe kerülhet».

A politikusokat meglepetés érte: Josef Lang (Zöld), a Nemzeti Tanács biztonságpolitikai bizottságának tagja az éjszakai-ködös döntést „sértésnek” tekinti. A bizottsági kolléga, Evi Allemann (SP) szerint: "A hadsereg ilyen módon lő ki önmagába, lehet, hogy szó szerint." Peter Malama (FDP), a nemzeti tanácsos és a zászlóalj parancsnoka ugyanígy látja: "Sok biztonsági missziót láttam, és 2013-ban még elég volt a be- és kirakodáshoz." Csak jobbról van a VBS támogatása. Roland Borer, az SVP nemzeti tanácsosa: "Miért kellene az ellenségnek előnyt adni?"

A DDPS a terrorizmustól való félelemben, 2013-ban, különösen a külföldi nagykövetségek előtt, a régi őrszolgálati rend érvényes. A polgári hatóságok döntenek az őrzésükről - mondja Endrich. Mi lesz, ha az elnökök és a felső vezetők 2013-ban találkoznak a WEF-en? Markus Reinhardt, a graubündeni rendőrség főnöke: "A hadsereg régi parancsok szerint látja el az őrszolgálatot." Terror vagy sem.

Imho, teljesen túlzásba vitt és rohadt veszélyes. Az egyetlen ember, aki eddig be mert merészkedni engedély nélkül a laktanyába, ittas volt vagy megkövezték, aki csak egyfajta "bátorságpróbát" akart végrehajtani. Legalábbis ez volt a tapasztalatom. és a "terrortámadások" témájában - igen, természetesen a csúnya szélsőségesek elfoglalják a kaszárnyánkat, és mindent kaszálnak, ami mozog !