Simona veszített, de a füves játéka ma sokat nyert
A győzelemnél, a vereségnél vagy akár az 1. helyért folytatott küzdelemnél érdekesebb (legfrissebb hír: a napok nem táskában teltek), hogy Simona füves játéka végtelenül jobb volt ebben az utolsó mérkőzésen, mint az előzőekben. Valójában ez az előkészítő torna tétje: kevesebb a bajnoki cím megszerzéséhez, és inkább az atléta játékának ezen a felszínen történő hangolása.
Nem tudom, ki mondta, Sherlock Holmes, Einstein (vagy Konfuciusz?) Hogy a problémára adott sok válasz közül a helyes a nyilvánvaló és egyszerű. Tehát bocsáss meg nekem Simona lelki gyengeségének vitéz rajongói számára, de a mai Wozniacki elleni vereség magyarázataként áttekintem a nyilvánvalóbb dolgot, nevezetesen a fáradtságot. Tegnap Simona négy szettet és egy kicsit, ma majdnem ötet játszott. Kilenc sorozat egymást követő napokban, sokan szorosak.
Amit érdekesebbnek találok, mint a győzelem, a vereség vagy akár az 1. helyért vívott harc (legfrissebb hír: a napok nem táskában teltek), az az, hogy Simona füves játéka végtelenül jobb volt ebben az utolsó mérkőzésen, mint az előzőekben.
Valójában ez az előkészítő bajnokság tétje: kevesebb a cím megszerzéséhez, és inkább az atléta játékának ezen a felszínen történő hangolása. Ez annál is fontosabb a füvön, ahol rövid az idény, és Simona számára ez még rövidebb volt, mert az intenzív Roland Garros után hosszabb gyógyulásra volt szüksége. Ne felejtsük el, hogy a salak-fű átmenet a legdrasztikusabb a teniszben, mert a leglassabb felszínről a leggyorsabbra megy.
A játékstílust radikálisan kell beállítani: a sportolóknak laposabban és agresszívebben kell ütniük, lábra kell állniuk és meg kell rövidíteniük az ütések előkészítő mozgását. A füvön a labda leugrik, miután megugrott, és gyakran furcsán ugrik. Ezért látunk annyi keretet vagy golyót eltalálni a rakéta édes pontján kívül, vagy akár a labda mellett adott ütéseket. A fű teljesen más technikát, mozgást és taktikát igényel, mint a salak, és Simona nem mutatta ennek megértésének jeleit egészen a döntőig Pironkovával, majd a mérkőzés első felében Wozniackival.
A bolgár elleni meccs krónikájában azt írtam, hogy Simona azt az érzést kelti bennem, hogy salakként játszik (védekező és emelkedett), és reméltem, hogy a döntő agressziójának jelei tovább folytatódnak Wozniackival. Ebből a szempontból szuper elégedett vagyok: Halep nagyon agresszívan játszott a Carolina elleni meccs elejétől kezdve, laposabb és borotvább lövésekkel (a szervizzel együtt) és a vonalakhoz közeli elhelyezéssel.
Annak ellenére, hogy az első szettben 5-2-re vezetett, néhány pozitív hiba miatt eljutott oda: helyesen kellett játszania, csak kicsit be kellett mennie a beállításokba. 2-5-től rendeződtek a dolgok és 4-2-re álltak neki a második szettben, Halep tökéletes teniszt játszott a füvön, közvetlen győztes lövésekkel (a második szett elején 19 volt), préselt és védekező szolgálatokkal. csak amikor nem volt hova mennie. És akkor? Aztán a dán bejutott a forgatásra, és Simona transzból és lélegzetből kapott. Érdekesnek tartom, hogy Cahill segítségét hívta azonnal, miután elvesztette a két szünet szünete közül az elsőt. Volt még egy, de már veszélyben érezte magát. A tévés producerek csak az OCC utolsó két mondatát adták meg, amelyben Cahill azt mondta neki: "Folytassa azt, amit eddig tett, és zárja le a mérkőzést." De a probléma az volt, hogy Simona úgy érezte, hogy már nem tudja megtenni azt, amit korábban (vagyis csukott szemmel játszani), és újabb tervre van szüksége.
Itt egy érdekes vita: hogyan sikerül kilábalni a transzból? Az adrenalin eltűnt, az ellenfél a nyakadba kapaszkodik, és kezded érezni az egyes labdák súlyát. Ha figyelembe vesszük a fizikai fáradtságot, akkor a dolog még bonyolultabbá válik. Már akkor sem lehet "villogni"?
Várakozás, biztonság, százalék? Szánsz időt, amíg az ellenfél transzja véget nem ér? Csökkenti a sebességet és védekezésben elbarikádolja magát? Csak ezek a lehetőségek jutnak eszünkbe, mivel a teljesen agresszív játék folytatása veszteséges kártya: a játékosnak már nincsenek mentális erőforrásai a transzból és az ellenfélbe vetett bizalom emelkedéséből. Az agressziós könyv folytatása ma nem adott eredményt Simona számára, aki vágtatva kényszerítve felhalmozta a mérkőzést, hogy legyőzze. De az árkokba való eltorlaszolás fizikai erőforrásokat igényel, és ma Simonának nem voltak ilyenek. Ez azonban érdekes vita, és megérdemli, hogy újra megvizsgálják, mert a tenisz, a par excellence ingadozó sport, gyakran drámai fordulatú mérkőzéseket kínál számunkra.
Ezen túl Adrian Cruciat jól mondta: Eastbourne jó verseny volt, mert Simona elég szettet játszott a füvön Wimbledon számára. Ha a meccsek nem lettek volna annyira zsúfoltak az eső miatt, valószínűleg Wozniackit is megverte volna. De lehet, hogy mindez végeredményben rossz: nem akarsz túl közel játszani a Grand Slam-on kedvencként. Befejezésképpen nagyon tetszett, amit Simona ma játszott: mostantól kezdve csak legyél egészséges és ne felejtsd el Wimby-nek, hogy mi van ezzel a fűvel.
"Úgy érzem, hogy füvön kezdtem jól játszani. 100% -ban ott voltam mindennel, az érzésekkel és a játékkal. Késznek érzem magam. De majd meglátjuk."
Tetszik a 30-0 tartalom? Ne felejtse el elolvasni a 30–0-tól kezdődően, 2017. nyári kiadás. További információ a tartalomjegyzékről itt található. tudsz vásároljon innen.