Sinai Ágnes Vincent Mignerot
Az ökológiai gondolkodók messze nem egyhangúak, a kérdés körül jelenleg megosztottak. Ha egyesek, mint a kollapszológus, Agnès Sinaï, örülnek annak, hogy képesek vagyunk egyik napról a másikra drasztikusan csökkenteni a repülőgépek és az autók forgalmát, mások, mint például Vincent Mignerot filozófus, jobban értetlenkednek azon lehetősége mellett, hogy civilizációnk elhagyhatja a növekedésért folytatott versenyt.
"IGEN, és ez azt mutatja, hogy politikai döntés és nem a sors kérdése"
_Agnès Sinai
"Be kell mennünk a nagy lassításba, és ez a megpróbáltatás, amelyet jelenleg átélünk, azt mutatja, hogy ez teljes mértékben emberi döntéssel lehetséges, és nem halálos kimenetelű.
Azok az ötletek, amelyeket a Momentum Intézetben már régóta fejlesztünk, a szisztémás összeomlás és lebomlás kérdése körül forogtak, válaszként a nagy gyorsulású pályákra. Ezek az elképzelések jó tíz éve keringenek, meghallgatás nélkül. Úgy tűnik azonban, hogy ma kivételes történelmi konfigurációban találjuk magunkat, amely változást válthat ki.
"Az Európai Unió által felszabadított 1050 milliárd euró megmutatja, hogy a ránk szabott megszorító kritériumok önkényesek-e és függenek a saját magunk számára kitűzött prioritásoktól"
Sinai Ágnes
Ennek a pandémiás válságnak számos tanulsága van. Először is politikailag: ha az állam számos tevékenységet egyik napról a másikra felfüggeszt, a szennyezés csökken. Például nem csak a tömeges repülés korlátozását támogatom, hanem annak teljes megszüntetését is, mert a légi forgalom túlságosan magas energia- és szárazföldi felhasználást igényel. Pénzügyi szinten akkor: az Európai Unió most felszabadított 1050 milliárd eurót, ami lehetővé teszi számunkra, hogy rájöjjünk, mennyire önkényesek a monetáris stabilitási paktum révén ránk rótt megszorító kritériumok, és függenek azoktól a prioritásoktól, amelyeket „magunk határozunk meg. Végül a válság megértet bennünket azzal, hogy sürgősen át kell helyezni bizonyos számú tevékenységet, ugyanakkor biztonsági hálókat kell létrehozni bizonyos közös javak - például kórházak, diverzifikált piaci kertészkedés vagy energiatermelés - köré.
Ez az időszak sokunkat arra kényszerít, hogy tapasztaljuk meg a lassúságot, a belsőséget, a józanságot. Természetesen korlátozott józanságról van szó, a rendelettel elrendelt és elviselt csökkenésről. Célszerűbb lenne, ha képesek lennénk a valódi tudatosságra és a választott, egyesített és egalitárius degradációra való áttérésre. Ma egészségügyi vészhelyzetben vagyunk, amelyet össze kell hasonlítani az ökológiai vészhelyzettel - mivel ez korunk paramétere, gyorsított sebességgel elpusztítjuk az élő és a Föld rendszerét. Ha azonban a tudatosság lassú, akkor a sürgősség számomra indokoltnak tűnik arra, hogy autoriter intézkedéseket hozzak és bizonyos korlátokat szabjak. Eddig egy nagyon liberális modell uralkodott, az összes ezzel járó és rendkívüli kockázattal együtt; A globális felmelegedésre és a biodiverzitás szakadásaira gondolok. Veszélyben vagyunk. Korlátok megállapítása, korlátozások előírása ez elfogadható egy demokráciában, amint azt most látjuk, azzal a kifejezett feltétellel, hogy ezt a döntést tisztességesként értelmezzék és észleljék.