Soha nem hallottam, egy svédországi románt az ügyészség értesített arról, hogy benyújtották a forradalom iratát
Szerző: Sorin Ovidiu Bălan/Megjelenés dátuma: 2019-09-20 08:09
Az 1989-es forradalomban december 22-e előtt megsebesült Mircea Cîrstea nemrégiben legalább furcsa értesítést kapott a Közügyminisztérium Katonai Ügyészségétől.
A papír nem volt kamu. A legtöbb hivatalos és hiteles fejléccel, aláírással és bélyegzővel rendelkezett. Értesítették, hogy osztályozási megoldást adtak. Mégis milyen esetben? Mircea Cîrstea 1991-ben hagyta el Romániát, és Svédországban telepedett le. És még senki sem hallotta, sőt nem is tájékoztatta arról, hogy részt vett volna a forradalom bármely okában.
Annál is inkább, mivel soha semmilyen előnye nem származott abból, hogy az események során megsérült. Sajnos ez a furcsaság nem egyedülálló. Úgy tűnik, hogy a románoknak az 1989-es események iránti igazságszomjának meg kell várniuk, amíg ez alábbhagy. A "forradalom aktája", most, 30 év után, még mindig messze nem vezet az igazsághoz.
Augustin Lazăr, befejezés befejezés nélkül
2019. április 8-án Augustin Lazăr, Románia akkori főügyésze büszkén és érzelmesen jelentette be hazánk és a civilizált világ közvéleményét: benyújtotta a bírósághoz a vádiratot abban az ügyben, amelyet általában Forradalmi aktának hívnak. Különleges pillanat ez a katonai igazságszolgáltatás és általában a román igazságszolgáltatás számára, egy olyan pillanat, amely szakmai kötelesség, de a történelem és a haza iránti becsület kötelességének teljesítését is jelzi. ".
Augustin Lazăr megbízatása végén járt. De éppen a Főügyészség élén kezdte megkedvelni. És úgy gondolta, hogy egyáltalán nem fog tönkretenni egy kifejezést. Tehát nem felejtette el hozzáadni magát ehhez az üzenethez a történelem számára:
"Ennek az ügynek a katonai ügyészek általi befejezése az egyik legfontosabb célkitűzés elérését jelenti a vezetői projektben, amelyet három évvel ezelőtt feltételeztem." De amint látni fogjuk, Lázár úr ambíciói befejezetlenek voltak. Az ügyet valóban bíróság elé utalták. De még korántsem ért véget. Augustin Lazăr kapkodása ezért csak por volt a közvélemény szemében, újabb mandátum elnyerése érdekében.
A rendőrök szótlanul távoztak
Alig két nappal Augustin Lazăr történelmi bejelentése után, a bukaresti 2. Rendőrkapitányságon belüli irodában Denisa Firu biztos szótlan marad, legalábbis vidám helyzetben. Aznap a forradalmi Anghel Bedros-t hívták ki kihallgatásra. Meghallgatások ... A forradalom aktája. Bedros, fegyelmezett fiú, lelkiismeretesen válaszol a rendőrnő kérdéseire. Mindent elmondott. Hogyan vett részt az 1989. decemberi eseményekben.
Amit tett, amit látott. Minden. Beleértve a december 21-i egyesület tagságát. A végén engedélyt kér a kérdés feltevésére: „Biztos úr, miért hallgat most engem, mert két nappal ezelőtt bejelentették, hogy az aktát bíróság elé utalták. Ennek határideje is van, szeptemberben ". A nő szája tátva maradt. Nem nézte a tévét, és fogalma sem volt arról, hogy Lázár megpróbált újabb kifejezést szerezni, gátlástalanul mászva azon emberek szenvedésein, akiket legalább tiszteletben kellett volna tartania. Másnap ugyanez az epizód megismétlődik a Bukaresti 8. Rendőrkapitányságon. Pontosabban, három nappal Lazăr nyilatkozata után Vasile Benét meghívták meghallgatásokra a Forradalmi aktában, és részt vett a '89 decemberi eseményen is. Ugyanezt mondja. Ezúttal a maszk nem hölgy, hanem rendőr, akinek nevére a forradalmár már nem emlékszik.
Sajnos ez a két eset nem egyedi. Az 1989. decemberi események további tucatjait hívták meghallgatásra Bukarestben és az országban, a román forradalom lezárt és tárgyalási iratba küldött.
Bírálatlan munkahatóság
A joggyakorlatban van egy kifejezés: "a res judicata tekintélye". Természetesen arra utal, hogy egy olyan ügyet, amelyet már bíróság elbírált és amelyben végleges döntés született, nem ítélik meg újra. Amikor erről a "dologról" van szó, azt természetesnek tekintik, amit az eljáró bíróság mondott. Ez az elv volt az alapja annak a hatalmas igazságtalanságnak, hogy ne mondjak másként, amelyet a román forradalom aktájának vádirata tartalmazott, amelyet Lázár sietve a bírói asztalhoz küldött.
Ezek azok az esetek, amelyek 1989. december 22-ig történtekre vonatkoznak. Ezeket megoldottnak tekintjük, vagyis a megítélt munka értéke van a forradalommal összefüggésben eddig lezajlott folyamatokon belül. Ez megmagyarázza, miért kapta meg Mircea Cîrstea ezt az értesítést, mintha elbocsátották volna őt érintő ügyben, bár soha senki sem hallotta és nem is említette. A rendetlenség itt kettős. Először is, a legbátrabb embereket eltávolítják a romániai forradalom aktájából. Akiknek volt erejük üres kézzel harcolni a kommunista rezsimmel, amely nem habozott embereket lőni, amikor Ceausescu és kamarásai még az állam irányításával és az elnyomó apparátus irányításával foglalkoztak. Másodszor.
Mi ad joghatóságot a res judicata számára? Álarcos tárgyalások, amelyeknek semmi köze az igazságossághoz? Közülük a legveszélyesebb Nicolae és Elena Ceausescu tárgyalása, akikről maga a vádirat, Lazăr büszkesége: „Az említett állítások elemzése (a tárgyalás szervezésében és lebonyolításában részt vevők száma) elemzi, hogy a döntés a Ceausescu Nicolae és Elena elnöki házaspár kivégzését pedig teljes ismeretbe vették a CFSN Iliescu Ion, Brucan Silviu, Voiculescu Voican Gelu és gl. hadsereg (r.) Militaru Nicolae, a folyamat megszervezésének és kivitelezésének feladatát a gl.lt vállalja. Stănculescu Victor ”. A forradalom vádlottjaival folytatott többi hang- és fényelőadás sem volt alacsonyabb rendű.
A "Temesvári tételtől", a "Négyes csoporttól" és a nagyszebeni Nicu Ceausescu tárgyalásáig. Mindegyiket élőben láttam. Csak egy szempontra szeretnék hivatkozni, amely szerintem megdöntheti mondataikat, azok, amelyek értéket adnak a megítélt munkának. Mindezeket a folyamatokat a televízió élőben közvetítette. Még az ügyekben meghallgatott tanúk is „élőben” hallhatták, amit a többi tanú mondott, és könnyedén kiigazíthatták nyilatkozataikat annak megfelelően, amiről tudták, hogy a bírák már megtudták.
Hülyeség vagy előrehozás a halogatásra
A vádiratot olvasva azonban született egy másik kérdés, amelyre a román igazságszolgáltatásnak válaszolnia kell. Egy zsír. Döntő jelentőségű, hogy kiderüljön az igazság egyszerre azokról a nagy és tragikus napokról. A dokumentum tények és események sorozatát ismerteti, amelyekből egyértelmű, hogy még december 22. előtt, de különösen utána is voltak eltérítések.
A románokat ördögi tervnek vetették alá, jól kidolgozott és tökéletesen kivitelezett, ami sok ember halálához vezetett. Megállapítják azok nevét is, akik végrehajtották ezt a tervet, vagy legalábbis jó részét. Ez a vád azonban soha nem lesz teljes, amíg meg nem derítjük, ki használta fel őket, hogy december 22. után a románok továbbra is meghaljanak. Kik szolgálatában álltak azok, akik felállították és alkalmazták a hatalmas eltérítést? Ki használta annyi ártatlan ember halálát vagy sérülését?
Csak akkor, ha megvannak a válaszok, akkor elmondhatjuk, hogy fény derült fényre. Hogy megtudtam a valódi igazságot. Amikor nem csak kit, hanem azt is tudunk, hogy vagy miért, ezeket a bűncselekményeket elkövették.