Századi csalások a girondins-i sós mocsarakon; Egyesület a történelemért
Az I. Napóleon által az ókori sóadónál kevésbé szokatlan formában újrafeltalálva a sóadó áthaladt a 19. századon és a 20. század majdnem felén, anélkül, hogy olyan tiltakozásokat váltott volna ki, amelyek hasonlóak voltak a régi diéta fiskálisellenes irodalmához. Ez az adó mégis népszerűtlen maradt legalább 1848-ig.
Megszüntetését, amelyet az Alkotmányozó Közgyűlés döntött a Második Köztársaság alatt, egy demokratikus rendszer alatt magától értetődőnek tartották ... de gyorsan visszatértünk ehhez a demagóg intézkedéshez, mert a sóadó a XIX. Századi adó volt, mint a kőolajadó. termékek korabeli adózás.
Az 1849. január 13-i törvény parlamenti vizsgálatot rendelt el a só termelésével, értékesítésével és kereskedelmével kapcsolatban Franciaországban. Ennek érdekében a Törvényhozó Közgyűlés 15 tagból álló bizottságot nevezett ki Bixio úr elnökletével. A Gironde nem rendelkezhetett azzal a kiváltsággal, hogy ezt a Bizottságot befogadta, amely arra korlátozódott, hogy elküldje Neveux báró prefektusnak egy körlevelet, amelyet részletes kérdőív kísér, és amelyhez elsősorban a kereskedelmi kamarák, a mezőgazdasági vállalatok, a gyártók kereskedői, a sótermelők és a közigazgatás tartoznak. érintett: vámok és közvetett adók (1).
Ha a Gironde-t kizárták a "szóbeli felmérésből", az azért van, mert a sótermelés kevés volt és rossz minőségű. Tegyük hozzá azt is, hogy a girondins-i sós mocsarak, amelyek egy része a Lesparre kerületben található - Soulac sós mocsarai, mások a Bordeaux-i kerületben - a Certes sós mocsarai az Arcachon-medencében, a alig több közülük.
Valójában a rá vonatkozó ritka vámnyilvántartások, amelyeket a Gironde Tanszéki Levéltár (2) vezet, mind a 19. század első feléből származnak. És talán nem véletlen, hogy a csalások nagy részének azonosítását Certes sós mocsarai jelentik, amelyekről a Ferme Générale már „hamis sót” szolgáltat a környező egyházközségeknek (3).
I - 1807: jelentős csalás:
Az első esetet a prefektúra, a főrendőrség és a Direction des Douanes Impériales de Bordeaux közötti levélváltás révén ismerjük. 1808. június 8-án az Általános Rendőrség 2. körzetéért felelős államtanácsos a következőképpen szólt Gironde prefektusához: „Tájékoztatom, uram, hogy a tavalyi évben végzett kutatás során a certesi sós mocsarakon elkövetett jelentős csalás miatt elengedték a Sieurs Castex vámparancsnokot és Baleste lieut (enant) posztot, aki ezt támogatta; mindazonáltal Bordeaux-ban maradva megtartották a közöttük meglévő intelligenciát.
Az államtitkár főtanácsos úr éppen az 1806. évi Obre 25-i birodalmi rendelet végrehajtása alapján írta elő, hogy legalább két myriametertől el kell távolodniuk a partoktól és a sós mocsaraktól ... ". Az ügy irata nem található. Továbbá, bár könnyű arra következtetni, hogy Kasztéták és Baleste hagyta, hogy adózatlan só kerüljön ki a certesi sós mocsarakból, lehetetlen meghatározni a bűnrészességet, amelyet sikerült megkímélniük, és a csalás eszközeit.
A Gironde prefektus a császár nevében hozott kiutasítási intézkedés bevezetését vonakodva kérdezte 1808. június 10-én a Bordeaux-i Vámigazgatót, hogy megtudja-e tűrni, hogy Kasztéták és Baleste Bordeaux-ban laknak számít Bordeaux-tól egészen biztosan nyolc bajnokságig, amelyek négy miriaméterrel egyenértékűek ”.
Úgy tűnik, hogy a prefektus "egyeztető" hozzáállása zavartság szakadékába sodorta a Vámügyi Osztályt, olyannyira, hogy a prefektúrára június 14-én adott válasz normann válasz volt. Ítéljük meg. Az igazgató szerint "különbséget kell tennie a kereskedelem szempontjából nem kedvező jelenlegi körülmények és azok között, amelyek visszaállítják korábbi jólétét".
Az első esetben nem volt semmi baj azzal, hogy Kasztéták és Baleste Bordeaux-ban maradtak: valóban "lehetetlen lenne, hogy tévedjenek" ... utalva, még ha akarnak is! Mert "hiányzik az érkezés és a kereskedelem". A második hipotézisben az igazgató elmondta: "Elengedhetetlennek tartanám, hogy távolítsuk el őket különösen Bordeaux-ból" a "nagyon nagy lehetőség miatt, amelyet a kikötő csalás mértékével biztosít".
A következményeket nem ismerjük. De biztos fogadás, hogy Castets és Baleste Bordeaux-ban maradtak, mert akkoriban a kikötő "majdnem üres volt a kontinentális blokád nyomán" (4).
II - 1809 - Sómérőkkel való visszaélés:
A sóadó 1806-os bevezetését követő hónapokban a császári közigazgatás a hozamának javításával foglalkozott. Számos intézkedést hoztak, többek között H. E. pénzügyminiszter 1807. szeptember 1-jei végzését, amely felhatalmazta a császári vámhatóságot "a sómérők kinevezésére és megbízására".
Ennek a szakmának az "adminisztratív felügyelete" azonnali következményeként a Bordeaux-i Vámosztálynak számos panaszt kellett meghallgatnia a certesi sós mocsarak tulajdonosaitól és a só vásárlóitól a mérésekért és a szállítsa a sókat ”. Fleury vámellenőrt nevezték ki Certes kivizsgálására. 1809. április végén jelentést tett igazgatója asztalára. - Hosszú ideig, uram, azok a sómérők, akiket a certesi sós mocsarakra bíztak, napi panaszokat ébresztettek azokban a kereskedőkben, akik készen állnak erre az árura ....
A Certes-nél érvényes kamatlábak részletes leírása következik. Fleury ezután megjegyezte, "hogy Bordeaux-ban a kereskedelem csak a mérnököknek fizet, akiket szintén megbíznak", a Certesnél előírt összeg negyedét. Ez túl nagy különbséget jelent, és nem tolerálható tovább, anélkül, hogy kockáztatnánk a sós mocsarak tulajdonosainak és következésképpen a kormány érdekeinek veszélyeztetését. Egy ilyen bosszúság végül elűz minden kereskedőt ”.
A sószállítókkal szemben is vádat emelnek: keresetük gyakran "igazságtalan és költséges a sókereskedőkkel szemben, és végül elvesznek minden apró nyereséget, amelyet ilyen vállalkozásban szerezhetnek". Mielőtt benyújtotta volna javaslatait, Fleury megcsúszott néhány elismerésben és hízelgő megjegyzésben a Certesben tevékenykedő vállalatok számára. "Kétségtelenül meglátja, Monsieur, azokból a részletekből, amelyekbe belefoglaltam, mennyire elítélendő ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtása, és itt az ideje, hogy vessen véget kapzsiságának, kérje a prefektustól az adót szabályozó rendeletet. vagy fizetés, amelyet a sókereskedőknek meg kell adniuk. Azt is gondolom, hogy helyénvaló lenne arra kötelezni a certesi sós mocsarak sósait, hogy ugyanazokat az intézkedéseket alkalmazzák, mint amelyeket Bordeaux-ban és másutt használnak ... ".
1809. május 19-én e jelentés másolatát elküldték a prefektúrának, mert a vámhatóság nem tudott beavatkozni "a kereskedelem felelősségi körébe tartozó büntetés (mérők és fuvarozók) árának rögzítése érdekében". A továbbítást Lamar igazgatóhoz intézett levél kísérte. „Nyilvánvalónak tűnik, hogy a (kért) fizetések túlzóak és nincsenek arányban az őket kiszabó büntetésekkel; hogy olyan visszaélést követünk el, amely az állam és a nemzeti ipar érdekeivel szemben e mocsarak elhagyásához vezethet.