Személyes nyilatkozat 2019-es berlini parlamenti reform Georg Kössler

Személyes nyilatkozat Georg P. Kössler MdA

Miért hagytam jóvá a 2019-es berlini parlamenti reformot.

A berlini képviselőház 2019. szeptember 26-án növelte étrendjét és számos új szabályt fogadott el. Volt kritika, de jóváhagyás is. A jelenlegi parlamenti reform gyorsasága és terjedelme engem, mint képviselőt is meglepett ezen a nyáron. Bárcsak ilyen gyorsan megtörténne a klímavédelem területén! Néhány héttel korábban belsőleg értesültünk arról, hogy a reformot az összes demokratikus párttal konszenzusban tervezik. Még akkor is, ha néhány kolléga motivációja bizonyosan a fizetésük módosítása volt, nyíltan elleneztem ezt a folyamatot. Sokat kell megreformálni a berlini képviselőházban és környékén a politikai folyamatok tovább professzionalizálása érdekében. Csak így lehetséges az akkori feladatoknak megfelelő munka - a radikális klímapolitikától kezdve a polgárokhoz való fokozott közelségig. Végül azonban született egy kompromisszum, ami fejfájást okozott nekem. Itt szeretném elmagyarázni az egyetértés okait.

Szívesen állok rendelkezésére minden felmerülő kérdésével kapcsolatban. A leggyorsabb módszer e-mailt küldeni a [email protected] címre.

Kritikus újítások a reform révén

Az étrend csaknem 60 százalékkal, havi 3944 euróról 6.250 euróra nő. Ez még mindig alacsonyabb az állami parlamentek átlagánál (kb. 6700 euró), de mi, Zöldek, korábban a parlament létszámleépítését kértük egy reform esetén. A képviselőház mérete egyelőre nem változik. Az alkotmány szerint 130-nak kellene lennünk, de a túllépés és a kompenzációs mandátumok miatt jelenleg 160. Ez annak köszönhető, hogy az egykor „nagy” pártok, az SPD és a CDU állami listák helyett kerületi listákon keresztül tették fel jelöltjeiket, és így a túlnyúlási mandátumokat kerületi szinten számították ki. Valamikor meg kell állnia!

A második kritikus pont a volt képviselők nyugdíjalapjainak növekedése. Ezeket az étrend mennyiségének százalékában számolják (a nyugdíjba vonuláskor, nem a képviselőházi tagság idején). Ez azt jelenti, hogy a 80-as évekből a félidős backbencherek 1380 és 2564 euró helyett 2188 és 4062 eurót kapnak (megbízatásuk időtartamától függően). Egyébként csak 9 év után jogosult ilyen ellátásra. Ennek ellenére az összeget - minden felelősség ellenére, amelyet mi, EP-képviselők viselünk - aránytalannak tartok.

Mi, zöldek, keményen tárgyaltunk

A parlamenti titkárunk által vezetett tárgyalások - velünk, mint parlamenti csoporttal konzultálva - nem voltak könnyűek. Néhány párt láthatóan csak az étrendet akarta növelni. Néhány releváns pontot be tudtunk mutatni, legalábbis részben. Ezek tartalmazzák:

Végre már nem vagyunk „részmunkaidős parlament”. Mivel a képviselők általában csak a „lelkiismeretükre” kötelesek, és nincs „teljes/részmunkaidő”, ezért elfogadtuk a Bundestag rendeletét, amely szerint a tevékenység „a mandátumnak kell lennie a középpontban”. Ettől még nem lesz minden AfDler nagy teljesítményű, de remélhetőleg megnő az általános munkakedv.
Meghosszabbítottuk a plenáris ülés (9 és 22 óra között, csak 7 óra helyett) és a bizottságok idejét (korábban legalább 3 óra helyett 3 órát). Nos, így könnyen megvitathatjuk és megoldhatjuk a további indítványokat.
Most elfogadták a Bundestag átláthatósági szabályait. Aki mellékes munkát végez, annak a jövőben meg kell határoznia az egyes munkaviszonyok után évente megkeresett pénzmennyiséget. A lépések (0-25 000, 25 000-75 000 stb.) Túl nagyok számomra.
Most egy dolog szerepel a törvényben, amelyet én is javasoltam: újszülöttekkel (és újonnan felvett nevelő-/örökbefogadott gyermekekkel) rendelkező képviselők legfeljebb 6 hónapig vehetnek szabadságot az elnöktől (vagyis nem fizetnek büntetést a kihagyott értekezletekért). . És ez érvényes a nőkre és a férfiakra is! Korábban erre csak az amúgy is hatályos törvényi szülési szabadság keretében volt lehetőség.

Többet akarok ... demokráciát!

Jelenleg havi 4 327 eurót kapunk az alkalmazottakért. Ez lehetővé teszi számomra, hogy két dedikált előadót részmunkaidőben fizessek. Együtt sok minden van, de egyértelmű: a kiegészítő forrásokat jobban ide fektették volna. További pozícióval több esemény a választókerületben, az érdemi viták még jobb előkészítése és a parlamentben folytatott szakmai munka lehetne. Olyan időkben, amikor sokan azt várják a képviselőktől, hogy a lehető legrövidebb időn belül elmagyarázzák nekik az összetett kérdéseket e-mailben, telefonon, Instagramon, Twitteren stb., Vagy kiálljanak problémáikért, a struktúrákat (az ország közigazgatásában is) jelentősen meg kell erősíteni. Aki több demokráciát, több vitát, több hallgatást, megalapozottabb döntéseket akar merni, és még mindig vannak nyugodt képviselői, annak őszintének kell lennie itt.

A döntéshozatalom

Számunkra egyértelmű volt, hogy minden demokratikus párt beleegyezése ellenére saját többséggel kell rendelkeznünk a reformért, mint piros-piros-zöld. Ez azt jelenti: csak néhány képviselő tartózkodhat vagy ellenzi. Ez azt is jelentette: Bárki közülünk, aki ellene döntött, megdöntheti az egész projektet. Nem voltam azok között, akik kezdettől fogva kategorikusan ellenezték a reformot (mielőtt a részleteket megismertük volna).

A reform számos pontját helyesnek tartom, és mellesleg bevezetném őket anélkül, hogy növelném a diéták számát. Például a bizottsági idők meghosszabbítása, a szülői szabadság vagy a középpont szabályozása. Ezeket keményen tárgyaltuk az SPD, a CDU, az FDP és a LINKE ellen, és ezek jobbá teszik a parlamentet. Emiatt sokunknak nem volt egyértelmű véleménye, inkább „vegyes érzelmek” voltak - de legalább többen nem akartak „jelként” megállapodni. Tehát ilyen helyzetben kinek szabad lázadni és ellenvéleményeket tanúsítani, míg a többiek jól szavaznak? Saját lelkiismeretem mellett magam is felelősnek látom saját csoportom, kollégáim, barátaim, kétkedőim iránt.

Tehát mérlegeli ezt a reformot azzal, amit zöldként nem tudott megvalósítani - vagyis az elszalasztott lehetőségekkel? Vagy abban, ami reálisan eldőlt: jóban vagy rosszban. Úgy döntöttem, hogy nem élek az elszalasztott lehetőségekkel - például érvényesítenünk kellett volna a nemek közötti egyenlőséget -, hanem értékelnem a ténylegesen elérteket. Képviselőcsoportomban tartózkodtam a tárgyaláson. Mert szerintem több reformot kellett volna kezdeményeznünk. A plenáris ülésen azonban képviselőcsoportom egyértelmű többségével (27-ből 24-en) szavaztam, és így IGEN. Nem akartam megakadályozni a berlini parlament további professzionalizálódását - függetlenül attól, hogy sokukat nem éppen ez érdekli.

Következményem

A körzeti egyesületemben (Neukölln) és a privát baráti körben folytatott nyílt és őszinte vita ismét világossá tette számomra, hogy nem csak a diéták és az ellátás mennyiségéről van szó. Arról is szól, hogy megértsük, hogyan látjuk magunkat politikusként, és mennyire átláthatóan kezeljük az Ön által adott pénzt.

Rajongok az átláthatóságért, mert mindannyian tudnotok kell, hogy ki képvisel. Politikai döntéseim származásomon, végzettségemen, nememen és társadalmi háttéremen alapulnak - ezt helytelen lenne tagadni. Ezért mindig - személyes beszélgetésekben, beszédeimben vagy a közösségi médiában - próbáltam nem politikai szereplő lenni, hanem mégiscsak magam. Az, hogy mennyire jól működik, és egyesek mennyire „hálásan” fogadják el (lásd Hatebook), nem illik ide. Itt szeretném azonban megteremteni a (megbízással kapcsolatos) bevételeim és kiadásaim átláthatóságát, ezért a következő felsorolást (részben kerekített átlagértékek):

Alapvető havi étrend: 3944 euró plusz 265 euró támogatás a kötelező egészségbiztosításhoz

Körülbelül 1000 euró jövedelemadót fizetek havonta
Körülbelül 700 eurót fizetek a törvényes egészségbiztosításomnak
Havonta 810 eurót fizetek megbízási díjként a pártomnak

Havi adómentes átalány: 1642 euró

Körülbelül 100 eurót adományozok havonta olyan szervezeteknek, mint a SeaWatch, a menekült szponzorok, Szíria, az Amnesty International és a Green Youth
BVG jegy: 60 euró # mert szeretünk
Hirdetés a környéken és a kocsmában: 71,40 euró havonta
taz előfizetés: havi 31 euró
Számlák fizetése kávézókban vagy étkezés közben üzleti környezetben: kb. 100 euró
A „megfelelő ruhák” megbízatással kapcsolatos kiadásai: évi kb. 200 euró
Megbízással kapcsolatos utazások, pl. Parlamenti megfigyelőként a helyszín végéig: kb. 500 euró (a Bahncard 50 árával együtt)

Havi irodai átalány: 1000 euró

Bérleti díj: 750 euró
Villamos energia: havi 63 euró
Műsorszolgáltatási díj: 17,49 euró
Internet: 18,32 euró
Biztosítás: 23,50 euró
a többi kávé, gyümölcslé, irodaszerek stb.

Egyszeri irodai felszerelés: 5000 euró (nincs fizetés, csak visszatérítés nyugta ellenében).

Eddig körülbelül 3000 EUR-t térítettem meg a következő dolgokért: festői munka, használt bútorok, hangosítás és javítási munkák, többek között az iroda féltékenysége miatt

Egyszeri informatikai átalány: 1500 euró (szintén csak nyugta ellenében térítik vissza)

MacBook Air 1300 euróért (mert hármunknak csak egy asztali számítógépe van az irodában)
200 euró arányosan egy mobiltelefonért (a magánszemélyem 2018-ban tört el)

És hogy működik ez a gyakorlatban? Havi étrendet és átalánydíjas transzfert kapunk. Létrehoztam egy éjszakai pénzszámlát (egy ökológiailag befektető banknál). Erről a számláról kiegyenlítem az ügyfelekkel kapcsolatos számlákat, kifizetem az irodabérletet és havi 2300 eurót utalok át a privát folyószámlámra. Ez nagyjából megfelel az utolsó munkáltatóm nettó fizetésének, mielőtt megkezdeném a megbízatásomat 2016-ban (TVöD-13 fizetési csoport). Ezt szeretném tartani a megnövekedett étrend ellenére, és nem tervezem „exkluzívabb” életmódot.