Szintézis Az elvándorlás és Románia hanyatlása - lehetséges okok és következmények
Megpróbálom pontosan meghatározni a román emigráció néhány lehetséges okát az elmúlt években, de politikai szempontból, román és európai kontextusban, nem antropológus vagy szociológus, hogy tudományos paraméterekben elemezzem az egyik vagy másik meghatározó ok súlyát különösen, mivel többféle emigránsról beszélünk, diákoktól kezdve az "eperig", értelmiségiektől és azoktól, akiknek már voltak rokonai más országokban (zsidó, magyar és német közösségek).
Az aktív állampolgárok egyes kategóriáinak folyamatos, nagy hullámhosszú hullámai, amelyek hozzájárulhattak Románia fejlődéséhez,
a statisztikai adatokat tekintve azonban jelentős veszteséget jelent, amelynek kiszámíthatatlan hosszú távú következményei vannak
1990-es évek
A román emigránsok első hulláma közvetlenül az 1989-es forradalom után kezdődött, de az 1990-es években távozók többsége számára jelentősek voltak az Egyetem téri események és az Ion Iliescu által elhívott bányászok általi brutális elnyomás, a kézdivásárhelyi események, akik a vadság és az empátia hiánya miatt szenvedtek egyik közösség és a másik között, a gyűlölet mélyen gyökerezett a kommunizmus éveiben, de a közös elnyomás féken tartotta; végül, de nem utolsósorban, egy új típusú kommunista rendszer kényelmes telepítésének érzése, Ion Iliescu, egy tipikus szovjet elvtárs elnöksége alatt, nyelvén, stílusában és szemléletében arra késztette a világosságokat, hogy más országok útjára lépjenek.
Ezekben az években a romániai disszidens hangok gyors megsemmisítésének folyamata és a rezsim által elfogadott nem modellek vagy modellek fennmaradása, akik nem riadtak vissza minden lehetséges kompromisszumtól, miközben a világos, de marginális hangok alig vannak úgy hallottak vagy olyan módon kerültek bemutatásra, hogy hiteltelenné váljanak ésszerűtlen személyekként. A nyilvános teret az újonnan telepített rendszerhez kapcsolt vagy hű emberek, egykori kommunisták és nyilvánvalóan a kor opportunistáinak csoportja uralta, akik tudták, hogy nem érinti őket az utcára való kijárás láza, és ott tűntek ki, ahol voltak. sokkal fontosabb az emberek számára: a tévében.
Ezért a romániai politikai rezsim és az ország hosszú távú jövője iránti első radikális csalódás arra késztette az Egyetem tér történelmi napjaiban jelen lévőket (hallgatók és értelmiségiek), hogy a száműzetés útjára lépjenek. Voltak módok: megjelentek a SOROS-ösztöndíjak, minden lehetőség, hogy kapcsolatba léphessenek egy nemzetközi egyetemmel vagy professzorokkal, vagy olyan emberek, akik segítő kezet nyújtanak ezeknek a csalódott lázadóknak. 1990-ben hatalmas volt a kivándorlók száma [i], 96 929 ember, részben a határok megnyílása miatt a románok végre megközelítőleg szabadon utazhattak, de - különösen a fent felsorolt tényezők miatt - az az állandó érzés, hogy átmenet következik. hosszú, ha nem visszatérés az úgynevezett "emberi" arccal rendelkező kommunista rendszerhez, a rendszer által ellenőrzött kevés szabadsággal. A tömeges elvándorlás ezen első hullámának rendkívül negatív része az a tény, hogy felsőfokú végzettségű emberek, értelmiségiek távoztak, amint azt az idézett szociológiai tanulmányban látjuk, nevezetesen orvosok, mérnökök, építészek, közgazdászok, tanárok, művészek. Ezek az emberek többnyire soha nem tértek vissza Romániába.
Az ENSZ adatai szerint 2000 és 2015 között évente több mint 7% -kal nőtt az országból külföldre távozó románok száma. Az egyetlen ország, ahol a legmagasabb a migráció növekedése, Szíria volt, ahol polgárháború zajlik.
A 2000-2012
A migráció második hulláma a globális gazdasági növekedés és a nyugati országokban tapasztalható jólét közepette jelent meg. A politikai helyzet ismét bizonytalan volt Romániában. Míg más kelet- és közép-európai országok már előrehaladott tárgyalásokat folytattak az Európai Unióhoz való csatlakozásról, Romániában a csatlakozási folyamatot folyamatosan a korábbi nómenklatúra és a biztonság hálózatai szabotálták, az ország pedig egy jól bevált csalási és fogadalmi rendszer foglya volt. az állami források kifosztása, kezdve az állami pénzektől, a korábbi állami vállalatoktól és az erdőktől, ahol illegálisan megtisztították, gazdagítva a hatalomhoz tartozó különféle embereket. Ezek voltak azok az évek, amikor Ion Iliescu harmadik elnöki ciklusát töltötte be, a kormány feje pedig Adrian Năstase volt, amely időszak az újságírók elleni erőszakos és brutális megfélemlítés révén került a történelembe. Az ebből a súlyosból származó korábbi méltóságokat vagy politikusokat ma a DNA vizsgálja, vagy már bűncselekmény miatt elítélték, köztük Adrian Năstase volt miniszterelnököt és minisztert.
A 2000-es évek elejét egyrészt gazdasági fellendülés jellemzi, amelyet különösen a politikai-pénzügyi elit vagy az állammal vagy közvetlenül a párttal szerződött üzletemberek éreznek, de a korábbi évekhez képest kissé lélegzőbb levegő is. . A románok úgy érezték, hogy közelebb kerülhetnek Európához, és volt egy láthatatlan elit, amely rendkívül erősen törekedett az európai életmódra és értékekre. Ők voltak azok, akik ösztöndíjakkal távoztak, sokan közülük maradtak, de mások visszatértek, remélve, hogy hozzájárulnak Románia arculatának megváltozásához, egy olyan országból, amelyet túlságosan hosszú és kegyetlen kommunista időszak uralma alatt álltak, egy a mesterségesen fenntartott átmenet, amely Romániát az Európai Unióba való integrációra vágyó és készen álló európai államok sorába állítja; amint mindannyian tudjuk, Románia 2004-ben elvesztette a hozzáférést más kelet-európai országokhoz, pontosan az intézményesült maffia és az ezekben az években tapasztalható korrupció miatt, valamint a politikai osztály érdeklődésének hiánya miatt, hogy részt vegyen egy merev, bürokratikus és elszámoltatható szerkezet.
A románok nemzetközi migrációjáról szóló jelentés [iii] azt mutatja, hogy 2013. január 1-jén az ország lakónépessége a forradalmat követő időszakban majdnem ugyanazon a szinten volt, mint 1969-ben, mintegy 20 millió lakos. (1990) és 2012, Romániában 3 millió emigráns van. Sajnos Románia lakónépessége évente csaknem 104,2 ezer emberrel csökken, leginkább a 25-64 éves korosztályban. 2000 és 2012 között az emigránsok száma évről évre arányosan nőtt, fellendülés volt az Európai Unióhoz való csatlakozás évében 2007-ben.
Utóbbi években
Az 1990-es és 2000-es évek jelentős emigrációjának hatásai nemrégiben, az elmúlt 4-5 évben kezdtek megmutatkozni, amikor Románia munkaerőhiánnyal küzd különböző területeken, ahol képesítés szükséges, például orvosok, ápolók vagy gyógyszerészek ( elsőként távoznak), közgazdászok, tanárok, építészek, vállalkozók, de különféle területek technikusai is. Románia megkezdte a munkaerő behozatalát a fejlődő országokból, de a piacnak sokkal többre lenne szüksége. Paradox módon a romániai rezidensek nem szeretik a bevándorlókat, bár Románia Európa első öt tagállama közé tartozik, mint az Európán belüli migráció származási országa, a lengyelekkel, olaszokkal, portugálokkal és britekkel együtt. A Világbank jelentése [v] azt mutatja, hogy 2015 végén 4 millió román emigrált véglegesen más államokba.
Noha az emigráció az utóbbi években csökkent, a románok továbbra is folyamatosan, átmeneti időszakokra érkeznek és mennek. Nincsenek meg a szükséges adatok ahhoz, hogy tudjuk, a korábbi hullámokhoz hasonlóan most, 2017-ben is közel állunk-e egy új migrációs hullámhoz, amelyet gyakran a közép- és hosszú távú politikai és gazdasági helyzet megítélése határoz meg, és reméljük-e a rendezést (bővebben ) a társadalom szilárdsága az európai értékek alapjain.
Az ENSZ adatai szerint tavaly 3,4 millió román állampolgár élt külföldön.
következményei
Az emigránsok visszatérése Romániába, bár lehetséges, nem valószínű. A megkérdezett tanulmányok és statisztikák azt mutatják, hogy a távozók túlnyomó többsége véglegesen elvándorol. Következésképpen haladéktalanul meg kell jelenni a munkaerő és az agy ezen elvezetésének pótlásához szükséges politikáknak, és a más országokból származó képzett bevándorlók átvétele megoldás, ahogyan a románok nyugati munkaerőpiacra történő asszimilációja is megoldást jelentett az országok számára. mint Franciaország, Spanyolország, Olaszország, az Egyesült Királyság és Németország.
következtetések
Mondhatnánk, hogy ami továbbra is állandó oka a román emigrációnak, az az ország politikai és gazdasági helyzete, valamint a politikai elit, a megválasztott képviselők és az állampolgárok elvárásainak teljes alkalmatlansága. Az elvárások és a valóság közötti eltérés továbbra is hatalmas; még nincs elegendő szociológiai adatunk, de a folyamatos elvándorlás megtartja kezdeti jellemzőit - a felsőfokú végzettségűek vagy a műszaki végzettségűek távoznak, amelyeket bármely más országban felhasználhatnak. Ezeknek a románoknak a legfőbb csalódás az, hogy nem sikerült kialakítani egy erős jogállamiságot, tiszteletben tartva a jogokat és szabadságokat, az emberi méltóságot, mentes a korrupciótól és a korrupciótól. Amit naponta látunk és hallunk a román médiában, elmélyíti a kudarc, a csalódás és a kudarc érzését: ál-értelmiségiek, álújságírók és álszakemberek összeesküvés-elméletekkel és ódákkal árasztják el a megmaradt románok (akik szavaznak) televízióit és fejeit biztonsági őrök vagy nosztalgia az egykori elvtársak és a kommunista rendszer embersége iránt, amely mindenki számára munkát, otthont és autót biztosított.
Az értékek összetévesztése szinte visszafordíthatatlan, az erkölcsi relativizmus a napirend, amely megkönnyíti az átláthatósággal, a meritokráciával, az értékekkel és az európai normákkal szemben ellenséges politikai osztály hatalmon tartását. Bulgária kivételével bármely más európai állam, a mentalitás, a gazdasági színvonal, az életszínvonal, az infrastruktúra és az oktatási lehetőségek tekintetében nyilvánvaló, és érdeke van ennek a résnek a fenntartása, mivel a jelenlegi politikai osztály pontosan ezt a rendszert tükrözi. zárt értékváltás, amelyben valódi szakértőket és potenciálisan értékes embereket marginalizálnak vagy emigrációra kényszerítenek. Ugyanakkor a többieket, számtalan munkavállalót vagy technikust, akik hozzáadott értéket hoztak más európai országoknak, nem ösztönzik a konstruktív vállalkozói szellem vagy az induló vállalkozások politikája, és ezek az emberek felhagytak jövedelmük Romániába juttatásával. Ily módon nagy román közösségek jöttek létre más európai országokban, főleg Olaszországban és Spanyolországban, akik átmeneti munkára jártak, hogy stabilizálódjanak és hozzák családjukat.
A bruttó hazai termék 2014-ben 50 milliárd euróval lett volna magasabb, ha a külföldön élő románok ugyanabban az ágazatban dolgoztak volna az országban, ahol külföldön dolgoznak - mutatja az NBR statisztikai osztályának becslése.
Annak ellenére, hogy az Európai Unió tagállama, Románia nem jutott ki egy örök átmenetből, amelyben maffiózók, volt titkosszolgálati emberek, volt kommunista rendszer nomenklaturistái és pszichopatái uralják a politikai, gazdasági és médiaéletet. A Victoriei téri tiltakozások, amelyeket az új kormány 2017. január végén mutatott szégyentelen korrupció, az erős államban a perspektíva vagy a remény hiányának zavara okozott, működőképes igazságszolgáltatással, visszafordíthatatlanul elkötelezett Európa iránt, beoltva új, a bizonytalanság és az apátia, a kimerültség és az egzisztenciális stressz állapota, amely valószínűleg új, valószínűleg az utolsó migrációs hullámot táplál, mivel egy olyan generációról beszélünk, amely megértette, honnan származik és hová akar eljutni, valamint egy nagy változás kudarcáról a mentalitásokban és a kollektív identitásban sokakat elidegenít egy külső vagy belső száműzetésben.