Szíria, a rezsim törékeny eszközei, írta Alain Gresh (Les blogs du Diplo, 2013. július 1.)
A Nemzetközi Kríziscsoport által a szíriai helyzetről és a konfliktusok áttétjeinek kockázatairól kiadott legfrissebb jelentés („Szíria áttétes konfliktusai”, június 27.) a legsikeresebb kísérlet az adott ország helyzetének kezelésére. és a háború meghosszabbításának kockázatai.
Itt nem a szöveg összefoglalásáról van szó, amely részletes olvasatot érdemel - különösen azok részéről, akik Szíriáról írnak, és azok, akik döntéseket hoznak ebben a konfliktusban -, hanem néhány részlet kivonása, különösen azok, amelyek a következőkről szólnak: a rezsim ellenálló képessége.
A Szíriáról szóló cikkemet itt is elolvashatja A diplomáciai világ Július (az újságosstandoknál), "A szíriai zsákutcától a regionális háborúig" ".
A jelentés először a helyszíni helyzetet vizsgálja, amely régiónként nagyon eltérő. Így az észak egyfajta vadnyugativá alakult át centralizált vagy egységes tekintély nélkül, ahol fontos az arab dzsihadisták tevékenysége; a déli országok, ahol sokkal gyengébb a befolyásuk, és ahol az ellenzék az elmúlt hónapokban megpróbált offenzívát vezetni Jordánia hátsó támaszpontjaira támaszkodva. A szöveg azokat a régiókat is megemlíti, ahol a felek hallgatólagos megállapodása miatt a helyzet továbbra is - viszonylag - nyugodt, de törékeny is, bármikor elfajulhat.
Mindkét tábor megszilárdult az elmúlt hónapokban, és alkalmazkodott a változó körülményekhez. Egyfajta erőviszonyok alakultak ki, amelyek valószínűleg nem oldódnak meg gyorsan:
„A háborút különböző rácsokon keresztül elemezték, amelyek rossznak vagy nem megfelelőnek bizonyultak. Először is, nem vagyunk olyan nulla összegű játékban, amelyben az egyik oldalon megnyert győzelmek automatikusan veszteségekké válnak a másik oldalon. Egy fél nyerhet egy fronton, és veszíthet a másikon. A fordulópont-elmélet, miszerint miután az ellenzék elérte a kritikus tömeget (Aleppo bevételével; Damaszkuszba való belépéssel, az üzleti osztály összefogásával, egyéb forgatókönyvek mellett) képes megbuktatni a rendszert, nem alkalmazhatóbb, mint az, amelyik szeretné hogy egy bizonyos szakaszban a növekvő nyomás súlya alatt a hatalom szerkezete önmagával szemben fog fordulni, ami államcsínyt vagy fontos alavita személyiségek disszidációját eredményezi. "
És a rezsim az elmúlt hónapokban visszanyerte bizonyos bizalmát:
„A tervbiztosítás nem teljesen lényegtelen. Annak ellenére, hogy voltak hibák, alig-alig érintette meg a kemény magot, akinek a választás továbbra is úgy tűnik: "ölj vagy ölj meg"; úgy tűnik, hogy a többi rezsimhez kapcsolódó elem hibája folyamatosan csökkent, mivel a bizonytalanok kivárási stratégiát alkalmaznak. Egyetlen törékeny és működésképtelen állami intézmény sem omlott össze, a legfontosabb a katonaság. A gazdaság olyan mértékben károsodott, hogy a rezsim már nem remélheti, hogy talpra áll, de fizetésképtelenségnek nincs jele: a nemzeti fizetőeszköz nem omlott össze teljesen, és a hatóságok továbbra is feloszthatják a fizetéseket a köztisztviselőknek és finanszírozza a katonai-biztonsági apparátust. "