Szocializmus A brit konzervatívok és a jobboldali populizmus
Két évvel az EU-népszavazás után és három hónappal a Brexit-tárgyalások októberi tervezett lezárása előtt a brit kormány megvitatta azt a javaslatot, hogy miként kellene szabályozni az Egyesült Királyság és az EU közötti kereskedelmi kapcsolatokat az EU kilépése után.
A tervezett átalakítás A kemény Brexit nyomán egy új szabadkereskedelmi térség kiválasztott belső piaci előnyei azonnal kielégítették a jobboldali populisták könyörtelen ellenállását a Konzervatív Pártban.
Hónapokig a brit kormány fehér könyvet jelentett be, amelyben részletesen meghatározza az »új gazdasági partnerséget«, és ezzel tárgyalási helyzetét az Európai Tanács év eleje óta érvényben lévő tárgyalási irányelvével szemben állítja fel. Az EU és az Egyesült Királyság jövőbeli kereskedelmi kapcsolatairól szóló tárgyalások csak a 2019. március 29-i Brexit után kezdődnek, és a szerződés leghamarabb az átmeneti időszak várható vége után, 2021. január 1-jén lép életbe. A jövőbeli kapcsolatok körvonalairól azonban a kilépési megállapodás jogilag kötelező erejű politikai nyilatkozatában kell megállapodni.
Ezen keretfeltételek meghatározása szükséges, mert egyébként a kilépési szerződés alapvető rendelkezéseit nem lehet kodifikálni, különösen az Ír Köztársaság és Észak-Írország, mint az Egyesült Királyság szerves részét képező határrendszert és kereskedelmi kapcsolatokat. Ez a szerződésszerkezet abból következik, hogy a brit kormány eleget tett az Európai Tanács azon követelményének, hogy egymás után tárgyaljanak a kilépési feltételekről és az azt követő szerződésekről.
A média-hatékony színpadon A július elején tartott kabinetülésen May miniszterelnök célja az volt, hogy rendezze a két pártszárny ellentmondásos álláspontját a Fehér Könyvben, és helyreállítsa a kabinet fegyelmét. A közlemény azt sugallja, hogy a pusztító kétértelműség politikája a Fehér Könyvvel folytatódik. [1]
Kemény Brexit, azaz a belső piacról és az EU vámuniójából való kilépés, valamint az EB joghatóságának megszűnése és a személyek szabad mozgása az uniós polgárok számára változatlan és kifejezetten rögzített. A közvélemény véleménye más, mivel az árukereskedelem vámmentes szabályozásának lehetősége nyitva marad, és - mindenekelőtt a feldolgozóipar (gépjárműgyártók, Airbus stb.) Nyomására - nagyobb hangsúlyt kap. Ennek célja az is, hogy elkerülje az Észak-Írország körüli vámhatárt - legyen szó az Ír Köztársasággal vagy a brit főszigettel - annak érdekében, hogy elkerüljék az 1998. évi nagypénteki megállapodás megsértését.
Ez a hangsúlyváltás abszurd az, hogy ezt a „puha Brexit” felé történő lépésként ábrázolom. Épp ellenkezőleg: tárgyalási javaslatának alternatívájaként a brit kormány most ismét rendezetlen Brexitet fenyeget szerződés aláírása nélkül („nincs üzlet”), bár a tárgyalópartnerek a tárgyalások első szakaszának záró dokumentumával, amely 2017 végétől kezdődik, megállapodtak abban, hogy a válás szerződés nélkül nem folytatható. Az akkori időközi eredményről nem a Brexit miniszter, Davis, hanem May miniszterelnök tárgyalt az EU tárgyalási bizottságával.
A miniszterelnök szándéka, a belpolitikai erőviszonyok stabilizálása a támadó felszabadítási támadással történő "globális Nagy-Britanniába" való áttérés érdekében ismét kudarcot vallott. Az a fikció, hogy a kabinetülés nagy áttörést hozott, csak néhány napig tudott fennmaradni, amíg Davis és Johnson lemondásával ezt elutasították.
May szándéka már tavaly volt, A Konzervatív Párt központjának megerősítése az előrehozott választásokkal a Brexit-tárgyalások megkezdése előtt nem sikerült. A toryk elvesztették a parlamenti helyek többségét, és többségi finanszírozóként az északír konzervatív-nacionalista Demokrata Unionista Párttól függenek. A konzervatívok és az ellenzéki pártok közötti parlamenti patthelyzetben nagyobb súlyt kaptak a toryk parlamenti csoportjában a kölcsönösen blokkoló kisebbségek, mind a Brexit keményvonalasok 60 fős csoportja, mind az a húsz képviselő, akik az EU elhagyását támogatják, miközben a vámunióban és a belső piacon maradnak bevetni.
Davis lemondó levelei mint "az Európai Unióból való kilépésért felelős miniszter", valamint Baker helyettese és Boris Johnson, mint külügyminiszter a gyors helyettesítés ellenére felborította a politikai szárny egyensúlyát, mivel Davis és mindenekelőtt Johnson most a Brexit egyik legkiemelkedőbb szószólója. nyilvántartásba vették nézeteltérésüket az EU népszavazási kampánya során.
A toryk képviselői egyre többet jelentenek levelek és szavazatok a helyi pártgyűlésekről, amelyeken a tagok bejelentik, hogy többé nem támogatják a pártot. Mindenekelőtt azokban a választókerületekben, amelyek a Brexit mellett szavaztak, és az alsóházban magas szavazati arány mellett konzervatív képviselőket voksoltak, növekszik azoknak a szavazatoknak a száma, amelyek szerint a májusi kabinet leitatja a Brexitet, vagyis a teljes szuverenitás helyreállításáról, mint a külkereskedelem és a gazdasági növekedés virágzásának előfeltételéről. adagolni. A májusi jóváhagyási arány erősen csökkent a pártjuk Brexit-szavazói körében, vagyis a párt többsége.
A kormányválság nem csak a miniszterelnök számos hátránya. A Brexit keményvonalasai minden intézményi kapcsolatot meg akarnak szakítani az Európai Unióval, hogy Nagy-Britannia többé ne maradjon »az EU gyarmata« (Johnson). Ez az álláspont volt David iránymutatása az EU Bizottsággal folytatott tárgyalásokhoz. Valójában a tárgyalásokat a miniszterelnöki hivataltól folytatták tavaly év vége óta. Ezért May most szembesül csoportja követelésével, hogy ne csak a fehér könyv végleges változatát mutassa be, hanem a volt Brexit-miniszter tervezetét is.
May egyelőre letette az erőpróbát. Az a tény, hogy a nézeteltérést teljes élességgel fogalmazzák meg, és az ideiglenesen legyőzöttek egy hosszú hatalmi tárgyaláson átmeneti visszavonulásként mutatják be, annak a jele, hogy a jobboldali populisták előretörése a brit konzervatív pártban jól haladt és konszolidálódott. Az egyensúly nemcsak széthull a kormányban, de a konzervatív és jobboldali populista tagok egyensúlya a Konzervatív Párt jóval kevesebb mint 100 000 tagja és a választók között tovább tolódott.
A 2014. évi európai választásokon a jobboldali populista Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja lett az Egyesült Királyság legerősebb pártja 27,5% -kal - megelőzve a Munkáspártot és a Konzervatívokat. Az UKIP, az Olasz Ötcsillagos Mozgalom (M5S) és a Svéd Demokraták parlamenti csoportba tömörültek. A brit konzervatívok egyebek mellett a nacionalista PIS-szel - akkor még nem kormányzó párttal Lengyelországban - alkották az »Európai Konzervatívok és Reformerek« csoportot, amely - mint az előző öt évben - szigorú távolságot tartott az Európai Néppárt Képviselőcsoportjától, majd csatlakoztak az akkor AfD-hez megválasztott Lucke és Henkel környéki képviselők.
Brit kormányok Cameron miniszterelnökkel kettős stratégiát követett, amelyet az Európai Tanács támogatott. Egyrészt szigorították a megszorító politikát a 2007/2008-as nagy válság következményeire reagálva; másrészt a brit EU-szkeptikus és EU-ellenséges erőket meg kellett nyerni, hogy az EU-ban maradhassanak azáltal, hogy az Egyesült Királyságot részben felszabadítják az EU-szerződés kötelező erejű kötelezettségvállalásai alól. A Cameron-kormány elveszítette ezt az erőpróbát a jobboldali populistákkal. A jobboldali populisták diadalmasan könyvelhették el a Brexit-szavazást, mert a konzervatív párt nagy része az EU népszavazási kampányában az UKIP szlogenjei mögé gyűlt. Az akkori belügyminiszter May, aki a migránsok megkülönböztetésével kapcsolatos szabályokat tekinthetett vissza, csupán tisztán hivatalos igent adott az EU-ban való nyilvántartásba vételre, ami azóta lehetővé tette számára a kemény Brexit-politika végrehajtását, mint »a Britek ”minden parlamenten kívüli és parlamenti kifogás ellen.
Még akkor is, ha az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja főleg a többségi szavazati jog miatt a brit pártrendszer háttérbe szorult, és EP-képviselőinek távozásával a politikai színtérről: a jobboldali populista választói potenciál nem tűnt el. May nem tudta kikényszeríteni a megszorító politika megszüntetését. A Hammond árnyékkancellár körüli neoliberális szárny képviselői nem mentek ezzel egyet.
May belső pártellenzői a nemzeti konzervatív és jobboldali populista szárnyról tudják, hogy a csalódott UKIP és a Brexit szavazói társadalmilag kevésbé orientálódnak a torykra, inkább a megújult Munkáspártra. És tudják, hogy May csak akkor tudja megvalósítani egy »Globális Nagy-Britannia« társadalmi projektjét az Európai Unión kívül, ha az UKIP és a Brexit szavazóinak lehetőségeit a konzervatív párt elegendő képviselője mozgósíthatja, akik a jobboldali populizmus és a nacionalizmus mellett állnak.
A Brexit-tárgyalások időbeli nyomása nem hátrányos May célja szempontjából. Mindkét fél köteles időben benyújtani a kilépési megállapodást, hogy az az Európai Parlamentben, az Európai Tanácsban és a brit parlamentben a törvényben előírt határidőn belül arról döntsön, hogy az 2019. március 29-én lépjen hatályba. Ha Maynek az előzőekhez hasonlóan sikerül fenntartania az EU és az Egyesült Királyság közötti kapcsolatok Brexit utáni politikai nyilatkozatának kétértelműségét, akkor az átmeneti szakasz végéig újabb tárgyalási ablak nyílik meg az EU – Egyesült Királyság szabadkereskedelmi térség kialakításáról. Ugyanakkor a szabadkereskedelmi megállapodásokról szóló tárgyalások más államokkal, amelyekkel meg kell kezdeni a "Global Britain" jóléti szakaszát, az átmeneti szakasz végén megkezdhetők és megerősíthetők.
Mint a tárgyalásokon Camerontól kezdve az Európai Tanács három évvel ezelőtti ülésén a döntő kérdés az lesz, hogy a britek mennyire engedik meg a személyek szabad mozgását, pontosabban a munkavállalók szabad mozgását. A 2019-es májusi európai parlamenti választásokon a jobboldali populista mandátumok megszerzésének kilátása és az EU-tagországok jobboldali populista pártjainak további kormányzati részvételre vonatkozó várakozásai nagyobb engedményt jelentenek, mint amit Cameron kapott, és végül is ennek megszüntetése A munkaerő-migráció az EU-n belül a jobboldali populista pártok központi célja is.
A brit kormány támogatását fejezte ki különböző oldalról kapott. A német belügyminiszter különösen érdekelt a Brexit utáni Nagy-Britanniával való biztonsági együttműködés fenntartásában. Az amerikai elnök a lehető leghamarabb szabadkereskedelmi megállapodást ajánlott "nulla százalékos vámokkal". Míg Seehofer közvetlenül a miniszterelnökhöz fordult, Bolton amerikai biztonsági tanácsadó előkészítette Trump londoni látogatását, megkerülve a miniszterelnököt, Rees-Mogg szóvivővel és az "Európai Reformcsoport" többi vezetőjével, amelyben a Brexit keményvonalasai vannak. konzervatív képviselők.
A lemondások között A közelmúltbeli kormányválságban a Brexit-miniszter és helyettese mellett eredetileg a Brexit-minisztérium államtitkárát, Suella Fernandes Bravermant is gyanúsították. Ez hibának bizonyult. Bravermant csak az év elején nevezték ki; egyik felelősségi területe a felkészülés arra az esetre, ha a kilépési tárgyalások kudarcot vallanának.
Boris Johnson lemondása azonban nem volt hiba. Meg kell nézni, hogy ezúttal is helyesen értékeli-e a politikai erőviszonyokat. Egyelőre nem világos, hogy a neoliberális-konzervatív vagy a jobboldali populista szárny érvényesül-e a Konzervatív Pártban, vagy fehér lovagot kell-e hívni. De a jobboldali populizmus új politikai formációjához okos és jól ismert fejre volt szükség kulcsfontosságú programos kijelentései mellett. A szőke még mindig divatos hajszín.
[1] A Fehér Könyv gazdasági következményeit Nagy-Britannia és az EU számára annak közzététele után vissza kell adni.
Látogatók az oldalunkra, akik megjegyzéseket és rövid elemzéseket akarnak kinyomtatni, ajánlani
rákattintunk a gombra n "Nyomja" . Ez lehetővé teszi különösen a Mac-felhasználók számára
lényegesen jobb nyomtatási eredmény, mint a létrehozott PDF fájl.