Szőnyegpadlók; Az - olcsó nem tartják - a Stiftung Warentest
tartalom
Kedves ránézni, meleg a lábuk és elnyelik a hangot. De végül csak kettő volt "jó".
Mondhatjuk, hogy az emberek szinte addig ismerik a szőnyegeket, ameddig önmagukat ismerték. Kezdetben a medvebőr védte meg a hideg barlangpadlótól. A kőkorszak végén őseink már a szövőszéknél ültek, hogy len és textíliával dolgozzanak Gyapjú gyártása. A régészeti leletek azt mutatják. Ennek ellenére a szőnyegeket mindig kézzel kötötték, főleg a Keleten - a nomádok jurtái tele voltak velük. A melegítő, dekoratív és mindenekelőtt könnyen szállítható szőnyeg nemcsak a padlón, hanem a falakon is megtalálta a helyét.
A falon lévő szőnyeg nem igazán tudott megalapozni a világrészünkön, bár a tapéta szó még mindig a korábbi időket idézi. A görög "szalagok" olyasmit jelent, mint "mennyezet", és valószínűleg a perzsa "tabidánból" származik, hogy "forduljon, forogjon".
Ma Németországban a szőnyegek általában csak a padlón hevernek. Ehhez nem túl szűkös: Ebben az országban több mint 1,5 milliárd négyzetméter lakóterület van textilpadlóval kirakva, a szín- és mintaváltozatok százezrek. A szőnyegek mellett a szó szűkebb értelmében vett, elsősorban szintetikus szálakból készült szőnyegeket használnak. Ma az iparilag gyártott szőnyegeket alig szövik vagy csomózzák, hanem csomózzák (angolul "to tuft", hímeznek). A szőnyegfonás során a szőnyegfonalat egyfajta nagyméretű varrógéppel egy hordozószövetbe hímezik, és a markolók hurkokat alkotnak. Ezt a halmot a hátoldalán ragasztóval, az alapozóval rögzítik (lásd a grafikát). Ez hurkacsalommal rendelkező szőnyeget hoz létre, meglehetősen durva felületi szerkezettel, rusztikus megjelenéssel. A velúr jellegzetes bársonyos megjelenése érdekében a hurkokat felülről egyszerűen kinyitják, és ugyanolyan hosszúra nyírják. Stabilizálása érdekében a szőnyeg végül megkapja a hátlapját, amely manapság általában szövetből vagy gyapjúból áll, és már nem, mint a múltban szokásos, hab.
Minden harmadik ember hiányos
Kipróbáltuk a szokásos használatú lakóterek szőnyegeit, beleértve a természetes szálakból, főleg gyapjúból készült hurokcölöpöket, valamint a szintetikus szálakból, főleg poliamidból készült hurokcölöpöket és velúr szőnyegeket. Összességében az eredmény nem túl pozitív: csak két szőnyeg „jó” köröskörül, míg minden harmadik „gyenge”. Mindenekelőtt a természetes szálas szőnyegek tartóssága sok kívánnivalót hagyott maga után. A Woolen Creatuft és a Nordland körülbelül egy éves használat után szimulálták a futó utcákat, és Tretford kecskeszőrének öt év után nem szabad ennyire jól kinéznie. A természetes szálak közül csak az Oschwald végzett "jó" kopási teszten. Négyzetméterenként 56 euró, ez a tesztben is a legdrágább. Az egyébként jó Oschwald elég sokat fehérít. Aki néhány év után ide akarja költöztetni a bútorokat, annak sokáig sötét felületekkel kell élnie. Sok sötétebb, festetlen gyapjúszőnyeg problémája - minél sötétebb a gyapjú, annál erősebb a hatás.
A szintetikus szál általában tartósabb
A műszálas szőnyegek általában sokkal tartósabbak - mind a színtartósság, mind a kopás szempontjából. A 100 százalékban poliamidból készült szőnyegek szinte mindig jól bírták az állóképességi tesztet és a fénytesztet. Ebben a csoportban azonban voltak hibák is: a Billermann és a domo polipropilénből készült padlói - négyzetméterenként nyolc és kilenc euró értékben, a teszt legolcsóbbak - rövid idő után elveszítik szálaikat. A Billermann halma csúnya, vékony és durva volt egy év szimulált használat után.
Helytelen információ az alkalmasságról
Háromból kettő hamis információt közöl termékeiről. Minden harmadik szőnyeget a ténylegesnél magasabb kopási osztályral értékesítenek. Vegyük például Billermannt: „Esprit Ruffled Velours” -ja „22. osztályú” néven van a boltban: Ez valami olyasmit jelent, hogy „alkalmas átlagos használatú lakóterekre” (lásd: „Szőnyeg vásárlása”). A teszt során azonban csak a „21. osztályt” érte el, így csak egyszerűen használható hálószobai szőnyegként használható. A számlázó a teszt után ennek megfelelően rosszul nézett ki. A hálószobában azonban a többi emelethez hasonlóan "rossz" tartóssággal használható.
Más szolgáltatók magasan helyezkednek el a kényelmi osztályban. A Fletco és a Domo műszálas szőnyegei például kevésbé puhák és rugalmasak, mint azt sugallják. Minél magasabb a kényelmi osztály, annál vastagabb és hosszabban halmozódó szőnyeg van. Ez gyakran egy padlót is drága. A Fletco Vitával az ügyfél a legalacsonyabb kényelmi kategóriába tartozó szőnyeget kapja, négyzetméterenként csaknem 25 euróért.
Az sem bosszantóbb, ha az ígért tulajdonságok nem megfelelőek. Például az enia és a Nordpfeil tesztelt szőnyegeit úgy értékesítik, hogy "alkalmasak nappali görgőkkel történő használatra". Mindkettő azonban nem felel meg a vonatkozó tesztnek. Aki irodai széket mozgat ezeken az emeleteken, egyértelműen nyomot hagyott egy év után.
Kis áramütés
A társult szövők Ravenna Plus-ja "Antistatic" néven kerül forgalomba. Aki ezt a szőnyeget beteszi a lakásába, akkor is kap egy „törlőkendőt” az ajtó kilincsén. Ebben az esetben panaszt kell tennie. A teszt többi modellje is érzékenynek bizonyult a kis áramütésekre, bár a szőnyegeknél ma az "antisztatikus viselkedés" kell, hogy legyen. A gyapjúszőnyegeknek itt előnyük van: a gyapjú több nedvességet képes megkötni, mint a szintetikus szálak, ezért általában elég vezetőképes ahhoz, hogy az elektromos feszültséget a padlón keresztül kisütje. Nagyon száraz szobai levegőben ez azonban nem mindenki számára működik, amint azt a TWN Tara is mutatja. A műszálas szőnyegek általában vezetőképes szálakkal és nedvességet megkötő sókkal vannak ellátva az alapozóban, hogy megakadályozzák a statikus feltöltődést.
Enyhén ragadós film
A sókkal vagy más kísérő anyagokkal történő kezelés néha problémákat okoz a szennyeződések viselkedésében. Ha például egy kis víz elromlik a virágok öntözésénél, a sók feloldódhatnak és felfelé vándorolhatnak a szálakon a szőnyeg felületére. Ott megszáradnak, és enyhén ragadós filmet képeznek, amelyre egy idő után több por tapad és foltokat képez. Ezeket csak permetezéssel lehet eltávolítani: nyomással permetezzen tisztító folyadékot a szőnyegbe, és szívja le a meglazult szennyeződéseket. A teszt összes szőnyegét gond nélkül meg lehetett tisztítani, csak alkalmanként a szín és a szerkezet kissé megváltozott.
A juhfürt elviselhetetlen szaga
Egy gyapjúszőnyegen nem sikerült a szagteszt. Az enyhe gyapjúszagot normálisnak tekintik, de a danfloor Kairó olyan elviselhetetlenül birkaszagú volt, hogy hiány volt. Ez akkor fordulhat elő, ha például a gyapjút nem megfelelően mossák. Összességében azt igazoltuk, hogy csak két szőnyegnek volt „kevés” szaga. A műszálas szőnyegek néha tipikus új illatot árasztanak, amely általában egy idő után eltűnik. Általában, ha egy szőnyeg több mint tíz hétig büdös, akkor panaszt kell tennie (lásd: "Szőnyeg vásárlása").
A műszálas szőnyegek alig bocsátanak ki káros anyagokat - a beltéri levegőszennyezés szempontjából kifogástalanok. Természetes szálas padlókkal az eredmény kevésbé egyértelmű. Kezdetben nagyobb mennyiségű illékony anyag távozik a tretford Interland-ből, de ezek négy hét után jelentősen alábbhagynak. A tretford tartalmaz egy PVC réteget is, amely rögzíti a kecskeszőr halmot. A PVC nagy mennyiségben tartalmazza a DEHP lágyítót, amely legalábbis állatkísérletekben káros hatással van a reprodukciós képességre. A DEHP kopás révén bejuthat a ház porába és belélegezhető.
A legtöbb gyapjúszőnyeghez hasonlóan a Tretford Interland is tartalmazza a permetrint tartalmazó növényvédő szert a lepkék elleni védelem érdekében. Ez az anyag a ház porán keresztül is bejuthat a szervezetbe. Egyes szakértők - bár kicsi - egészségügyi kockázatnak tekintik. Más kutatók ugyanakkor teljesen ártalmatlannak tartják a lepke védelmét. Itt mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy vállal-e esetlegesen alacsony egészségügyi kockázatot, vagy elővigyázatosságból az érzékeny emberek és a padlón játszó kisgyermekek számára kialakított helyiségekben, inkább nem használva permetrinnel ellátott szőnyegeket.
Ha van permetrin, akkor azt megfelelően kell adagolni. Túl sok van a Creatuftban, ami felesleges. A TWN-rel viszont meglehetősen kevés, így a hatékonyság nem mindig garantált. A lepkevédelem nélküli gyapjúszőnyegeket viszont intenzíven ellenőrizni kell az esetleges lepkefertőzés szempontjából. Ha a falánk állatok ott vannak, a szőnyeget aligha lehet megmenteni - és néha az egész szekrény veszélyben van.
Ez a cikk hasznos. 2068 felhasználó szerint ez hasznos.