Sztálingrád - 2. oldal

Thorongil ezt írta: Sztálingrád.

Nem a kurszki csata és a Zitadelle kudarca jelenti a keleti háború valódi fordulópontját ?
Nem, Kurszk alatt csak Hitler gondolja, hogy ez még mindig meghatározó lehet.

Sztálingrád még mindig nagy vérengzés (a halottak mellett sok foglyot tesz). És pszichológiailag ez egy nagy pofon. az El Alameinnel is nagyjából egyidőben van.

Az összes németországi "realista" tudja, hogy ennek valójában vége, és hogy a háború amúgy sem fog nagy győzelemmel végződni (de a károk korlátozásának sokaknak még mindig lehetségesnek kell lennie. De a végső győzelem lehetetlen).

tehát ez azt jelenti, hogy az ussr egyedül nyert? nem biztosan nem. Másrészt elegendő megszámolni a mindkét oldalon alkalmazott katonai eszközöket, hogy észrevegyék a kelet és a nyugat közötti hatalmas különbséget, akár a tengely, akár a szövetséges oldalon.
Ami engem zavar az érvelésében, az az, hogy kiveszi a dolgokat az egyenletből anélkül, hogy valóban tudnánk, miért.
A német egységek megfordítása a keleti és a nyugati front között, jól vagyok, de akkor fordítsuk vissza az ázsiai és a csendes-óceáni egységeket is.
Hozzáadhatom a kereskedelmi haditengerészet törzsét és a tengeri kötelékek védelmének költségeit.

Nem azt próbálom bizonyítani, hogy az Egyesült Államok vagy az Egyesült Királyság többet tett, mint a Szovjetunió, csak annyit mondjon: "igen, de hadat vívtak hajókkal és repülőgépekkel, majd a szállításuk csak a logisztika és a stratégiai mobilitás biztosítására irányult, tehát nem nem számítok sokra ", ez megzavarodik.