Szüksége van-e Oroszországnak Putyin gazdasági alternatíváira?
Az osztalékgép
- Ötletek és viták
- Gazdaság
- Konjunktúra
- Növekedés
- Költségvetés
- Adózás
- Közpolitika
- Kereskedelmi
- Globalizáció
- Fogyasztás
- Bankok
- Pénzügy
- változás
- Monetáris politika
- Közszolgáltatások
- Adósság
- Társadalmi
- Foglalkoztatás
- Munkanélküliség
- Munkanélküliségi biztosítás
- Szociális védelem
- Visszavonulások
- Egészség
- Munka
- Munkakörülmények
- Munkatörvény
- Munkaidő
- Társadalmi kapcsolatok
- Bérek
- Kiképzés
- Társadalom
- Oktatás
- Ház
- Egyenlőtlenség
- Jövedelem
- Kedves
- Politika
- Szabadságok
- Bevándorlás
- Területek
- Népesség
- Családok
- Menekültek
- Ifjúság
- Környezet
- Energia
- Időjárás
- Környezetszennyezés
- Biológiai sokféleség
- Mezőgazdaság
- Szállítás
- Üzleti
- Ipar
- Szolgáltatások
- Digitális
- Menedzsment
- Innováció
- Kereskedelmi
- Menedzsment
- Nemzetközi
- Európa
- Németország
- Görögország
- Egyesült Királyság
- Spanyolország
- Egyesült Államok
- Dél Amerika
- Ázsia
- Kína
- Japán
- Afrika
- Geopolitika
- Ötletek és viták
- Élő a kutatásból
- Sociorama
- Történelem
- Tribunus
- Elmélet
- Szemtől szemben
- Cselekedni
- Szociális és szolidáris gazdaság
- Társadalmi felelősség
- Ötletek a válságból való kilépéshez
- Visszavonók
- Nagy formátumok
- Adat
- A La carte
- Adatmegjelenítéseink
- Olvasások
- Rajz
- Videó
- Podcast
- Olvasások
- Oszd meg .
- Levél
- Megjegyzés
- Nyomtatni
- Oszd meg .
Vlagyimir Putyin, az új elnök vissza akarja állítani az állam tekintélyét. A gazdaság hosszú távú pályára állításának feltétele. De vajon ő az ember a munkához ?
Vajon Oroszország végre kijön a rutinból? Vladimir Poutine, az új elnök a priori komoly eszközökkel rendelkezik ahhoz, hogy megtörje a pokolba való süllyedés folyamatát, amelyben az ország gazdasága az 1990-es évek eleje óta folyt. A gazdasági növekedés (1999-ben 3,2%) elsősorban a meglepő tényezőkről tanúskodik. fellendülés a tevékenységben. Aztán a rubel és az infláció másfél éves stabilizációja sokkal hitelesebb alapokon nyugszik - ne feledje, hogy a legutóbbi, 1997-es orosz monetáris "stabilizáció" egyenesen a rubel leértékelődéséhez és a nemteljesítéshez vezetett. Végül Vlagyimir Poutine-ot Borisz Jelcinnel ellentétben a Duma 1 és a regionális kormányzók támogatják. Az átmenet kezdete óta Moszkva tehát először a politikai stabilitás időszakába kezdhetett, amely elősegíti a strukturális reformokat. Az 1992-es alkotmány által létrehozott intézményeknek is először van esélyük működni. A legitimitás, majd az állami hatalom helyreállításának és az új elnök szavai szerint a "törvény diktatúrájának" végrehajtásához szükséges feltétel.
Szükséges, de nem elegendő. Mivel a fellendülés ciklikus, az olajár emelkedése és az 1998 augusztusi leértékelés hatásai alapján. A reformok végrehajtását ma még nehezebb biztosítani, mint tíz évvel ezelőtt, mert a szovjet korszakból örökölt tehetetlenségek hozzáadódtak. az abortív reformok, valamint az állam és a társadalom romlásának torz hatásai.
Tíz év átmenet a káoszba
A vásárlóerő 50% -os csökkenése tíz év alatt, a várható élettartam csökkenése, az egyenlőtlenségek drámai növekedése, a bűnügyi gazdaság robbanása: az Oroszország által bemutatott kép több mint tíz év átmenet után elsöprő. Divatos az egymást követő nyugati tanácsadók hibáit hibáztatni Moszkvában. Az átmenet problémájának megértése valóban teljes volt. De Oroszország nehézségei elsősorban a régi rendszer által hagyott örökségnek tudhatók be.
A Szovjetunió napjaiban az állam felszívta az egész társadalmat, a gazdaságot adminisztratív módon irányították. E rend összeomlása, saját ellentmondásai súlya alatt, spontán módon nem adott utat a jogállamiságnak, amely szolgáltatásokat kínált a társadalom számára és megszervezte a piac által irányított gazdaságot. A politikai felelősséghez való hozzáférés továbbra is a szovjet időkhöz hasonlóan a vagyon kisajátításának eszköze volt, a privatizáció és a külső nyitottság nyilvánvalóan teljesen új dimenziót adott a jelenségnek. Ugyanakkor a kollektív szolgáltatások - oktatás, egészségügy, infrastruktúra. - jelentősen romlottak, és a legitimáció hiányában a hatóságok képtelenek voltak biztosítani a monetáris piacgazdaság normális működését. Végül az állam gyengülése arra késztette a régiókat, hogy koldus-szomszéd politikát folytassanak, ami tovább súlyosbítja a gazdaság dezorganizálódását.
Démonizálás és korrupció
Az orosz gazdaság hivatalosan úgy működik, mint a miénk: a vállalatok magánkézben vannak, a vállalatok közötti kapcsolatokat állítólag a piac szabályozza, és az államnak a megtermelt vagyont terhelő adókon keresztül kell finanszíroznia kiadásait. A gyakorlatban az orosz átmenet hibrid rendszert hozott létre. Üzleti szempontból a szovjet korszakban elsajátított szokások megmaradtak, különös tekintettel a gyenge monetáris kényszerre: nem habozunk cserekereskedelemhez vagy vállalkozások közötti hitelhez folyamodni. Olyan gyakorlatok, amelyek lelassítják a szükséges szerkezetátalakítást, a veszteséges vállalatok életben maradásának lehetővé tételével, de lehetővé tették a gazdaság általános összeomlásának megakadályozását is. Az "orosz stílusú" átmenet paradox módon rontotta ezt a demonetizálódási tendenciát: így becslések szerint a cserék 45% -át barter formában hajtották végre 1997-ben, szemben az 1992-es 11% -kal. !
Az állam részéről a vezetők - és általánosabban a közigazgatási apparátus - legitimitásának elvesztése abszurd helyzethez vezetett az évek során. A költségvetés kiegyenlítéséhez egyre kevésbé képes, mert a az adórendszer miatt az államnak egyre nagyobb adósságállományba kellett esnie, ami az államadósság robbanását okozta, az 1998 augusztusi monetáris válság következtében.
A fiskális válság jól jelzi a gazdasági szereplők közötti kapcsolatok romlását. Az elméletileg már nagyon nehéz illetékrendszer sok felesleges helyi, regionális és szövetségi adót halmoz fel, ami elkobzási arányokat eredményez. Sok adó tényleges megtérülése kevesebb, mint a beszedés költsége. Ehhez járul még az adóhatóság alkalmatlansága, amely az egyszerűsített szabályok alkalmazásához szokott.