Támogatott reprodukció és reproduktív kizsákmányolás A helyettesítés szintetikus szempontjai

Kivonatok a nők reproduktív kizsákmányolásáról szóló európai parlamenti állásfoglalásokból

1. Az Európai Parlament 2016. május 12-i állásfoglalása az emberkereskedelem megelőzéséről és az ellene folytatott küzdelemről, valamint az áldozatok védelméről szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv nemi szempontból történő végrehajtásáról[1]:

támogatott

"52. Felhívja az Európai Uniót, hogy fordítson figyelmet és tegyen láthatóvá az emberkereskedelem és az emberkizsákmányolás új formáit, ideértve a reproduktív kizsákmányolást és az újszülöttek kereskedelmét. "

2. Az EP 2015. december 17-i állásfoglalása az emberi jogokról és a demokráciáról a világban, valamint az Európai Unió ezzel kapcsolatos politikájáról szóló 2014. évi éves jelentésről [2]:

"115. Elítéli a helyettesítés gyakorlatát, amely aláássa a nő emberi méltóságát, mivel testét és funkcióit árucikkként használják; Úgy véli, hogy a terhességi helyettesítés gyakorlását, amely magában foglalja az emberi test reproduktív kizsákmányolását és pénzügyi vagy egyéb haszonszerzés céljából történő felhasználását, különösen a fejlődő országokban élő kiszolgáltatott nők esetében, meg kell tiltani és sürgősen kezelni kell a fejlesztési eszközökben; emberi jogok."

3. Az Európai Parlament 2011. április 5-i állásfoglalása a nők elleni erőszak elleni uniós politika új keretének prioritásairól és felépítéséről [3]:

"20. Felhívja a tagállamokat, hogy ismerjék el a helyettesítés súlyos problémáját, amely a nő testének és reproduktív szerveinek kizsákmányolása;

21. hangsúlyozza, hogy a nőket és a gyermekeket ugyanazon kizsákmányolási formáknak vetik alá, és mindkettő áruknak tekinthető a nemzetközi reproduktív piacon, és hogy ezek a szaporodási megállapodások, például a béranyaság, fokozzák a nők és gyermekek kereskedelmét, valamint az illegális örökbefogadásokat az országhatárokon túl. "

4. További: Az emberi nemzetek klónozásáról szóló ENSZ-nyilatkozat (amelyet a Közgyűlés 2005. március 23-án fogadott el) [4]:

"(D) A tagállamokat felkérjük, hogy tegyenek intézkedéseket a nők kizsákmányolásának megakadályozására az élettudományok alkalmazásában."

Az asszisztált reprodukcióval [5] és a pótanyával kapcsolatos legfontosabb kérdések

Az ivarsejt adományozásával és az in vitro megtermékenyítéssel kapcsolatos problémák

a. Egészségügyi hatások

  1. A tojás kivonásának folyamata káros lehet a nők egészségére.
  • A petét adományozó nők petefészek hiperstimulációs szindrómában (SHO) szenvedhetnek. A rossz SHO (a ciklusok 10-20% -a [6]) hasi kellemetlenséggel és rossz hangulattal jár; közepesen cisztás petefészek, hasi fájdalom, hányás és hasmenés; A súlyos SHO petefészek megnagyobbodást, májműködési zavart, tromboembóliás jelenséget (magas vérnyomás) és halált okozhat [7].
  • Egyéb kockázatok közé tartozik a vérzés és a fertőzés; petefészek elváltozások és hegek; az érzéstelenítés kockázatai; hormonális mellékhatások; hasi fájdalom, injekciós fájdalom és görcsök; hangulatváltozások és ingerlékenység; súlygyarapodás vagy fogyás; fejfájás; puffadás; fáradtság; gyakoribb menstruáció és hányinger [8].
  1. Az IVF az ilyen módon fogant gyermekek egészségének negatív hatásaihoz kapcsolódik.
  • Egy ausztrál kutató nemrég azt javasolta, hogy az IVF-ben született fiúk esetében az egészségre gyakorolt ​​negatív következmények a meddőséget és akár a rákot is magukban foglalhatják [9].
  • Egyes tanulmányok összefüggést mutattak az IVF és az olyan anyagcserezavarok között, mint az inzulinrezisztencia, a súlygyarapodás, a glükóz intolerancia és a hypothyreosis, amelyek oka epigenetikai károsodás lehet [10].

b) Jogi következmények és mások

  1. Tojást adományozó nők számára:
  • Tájékozott beleegyezés: anekdotikus bizonyítékok utalnak arra, hogy az adományozási programok minimalizálják az adományozó adományozásának kockázatát, mivel közvetlen pénzügyi érdekük a petesejt megszerzése [11].
  • A donor felelős lehet a petesejtek helyreállítását követő orvosi költségek pénzügyi súlyáért [12].
  1. Nehéz nyomon követni a donor egészségét az adományozás után, ami azt jelenti, hogy ismeretlen hosszú távú hatások lehetnek, és az ezekből a petékből fogant gyermekek nem férhetnek hozzá teljes kórelőzményhez.

A béranyasággal kapcsolatos különös aggályok

A helyettes anyaság sok fent említett problémával jár, mert szinte mindig in vitro megtermékenyítést és gyakran a donorok ivarsejtjeit jelenti. A helyettesítésnek mindenesetre számos olyan sajátos területe van, amelyeken új és komoly kérdéseket vet fel:

a) A helyettesítés sérti az emberi méltóságot és a nők jogait.

  1. A nők teste és reproduktív képessége nem képezheti tranzakciók tárgyát.
  2. A szegény nők körében - különösen a fejlődő országokban - anyagi szükségleteik miatt nagy a kizsákmányolás kockázata.

b) A helyettesítés sérti az emberi méltóságot és a gyermekek jogait.

c) A helyettesítő anyáknak nincsenek kulcsfontosságú jogi oltalmaik a helyettes anyák, gyermekek és szülőként.

  1. Az örökbefogadásról szóló törvény értelmében a gyermekeket nem lehet örökbefogadni születés előtt [14].
  • A törvény védi a szülő anyát azzal, hogy megengedi a véleményének megváltoztatásának és az örökbefogadáshoz való hozzájárulás visszavonásának szabadságát - a védőanyák megfosztják a helyettes anyákat, akik főként genetikai kapcsolatuk esetén kötődhetnek a gyermekhez.
  • A törvény megvédi a gyermekeket az emberkereskedelemtől és más hasonló értékesítési megállapodásoktól.
  1. A helyettesítési megállapodások nem igénylik azok igazolását és igazolását, akik szülőnek kívánnak lenni, ellentétben az örökbefogadással.