Tanulmány a kommunista blokk megszilárdításáról - Romániai enciklopédia - az első online enciklopédia
a Romániai Enciklopédiából
A kommunista blokk megszilárdítása
szerző: Prof. George Marcu
Közel 50 éven át az európai kontinenst és tágabban az egész földkerekséget a második világháború után létrehozott két tábor bipoláris vetélkedése fogja jellemezni. Ennek az új típusú konfliktusnak az okai elsősorban a két tábor közötti ideológiailag markáns ellentétekben rejlenek. A kommunista fórumok köré egyesült központosított állammodellhez ragaszkodva az U.R.S.S. nem fogja megérteni az angolszász kapitalizmus azon elemeinek behatolását a közép- és délkelet-európai társadalomba, amelyeket korábbi szövetségesei, a többpártrendszeres politikai rendszer követői, valamint a szabad piac és a verseny elvein alapuló piacgazdaság támogat. Az ideológiai nézeteltérések a politikai tervben is megtalálhatók lesznek, ami az európai kontinens két nagy politikai-katonai, társadalmi és gazdasági blokkba történő hatékony felosztását eredményezi, két mélyen eltérő kormányzati rendszerben.
Közép- és Délkelet-Európában a népi demokráciák születése nagyon meghatározó módon egybeesik a hidegháborúként ismert bipoláris konfliktus kirobbanásával. Jelentős katonai konfliktusok hiányában a két tábor földrajzi keretek között lefordított versengése a kelet-nyugati tengelyen két különböző világ létrehozásához vezet, mind strukturális, mind társadalmi szempontból. Az ideológiai ellentmondás és a társadalommal kapcsolatos reflexió módja ebben a keretben jelenti a két terület közötti rések megjelenésének alapvető forrását.
Az új struktúrát egy 1947 szeptemberében, Lengyelországban, Szklarska Poreban tartott titkos találkozó nyomán hozták létre. Ebből az alkalomból megalapozzák a forradalmi harc fokozásának stratégiáját és annak kelet-európai vonatkozásait. A közgyűlésnek "haszna lesz" a kommunista pártok képviselőinek jelenlétéből Bulgáriában, Csehszlovákiában, Franciaországban, Olaszországban, Lengyelországban, Romániában, Jugoszláviában és az Egyesült Államokban. E konklávé munkája arra összpontosít, hogy a leghatékonyabban miként lehet megfelelően reagálni arra, amit Sztálin az amerikai imperializmus agresszív viselkedésének tekintett. Ebben az értelemben Zhdanov stratégiáját tartják a legmegfelelőbbnek, a jelenlévő kommunista pártok közötti kapcsolatok megerősítésének lehetőségét minden jelenlévő előnyben részesíti. A közgyűlés a belgrádi székhelyű Cominform kommunista és munkástájékoztató iroda létrehozásával zárul.
Annak ellenére, hogy ez a szervezet a régebbi Comintern leszármazottja akart lenni, az új testületnek voltak hiányosságai. Először is meg kell említeni a struktúra hiányát és a korábbi szervezet globális befolyását. Így a Cominform összetétele csak néhány tagra korlátozódott - az Egyesült Államok, Lengyelország, Jugoszlávia, Bulgária, Románia, Magyarország, Csehszlovákia, Olaszország és Franciaország -, nem számítva a polgárháborúban részt vevő befolyásos pártokat, jelen esetben a kínaiakat és a görögöket. Ezenkívül disszonanciáját hangsúlyozta a keletnémet és az albán pártok hiánya, a Cominform már a legeleje óta nélkülözte az egész kommunista világ szolidaritási auráját.
A Kreml főideológusának meggyőző erejének köszönhetően azonban a Cominform lesz a szovjet modell érvényesítésének egyik leghatékonyabb eszköze. Radikális és teljesen egyértelmű stílushoz közeledve, Zhdanovnak sikerül felgyorsítania Kelet-Európa műholdas működésének folyamatát. Ilyen feltételek mellett az általa előírt lehetőség a régi rend erőszakos megsemmisítését írta elő, kombinálva minden lehetséges vagy valós ellenséget. Új intézményeket kellett építeni a régi társadalmak romjaira, valójában a szovjet hű másolataira, amint azt maga Zhdanov állította - „a világ két táborra oszlik: az imperialista és antidemokratikus táborra, amelyet az USA vezet. és az anti-imperialista és antidemokratikus tábor, az Egyesült Államok irányításával. ” [2] .
A Cominform szolgál majd a régi kormányzati rendszerek elleni végső támadás alapjául, amelyet a beszivárgott kommunista pártok együttes fellépése erősen megront. Így Romániában a Zhdanov által támogatott modell alkalmazásának folyamata Mihai király 1947 decemberében történt lemondásával és a Román Népköztársaság ezt követő kikiáltásával fog végződni. Hasonló eseményekre más kelet-európai országokban is sor kerül. Magyarországon a kommunisták átveszik az összes minisztérium megszállását, ez a folyamat a "valódi" népi demokrácia, a köztársasági elnök, Tildy megalapítása elleni utolsó akadály megszüntetésével zárul. 1948. július 30-án lemondásra kényszerült, helyére Szakasits, a Magyar Munkáspárt elnöke került.
Az abszolút politikai hatalom megszerzése volt az első lépés a keleti társadalmak egységessége felé vezető úton, Moszkva képére és hasonlatosságára. Zhdanov szerint az új kommunista államoknak minden szektor "megreformálásával" ki kellett egészíteniük szervezetüket a szovjet vezetők közvetlen irányítása alatt. A Moszkva által küldött politikai komisszárok szlogenjei alapján az új rendszerek hatalmas műveletet indítanak új társadalmak létrehozására, amely csak az osztályharc fenntartásával, az imperialista ellenségek felszámolásával és a gazdasági centralizációval lehetséges.
A keleti társadalmak elleni támadás azonban sokkal nehezebbnek bizonyul, mint a politikai ellenségek "egyszerű" eltávolítása. A logikai és abszolút normális evolúcióban felépített relációs struktúrák képesek voltak szembeszállni egy releváns ellenállással a kommunista ideológia előtt. Ennek a valóságnak a teljes tudatában a szovjetek az első szakaszban áttérnek a hagyományos pártok és közszervezetek teljes felszámolására, megfosztva ezzel a térség népeit a saját akaratuk érvényesítésének lehetőségétől.
A civil társadalom elpusztításának folyamata a parasztságra irányul, amely a térség államainak legnagyobb társadalmi csoportja. A kommunista rendszerek nem korlátozódnak egy úgynevezett agrárreformra, klasszikus stílusban, a földek tényleges elidegenítése révén, hanem a hagyományos parasztság társadalmi rendjének közvetlen megszüntetésére irányulnak. A politikai hatalom átvételének kényelmes menedéke alatt a kommunisták számos letartóztatást és próbaidőt szerveznek a gazdag parasztok ellen, végül sikerül lefejezniük a paraszti elitet. Mindehhez hozzátartozik a kollektivizálás, amelynek célja mindenekelőtt a paraszt államfüggőségének elmélyítése volt, elveszítve annak minden lehetőségét, hogy létét saját forrásból biztosíthassa. Ezzel a pusztító hullámmal szembesülve a falusi világ nem lesz képes ellenállni, engedve a teljes rabszolgaságnak.
Ugyanebben az értelemben a burzsoázia és általában a városi gazdasági elit a második helyen áll a kommunista propaganda listáján. Ezúttal pedig a kommunista terjeszkedés gyorsan talál olyan vezérmotívumot, amely indokolná az egyéni tulajdon formáinak kiküszöbölését a térség államainak gazdaságaiból. Az államosítás a háború utáni évek jelszavává válik. A hangszerelt és Moszkva által gondosan összehangolt akciók ugyanazt a mintát követik, hasonlóan, mint a parasztság esetében. A polgári elit lefejezését elkobzások, fizikai kizárások, letartóztatások, deportálások és nem utolsósorban a liberális szakmák elfojtásáig történő ellenőrzés kialakítása kíséri. Az eljárás 1950-től kezdődően gyors lesz Bulgáriában, Lengyelországban és Csehszlovákiában, a magánszektor végleg eltűnik. Az új szlogen, a "spekuláció elleni küzdelem", tökéletes képernyő lesz a nagy kapitalisták felszámolásához. Ennek a folyamatnak az erőszakosságát a különösen nagy számú ítélet adja meg, például Lengyelország, ahol 1949-ben 64 680 spekulációs esetet azonosítottak, és hallgatólagosan sokkal nagyobb számú, elsősorban ártatlan ember elítélése. a közép- és délkelet-európai kapitalista elit.
Az értelmiségiek a szovjet terror egyik kedvenc témája. Függetlenül attól, hogy milyen státuszban és területen találhatók a nemzeti kultúrák képviselői, az intellektuális elitet egy olyan tizedelési folyamatnak vetik alá, amelynek valójában a hagyományos kultúra megszüntetése volt az új, kommunista típus javára.
A szovjet kommunista modellen alapuló új társadalom létrehozásának folyamata az ateista tézisek szerint Lenin, majd később Sztálin által súlyosbított vallás felszámolását és az egyházak megsemmisítését igényli. Az új választásokat a nemzeti egyházi intézmények különleges státusza "indokolja", amely a kommunista terror elleni harc erős előőrseivé változtatta őket. Ennek keretében egyértelmű megkülönböztetésre van szükség a kommunisták által a térség két többségi egyháza - ortodox és katolikus - irányában alkalmazott taktikák között. A politikai hatalom megszerzése előtt a moszkvai tapasztalatokból profitáló kommunisták különösen óvatosnak bizonyultak, elkerülve a nemzeti egyházakkal való ütközést. Ez a jelenség nagyrészt politikai okokból adódik, a kommunisták tudatában annak fontosságának, amelyet az egyház képvisel a közép- és délkelet-európai társadalmakban. A politikai hatalom megszerzése meg fogja szakítani a két tábor közötti megosztottságot, a kommunista rendszerek "általános fegyelemre" lépnek. Az egyház társadalomra gyakorolt befolyásának csökkentésére irányuló céljuk elérése érdekében a kommunisták különféle módszereket alkalmaznak, ötvözve a terrort a hierarchia új és kommunista elemekkel való korrupciójának és beszivárgásának kísérleteivel.
Az első lépést ezen a sok áldozattal teli úton Albániában tették meg, ahol 1945 óta Gaspar Thaci prímás, Shkoder érseke meghalt a titkosrendőrség által elrendelt házi őrizet során. Vincent Prendushi, Durres érsekét 30 év kényszermunkára ítélik. Az elnyomás hosszú merényletsorozattal folytatódik, ami az albán egyházi intézmény lefejezéséhez vezet [3]. .
A világi társadalom státuszának elérése érdekében folytatott kommunista offenzíva az egyház társadalmi szerepének csökkentésével folytatódik. Ez csak a jogszabályok kiigazításával lehetséges. Így a kommunista rendszerek által elfogadott új jogszabály előírja a családi állapot szekularizálását, a házasságokat, különös tekintettel az iskolák és kórházak szekularizálására. Az egyházi tekintély megsemmisítése a vallási egyesületek és a keresztény sajtó fokozatos feloszlatásával végződik.
Az Egyház ellen irányuló propagandaarzenál semmit sem hagy a véletlenre. Így a térség államainak politikai vezetésébe beszivárgott kommunista rendszerek számos folyamatot szerveznek, amelyek révén le akarják hitelteleníteni a hagyományos papságot, végül pedig helyettesíteni azt az új, sokkal könnyebben kezelhető papi körökkel. A vallási intézmények által a lakosság körében tapasztalt erős szimpátia azonban lehetőséget adott számukra arra, hogy határozottan ellenezzék a kommunisták által felszabadított elnyomó hullámot.
Intézményileg a szovjet vezető saját akaratának bevezetésével bevezetett új politikai rendszerek viselik a hasonlóság köntösét. A hatalomra jutásuktól kezdve a kommunisták mozgósítottak, hogy felszereljék az új politikai vezetőket a saját honfoglalásuk megszilárdításához és legitimálásához szükséges törvényhozási arzenállal. A moszkvai iránymutatás ezen a területen is megtalálható, amely szovjet intézményi sablonokat ír elő. Valódi kavalkádban a szovjet befolyás szférájába lépő államokat "felruházzák" olyan alapvető szövegekkel, amelyeket az 1936-os Szovjetunió alkotmánya ihletett, amelyet Sztálin uralma alatt a "világ legdemokratikusabbjának" tekintenek. Azért jöttek, hogy hitelesítsék a népszerű demokráciák néven ismert új politikai implantátumokat. A népi alkotmányokból fakadó új szabályozás szerint a politikai hatalom az emberekből fakadt, akárcsak Bulgáriában. Különbségek is voltak, az emberek kifejezés néhány korlátozó értelmezést szenvedett a lakosság dolgozó szegmensének hangsúlyozása szempontjából (Albánia, Lengyelország és Románia). Ezzel szemben a többi társadalmi osztályt, amelyek a kommunista elméletek szerint a munkások és parasztok kizsákmányolásából éltek, korlátozni, felszámolni, felszámolni kellett (Lengyelország).
A demokratikus uralmat az képviselte, hogy a politikai hatalmat általános választójog fejezte ki. De demokratikus társadalmat nem lehet csak a kommunista pártok egyedi jelöltlistáira építeni. A választások eredménye elméletileg az volt, hogy kinevezték a népképviselőket az államhatalom legfelsőbb testületébe, amely a kommunizmus alá eső országok többségében "egyetlen gyűlés" volt (Lengyel Dieta, Románia és Bulgária Nagy Nemzetgyűlése stb.). Az a jogalkotó hatóság, amellyel ezeket az intézményeket felruházták, lehetővé tette számukra végrehajtó (Minisztertanács - új kormányok), közigazgatási és bírósági bíróságok kinevezését. Az egyetlen különbség a kommunista blokkon belül az Egyesült Államok, Jugoszlávia és a kétkamarás rendszerű R.D.G. volt. A szovjet ihletéséből fakadóan e három állam alkotmányai az államszervezés legközéppontjában a szövetségi rendszert helyezték el egyrészt az etnikai sokszínűség, másrészt a háború előtti szövetségi szervezet (Kelet-Németország esete) eredményeként. A jugoszláv alkotmány szövetségi kamarát, illetve a nemzetiségek kamaráját hozta létre, a németet pedig az emberek és a tartományok kamaráját.
Szinte az összes kommunista országban a végrehajtó hatalom törvényhozási és képviseleti funkcióit egy kollegiális testület - a Nagy Nemzetgyűlés Elnöksége - halmozta fel. Ebben az esetben is voltak kivételek, például Csehszlovákia esete, amely 1948 májusi alkotmányával az államfő minden előjogát megadta az elnöknek. Noha elméletileg a polgárok élvezték a polgári és szociális jogokat és szabadságokat, az új alapszövegek azt hirdették, hogy automatikusan visszavonhatók, ha a háború utáni politikai változások által létrehozott rend ellen alkalmazzák őket. A munkásosztály akaratát a hivatalos politika rangjára hirdetve a kommunista pártok tulajdonképpen továbbra is a szovjet hegemónia alatt álló államok fő parancsnoki elemei maradtak.