Tartásdíj nagykorú gyermekek számára - JAFLand családi ügyek
Tartásdíj a nagykorú gyermekek számára
Írta JafLand 2011. május 5-én, csütörtökön, 16:06 - Alimentaire Panzió - Permalink
A nagykorú gyermekek némelyikének szülei meglepődnek, hogy saját gyermekeik perelik őket, akik követelnek tartásdíjat.
A törvény szerint, ha a Polgári Törvénykönyv valóban előírja a kölcsönös tartási kötelezettséget a szülők és a nagykorú gyermekek között, ezeket a kéréseket azonban a JAF-ek nem fogadják el szisztematikusan, különösen akkor, ha a fiatal felnőttek úgy gondolják, hogy ez elég a szüleiknek, akik azt jelenti, hogy fizetniük kell, vagy akik nem akarnak dolgozni, amikor képesek, vagy akik nem végeznek elég komoly álláskeresést. Az ítélkezési gyakorlat emlékeztet erre a témára: ". A tartási kötelezettség területe alapvetően az oktatás és a jövőre való felkészülés területe; hogy bár a kiskorúnak abszolút joga van anyagi segítségre, a teljes életkorú fiatalnak csak feltételes joga van kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy ő maga nem tudja kielégíteni az igényeit. hogy a szülők tartási kötelezettsége egy teljes életkorú gyermekkel szemben, aki nem folytat tanulmányokat, nem maradhat egy bizonyos időtartamon túl, amely az álláskereséshez vagy a szakképzés elvégzéséhez szükséges. ".
A jogi szempontokon túl ez a fajta helyzet, amikor a gyermekek beperelik szüleiket, gyakran mély - néha visszafordíthatatlan - szakadást okoz a családi körben: mind az igazságszolgáltatás elé állított szülők, mind gyermekük között. akció és testvérei eredeténél. Ez ismét a demonstráció, hogy az eljárások több kárt és kárt okoznak, mintsem megoldást jelentenének a családi problémákra.
Egy másik ITT bejegyzés a kiskorú gyermekeknek fizetendő tartásdíj (PA) esetével foglalkozik, amikor a szülők elválnak egymástól (jogilag a gyermekek fenntartásához és oktatásához való hozzájárulásról beszélünk).
Fiatal felnőtteknek nyújtott támogatási kifizetések esetében az alkalmazandó jogi szövegek a következők:
- minden pár (házas vagy nem házas) esetében: a Polgári Törvénykönyv 371–2. cikke: „A szülők mindegyike erőforrásai, a másik szülő erőforrásai, valamint a gyermek szükségleteinek arányában hozzájárul a gyermekek fenntartásához és oktatásához. Ez a kötelezettség nem szűnik meg automatikusan, amikor a gyermek teljes korú. "
- házaspárok esetében: a Polgári Törvénykönyv 203. cikke "A házastársak kizárólag a házasság ténye alapján kötik meg gyermekeik etetésének, fenntartásának és nevelésének kötelezettségét".
- különélő párok esetében, amelyek közül csak az egyik szülő viseli továbbra is a felnőtt gyermek felelősségét: a Polgári Törvénykönyv 373–2–5. cikke: „Az a szülő, aki elsősorban olyan felnőtt gyermek felelősségét vállalja, aki nem maga gondoskodik maga kérheti a másik szülőt, hogy fizessen hozzájárulást a fenntartásához és iskolai végzettségéhez. A bíró dönthet, vagy a szülők megállapodhatnak abban, hogy ezt a hozzájárulást részben vagy egészben a bíró kezébe fizetik. "gyermek."
Két eset merülhet fel tehát attól függően, hogy a szülőket különválasztották-e vagy sem:
,
az esetek többségében várhatóan továbbra is fizetnie kell ezt az AP-t akkor is, ha a gyermek nagykorú lesz, és mindig a volt házastársának, nem magának a gyermeknek.
A magyarázat az, hogy a tanulmányok elhúzódnak, a munkaerőpiac nehéz, és ennek következtében a tartásdíj fizetése a gyermek nagykorúsága után is szükséges, mindaddig, amíg tanulmányait folytatja, és addig, amíg '' képes önmagát eltartani. Az alkalmi alkalmi munkák, néhány jelentéktelen, nem fix jövedelem nem tekinthető úgy, hogy képes legyen kielégíteni az igényeit: ezért továbbra is fizetnie kell a nyugdíjat.
A Polgári Törvénykönyv 373-2-5. Cikke azonban lehetőséget nyújt arra, hogy közvetlenül a gyermekének folyósítson támogatást. Ezután be kell lépnie a JAF-be, hogy új ítéletet kaphasson, feltéve, hogy kifizetheti gyermekének a PA-t. Ehhez az eljáráshoz nem kötelező ügyvédet bérelni.
amikor a tanulmányok befejeződtek (vagy amikor egyértelmű, hogy a tanulmányokat nem követik komolyan), az ítélkezési gyakorlat úgy ítéli meg, hogy a tartási kötelezettség nem állhat fenn egy bizonyos időtartamon túl, amely szükséges az álláskereséshez vagy a szakmai gyakorlati munkahelyi veszélyeztetéshez. És gyakran, amikor a gyermek felnőtté válik, probléma merül fel a tanulmányok folytatásának bizonyítékaként. A Semmítőszék legfrissebb ítélkezési gyakorlata szerint (Civ 1, 2008. január 9., 06-19581. Sz. Fellebbezés): ". annak a személynek a feladata, hogy bizonyítsa a gyermek eltartásához szükséges hozzájárulás eltörlését." Olvassa el ezt az ítéletet a Légifrance-n: kattintson IDE
A gyakorlatban annak igazolására, hogy a nyugdíj adósának ki lehet fizetni a nyugdíjat, például be kell mutatnia a JAF-nek, hogy Ön a nyugdíj hitelezőjétől kérte, az (LRAR) igazoló dokumentumait. gyermeke tanulmányai szak, és nem adnak választ. Ilyen feltételek mellett a JAF a meghallgatás során viszont megkövetelheti igazoló dokumentumok bemutatását, és ha semmi nem kerül előterjesztésre, logikus lenne a nyugdíj megszüntetése, mivel a "körülmények" (a Bíróság által használt kifejezést használva) kaszációja) azt mutatná, hogy az Ön kérelmei és a bíró kérelme ellenére a nyugdíj hitelezője nem nyújt be bizonyítékot.