Tartus, a Kreml számára elérhető egyetlen kikötő a Földközi-tengeren - Románia katonai
Egy szíriai tisztviselő nyilatkozatot tett az orosz műveletekről a tartusi kikötőben és haditengerészeti támaszponton.
Elmondása szerint az orosz hajók fejlett technológiát vittek a tartusi kikötőbe, hogy további 2, 2 évvel ezelőtt érkezett hajót modernizáljanak és felkészítsék a háborúra.
A kikötőben található orosz bázison korszerűsítési és karbantartási hely van a hajók számára, de van egy kiképzőtér, lőszerraktár és hálószobák is az orosz katonák számára.
A tisztviselő azt is elmondta, hogy az orosz hajók fedélzetén nagy mennyiségű élelmiszer, üzemanyag található, beleértve a hírszerzési feladatok lebonyolításához szükséges technológiát is.
Az oroszországi szíriai nagykövetség magas szintű tájékoztatást nyújt a Kreml számára a két hadsereg taktikájáról.
Ugyancsak megerősítették a kifinomult S-300 légvédelmi rendszerek jelenlétét a régióban. Az orosz hadsereg szíriai szakértőket képez és készít fel az S-300 használatára.
A rendszert manapság a világ egyik legjobbjának tartják. Képes a ballisztikus rakéták elfogására/megsemmisítésére, és összekapcsolható a 100 célpontot érzékelő radarral.
Az S-300 egyszerre 12 célpontra képes tüzet nyitni.
Talán olyan szerencsénk van, hogy az oroszokat Szevasztopolban mozgatjuk
Csak annyit kell tennie, hogy a Fekete-tenger keleti részén lévő bázisokra költözik, igen, amikor az amerikaiak elhagyják Mk-t
Az oroszok bázisai ott voltak, ahol voltak, mielőtt az amerikaiak hozzánk jöttek, jóval korábban, és ott lesznek és mostantól annyira, amennyire szeretnénk, hogy eltűnjenek. Nem tetszik, hogy az amerikaiak elhagyják az MK-t. Amit az oroszok Tarszusban csinálnak, az a lábukat dörzsöli, mert ha Szíria elleni támadást akartak volna, az már megtörtént volna. Valószínűleg a "Muzulmán Testvériség" felemelkedése Egyiptomban mérsékelte a demokratizálódást a térségben. Ne felejtsük el, hogy az egyiptomi forradalom előtt Hosni Mubarak nyugatbarát magatartást tanúsított, szemben elődeivel, Gamal Nasserrel és Anwar El-Saddattal. neki köszönhetõen az egyiptomiak azért jöttek, hogy üzemeltessék a világ egyik legnagyobb F-16 flottáját és felszereljék magukat az Abrams harckocsival. Minden szükséges "kasztrálással" imádkozom, de meg is kapták őket. Most Szíriában azt gondolom, hogy szerintük még "demokratikusabb", de az iszlamista származásúak számára kiszámítható rendszer előnyösebb.
Én is elmondom a véleményemet, ezek az oroszok olyan hülyék, hogy bedobják a gödröket ....
Akkora országuk van, mint egy kontinens, hatalmas erőforrásaik vannak, ráadásul kutatásuk is van, és mindenféle "haraielivel" foglalkoznak .
Teljesen más megközelítésem lenne, aggódnék, hogy 30 év múlva az ország népessége 300 millió lakos lesz, nem pedig az, hogy most 140 és szabadesésben van a GDP (a jelenlegi értékekhez viszonyítva) 8000 milliárd euró, nem hogy most 1800 milliárd eurójuk van arra, hogy jól megvédjék a határaimat, hogy biztonságot nyújtsanak a turistáknak ... hogy olyan országok gazdasági "apukája" legyünk, mint: Kazahsztán, Mongólia ... ... azt gondolom, hogy ha ezt az irányt vették volna, akkor mások is a "kapuknál" könyörögtek volna, hogy engedjék be őket, és vegyenek részt országaikban. (sokan tágra nyitott ajtókkal várták volna), nem kellett volna folyamatosan hajókat és katonákat küldeni arra, hogy vajon a világ mely pontjain csodálkozik, milyen nagy gazdasági kapcsolatai lehetnek egy olyan kaliberű Szíriával, amelynek GDP-je 60 milliárd euro ?
Egy olyan terület, mint Oroszország, Mongólia, Kazahsztán (17 075 200 + 2 717 300 + 1 564 116 = 21 356 616 négyzetméter KM URIAS - az USA-nak 9 826 630, Kínának pedig 9 572 419, ez az összehasonlítás kedvéért fáj). hatalmas perspektívát ad csak azért, hogy kihasználhassa és kihasználhassa a belső problémákat, ne pedig ostobaságokat .
Úgy gondolom, hogy így Oroszország a világ legnagyobb, különálló hatalmává válhat több területen .
Szerintem te ############## . NYELV, uraim
Köszönöm, hogy jól vagy
@indrust
Nem azért jöttem erre a fórumra, hogy ##### -t olvassak, mint te! ##########
Megjegyzés módosítva. Uraim, itt legalább tudnunk kellene beszélni arról, hogy a képzett emberek körében, mint a többiek, nézzenek tévét, ott lehet hozzájutni.
Ezért kérjük, használja a civilizált nyelvet.
GeorgeGMT
Elnézést kérek George-tól, de mindenhol elkeseredett a megvesztegetés. Úgy gondolom, hogy kollektív polgári cselekvésre van szükség az ilyen karakterek kiküszöbölése érdekében.
Én voltam az első a tömegben:))
Ez egyáltalán nem probléma, nincs bocsánatkérés. Néha gyengédnek érezzük magunkat, és ez elég, csak a világ annyira nyomorult, manírozott és piszkos, hogy legalább itt vagyunk, beszéljünk, ahogy kellene.
Kapcsolat nélkül. Néha egyszerűen úgy érzem, hogy valakivel beszélnem kell, még ellentmondásban is, de a megbeszélésnek csak egyetlen meghatározó eleme van: az érv. Manapság egyre ritkábban, a maximális vokális hangerővel váltják fel.
Tökéletesen megértelek! Ezért ugrott meg a gyengédségem ... . mert ahelyett, hogy az egyén érvekkel válaszolt volna rájuk, őt hívja (nem is számít). Nem támogatom az ésszerűtlen embereket, azokat, akik nem beszélnek érvekkel. Felsőbbrendű lények vagyunk, gondolkodunk, kommunikálunk, tapasztalatokat osztunk meg, elemezünk (ráadásul tanulnunk kellene mások hibáiból). Célunk fajként, de különösen egyedként fejlődni. Harmadik osztályú határozatokkal nem lehet olyan személyeket elutasítani, akik nem fejlesztették intellektuális és társadalmi képességeiket, és akik eljönnek a fórumra, és megpróbálják másokat rosszul érezni, jelenlétük nem gátolhatja őket. Csak fáradt vagyok, és már nem bírom őket! Legalább itt, hogy megszabaduljon tőlük.
Három okból használtam ezt a kifejezést: a szüleim oroszok, Romániában születtem, de mégis csúnya így egy egész nemzetet katalogizálni, csak hülyévé tettem, ha azt mondtam volna, hogy "a románok hülyék" Ugrottam volna ... másodsorban nem tartom sértésnek, amikor egy idegen azt mondja neked, hogy hülye vagy, amíg biztos vagy magadban, és tudod, hogy nem így van, de más ilyet csinálni. utalás egy nemzet címére, arról nem is beszélve, hogy Oroszország a legszélesebb kultúrájú ország, és amit a kommentben írt, úgy tűnik, a Disney Land ihlette, semmi köze a való világhoz és a világpolitika működéséhez több nézőpont . A harmadik ok, amiért nem zavartam a "hülye" szót, az az, hogy más cikkekben más felhasználók is ugyanígy válaszoltak, bár a megjegyzésekben nem támadtam meg senkit, és kitettem egy pontot civilizált szemlélettel . de hogy azzal kezdesz egy mondatot, hogy "ezek az oroszok olyan hülyék, hogy beleütköznek a gödrökbe ." rendben látszik . köszönöm és elnézést kérek GeorgeGMT-től, szép hétvége!
Ebben az összefüggésben okod volt ezt mondani. Mindannyian egyetértettünk abban, hogy az oroszok bármi, de a balekok nem. De sajnos nagy történelmi különbségek vannak köztünk és közöttük. Igaz nem az egyszerű emberek körében, hanem csak a rossz történelmi körülmények miatt.
Bocsánatot kérni egyáltalán nem kell, csak támogatóként alig látok itt kemény nyelvet, én vagyok az idióták faluja, akik vezetnek minket.
PS Valószínűleg az általad hivatkozott megjegyzések elmenekültek, nem mindig sikerül elolvasnom az összes megjegyzést. Minden tisztelet a szüleidnek és általában az oroszoknak.
@mindrust, remélem, hogy ezúttal figyelmesebben olvasol, ha nem kerültél a "térképre", akkor észrevettél volna egy ellentmondást az első mondat és a megjegyzés többi része között (csakúgy, mint a politikai osztály és a lakosság többsége), egyértelműen kimondja: kutatásuk van - ezt csak intelligens emberek tehetik meg; és… Úgy gondolom, hogy Oroszország így a világ legnagyobb, határtalan hatalmává válhat több területen - abból, amit levezethet ?
Csak Bughival tudok egyetérteni, elolvasta az első mondatot, és készen áll a botrány kiváltására anélkül, hogy a többit számba venné ... Sajnálom ….
Az oroszokat a saját büszkeségük, valamint a harcosok hozzáállása vonzza. A történelem megmutatta, hogy a militarista vagy valami orientált szervezettel rendelkező államok egy bizonyos ponton összeomlanak a saját súlyuk alatt. Oroszország ezek közé tartozik. Nem hiszem, hogy Kína természeti erőforrásai ellenére is azzá válna. A következő előbb-utóbb az USA és Kína lesz. Az Egyesült Államok már belépett ebbe a lassan, de folyamatosan megnyilvánuló csökkenő tendenciába, és Kína követni fogja, mert szerény véleményem szerint egy kicsit korán elkezdtek "ugrani", máris hatalmas erőforrásokat fektetnek be a katonai és az űrszektorba, és ez kiegyensúlyozatlan lesz a gazdaságuk.
itt van a hiba Peter akaratában
ott a Duna torkolata az első objektum, a második a Boszporusz
erről soha nem fognak lemondani, mi pedig az útjukba állunk
elkerülhetetlen egy új konfliktus
az egyetlen ismeretlen, hogy mikor fog kitörni
és egy ilyen próbálkozásnak való megfelelés érdekében két dolgot kell megtenni
1-erősítő hadsereg
2-egyesítés Moldovával
akarattal és kitartással meg lehet tenni
Wilson kitartott hibája mellett. A szoros egyezmények szabályozzák a békeidő-kereskedelmet. Háború esetén meggyőződhet arról, hogy egyetlen orosz hajó sem halad át ott (kérjük, ez a tábortól függ).
Mint valaki mondta, az oroszok soha nem olyan erősek, mint amilyennek látszani akarnak, de nem is olyan gyengék, mint mások, hogy kinézzenek.
Az oroszok a nácik sok eredményét is átvették, és sok náci mérnök jött hozzájuk, még akkor is, ha nem voltak olyan nevek, mint Wehrner von Braun. Természetesen Koroliov vagy Korolev is nagyon erős volt, de az oroszok is lendületet kaptak a náciktól. De nem tagadhatjuk tőlük az űrkorszak korai eredményeit. Ahogy nem lehet tagadni az orosz kultúrát, amely inkább a XIX. Században jelent meg, és azóta sem volt túl fejlett (nálunk körülbelül ugyanez volt a helyzet, a XIX. Század és a XX. Század első fele volt a pezsgő időszak).
A T-34 korabeli legjobb harckocsi volt 1941-1943-ban a védelem, a mobilitás és a megbízhatóság szempontjából, de voltak bizonyos problémái, alacsony ergonómiája, alacsony láthatósága kívülre, a kommunikációs és koordinációs eszközök hiánya (gyakran valaki kijött a toronyból néhány zászlóval és összehangolta a többi harckocsit).
Itt a németek taktikai kiképzésben jeleskedtek, beleértve a rádióállomások felszerelését, valamint a harckocsik, valamint a szárazföldi támadás és a gyalogság koordinálását.
Igaz, hogy az oroszok általában jobban felszereltek, és még inkább, de a harcban nem mutattak rendkívüli tulajdonságokat. És most még nincs meg az a számbeli fölényük, amelyre általában támaszkodnak (és ez csak Csecsenföldön vagy Grúzia ellen megy keresztül).
Ami a Tartus kikötőjét illeti, az a véleményem, hogy az oroszok tartják magukat és Szíriát, mert ha egyszer elveszett Szíria nagy valószínűséggel követi Iránt, Oroszország elveszíti az irányítást a Kaszpi-tenger felől érkező földgázvezetékek felett, amelyeket közvetlenül Tartusba visznek. és felrakják a nyugatra szállítandó hajókra (ráadásul Izrael természetesen sokkal biztonságosabbnak fogja érezni magát.) Vagyis a Nabucco alternatív útvonala, amely ha működésbe lép és ilyen módon behozza a "demokratizált" Iránból és Azerbajdzsánból származó gázokat, akkor nagyrészt eltávolítja Oroszországot az európai piacról. Oroszországnak olcsóbban kell eladnia, és nem a saját feltételein.
Kína nagy valószínűséggel elveszíti azokat a fontos részvényeit, amelyeket most Iránból importál, ezért is némileg ellenzi a beavatkozást (bár talán kapnak valamit, ha összehangolják).
Ezért Kína arra is törekszik, hogy terjeszkedjen a déli tengerekre, ahol némi gázt és olajat találhat.
Oroszországnak többet kell eladnia Kínának, Kína pedig még tovább nézi Szibériát. Kína és Oroszország között pedig az előbbi már gazdaságilag jóval megelőzi Oroszországot, és mire legalább katonailag eléri, minden bizonnyal agresszívebbé válik Szibériával szemben. Oroszország csak ellenségeket szerzett maga körül, Kelet-Európa legtöbb országa, Japán a Távol-Keleten, az USA-nak természetesen nem lesz gondja még rosszabbul eltömíteni őket, és néhány európai ország (például Németország) csak üzleti partner vagy konjunktúrabarátok.
1- A kínai hadsereg valószínűleg nem is akarna eljutni Moszkvába. Szükségük van Szibériára és az ottani forrásokra. Szibéria hatalmas és ritkán lakott terület. Az őslakosok ázsiaiak, az oroszok legfeljebb 2-3 évszázad óta újak.
Odaérve az oroszok nem fogják tudni kivinni őket, vagy rendkívül bonyolult lesz. Kínának sokkal nagyobb hadserege lesz felszerelve, körülbelül az orosz szinttel azonos szinten. A kínai J-20 első pillantásra tökéletesnek tűnik a Szibéria feletti akciókhoz. (Az elmondottakból vagy feltételezettekből) nagy hatótávolságú, valahogy félig lopakodó, ha nem is végleg lopakodó, és valószínűleg több rakétát hordoz bent az SU-50-hez képest. Tehát tiltó küldetésekben repülhet hatalmas területek felett, túl sok repülőtér nélkül.
2 - Indiának át kell kelnie a Himalája hegyén, hogy megtámadja Kínát. Kicsit nehéz, és nem kell túl nagy csapatok ahhoz, hogy ott elzárják őket. Sőt, Indiának van egy másik hagyományos ellensége a térségben, Pakisztán, amely kissé barátságos a kínaiakkal, és inkább ugrik, hogy megtorolja az indiánokat.
Minden tiszteletem Vietnam ellen, nem hiszem, hogy megtámadhatnák vagy akarnák Kínát megtámadni, és Kazahsztán azt sem tudja, mennyire lelkes, főleg, hogy kicsi a lakossága.
3 - Ha Kínának elég erős nukleáris arzenálja van, sokkal többet engedhet meg Oroszországnak. Kínának nem feltétlenül kell elpusztítania egész Oroszországot, csak a legfontosabb területeket (sajnos a legfontosabb az Uralon túl van). Ettől eltekintve Oroszország népessége (ami nem túl homogén, több etnikai csoport létezik) körülbelül 140 millió. Kína körülbelül 1,5 milliárd.
Találd ki, ki engedhet meg magának több veszteséget, és kinek marad a területe a végén atomháború esetén (hadd mondjam csak el, hogy a bolygó jó részét ez érintené, mások pedig beavatkozhatnak) ?
A kínaiak nem foglalkoznak Szentpétervárral vagy az ottani orosz flottával, legfeljebb a Csendes-óceánnal harcolnak majd. És a japánok valószínűleg melléjük állnak (a Kurileért), csakúgy, mint az amerikaiak (egy szibériai darabért vagy onnan származó zsákmányért)
És ahogy a kínaiak bölcsek, évtizedekre terveznek, ha nem is száz évvel korábban, legalább a körvonalakat így rajzolják meg. Amit most mondok, az holnap nem fog megtörténni, de néhány évtized múlva egyáltalán nem fogom kizárni.
Főleg, hogy olvastam valahol, hogy ebben az évben vagy tavaly a kínaiak az űrrepülések során először felülmúlták az oroszokat.
Katonai szempontból Európában diktálnak az amerikaiak, nem pedig a németek.
És igen, a kínaiak Afrika, sőt Latin-Amerika felé orientálódnak, de a Csendes-óceánon van egy kis verseny. És az amerikai flotta (egyedül, hozzáadhatjuk a japánokat, a dél-koreaiakat és az ausztrálokat) a Csendes-óceánon vagy a szibériai orosz hadsereggel folytatott harcai között azt gondolom, hogy a választás legalábbis egyelőre elég egyértelmű.
Persze, most csak beszélünk, de ki tudja, mi lesz 50 év múlva. Most az egyensúly meglehetősen kiegyensúlyozott, és Oroszországnak még mindig van egy nukleáris arzenálja (Kínával szemben egyértelműen jobb, de kissé alacsonyabb az USA-nál), amely lehetővé teszi, hogy egyelőre kissé higgadt maradjon a kívülről indított klasszikus támadás tekintetében.
Most nem vagyok biztos abban, hogy Nagy István mennyire szerette őt az emberek. Olvastam valamit Peter uralkodásáról, az Európán és Angliában tett sétáiról, de mostanában Pétert nagyon szeretik Oroszországban, akárcsak Stefant Romániában. Hogy a jelenlegi képük nem mindig hasonlít a valóságra ... tudod, hogy van: mindenki azt látja, amit látni akar! Mármint Nagy István nagy uralkodó volt, de nem hiszem, hogy szent volt!
Nagyobb alázattal tekintünk a történelemre, mint néha kell, de mindig csak a kép számít!
Saját szememmel láttam Oroszországban, a birodalom téli fővárosában, hogy amikor a város alapítójának neve elhangzott, vendéglátóm keresztet vetett! És nem aurochus volt, hanem nagyon okos srác.