Távirat a Kreml huzavonájában, amit tudnia kell, ha érdekel a (valódi)
Április 13-án az orosz igazságszolgáltatás elrendelte a "Telegram" üzenetküldő alkalmazás blokkolását a területén. És ez az ország hatóságai által 2016-ban elfogadott terrorizmusellenes törvény értelmében.
Franck DeCloquement
A K2 Kör alapító tagja és az Ecole de Guerre Économique de Paris (EGE) egykori tagja, emellett az IRIS (a Nemzetközi és Stratégiai Kapcsolatok Intézete) professzora a "Geoökonómia és stratégiai intelligencia" témakörben. A médiageopolitikát a média és a globalizáció kutatásának második fokozatában tanítja, a Párizsi Egyetem II Panthéon-Assas IFP-nél (Francia Sajtóintézet). Franck DeCloquement emellett a gazdasági kémkedéshez, valamint az információs és emberi természetű destabilizációhoz kapcsolódó kibernetikus fenyegetésekkel foglalkozik. Beszélt a genfi SCIA (svájci versenyképes hírszerző szövetség) képviseletében, az FNCDS-nél (a Vezetők és Felsőbb Vezetők Országos Szövetségén), a FER-en (Genfi Fédération des Entreprises Romandes) szervezett viták során. A CLUSIS - a svájci szövetség az információbiztonság iránt elkötelezett szakértők - a digitális szférában a gazdasági beavatkozásellenes fellépések és fenyegetések valósága körül.
Atlantico: Miután két orosz aktivista 2016 májusában azt állította, hogy feltörték a Telegram-számláikat, a vállalat gyanította, hogy a Kreml áll mögötte. Hogyan kell értelmezni az ilyen információkat? Ezt "Telekommunikációnak" kell tekinteni a Telegram részéről, annak érdekében, hogy a felhasználók függetlenségét biztosítsák? Vagy éppen ellenkezőleg, valóban bátor döntés ?
Mik a Telegram jelenlegi korlátai? Milyen módon jelent vagy nem jelent veszélyt az alkalmazás a felhasználókra, és különösen az alkalmazó tisztviselőkre? Ezen felül többet kell tudni róla.
Ezenkívül a Telegram alkalmazás által használt titkosítás nem "ingyenes és nyilvános". Sok kiberbiztonsági szakember számára ez problémát jelenthet: ebben az esetben lehetetlen független számítógépes biztonsági kutatóknak ebben az esetben ellenőrizni, hogy nincsenek-e figyelemre méltó biztonsági rések a csereprotokollban és az eszköz titkosításában. Aggodalmak, amelyek nem rendelkeznek olyan alkalmazásokkal, mint a „WhatsApp” vagy a „Signal”, amelyek úgynevezett „ingyenes” titkosítási rendszert használnak, de nagyon megbízhatónak is tekinthetők, mivel a szakértők „tesztelték” és folyamatosan értékelték őket. Mindazonáltal mindig lehetséges, hogy mobilját közvetlenül a hatóságok feltörjék. Úgy tűnik, hogy ez a technika már jó eredményeket hozott, mivel az FSB-nek sikerült behatolnia a rezsim által ellenőrzött aktivisták Telegram-fiókjába, ezt a módszert kissé rusztikus akcentussal megvalósítva. Folytatjuk…