Teheránban nincs "rendszerváltás"; A csúnya Kiskacsa
írta Bruno Guigue 2018. január 5-én megjelent. Frissítve 2018. december 29
Donald Trump jól biztosíthatja, hogy "Irán minden szinten kudarcot vall", hogy "a nagy iráni népet évek óta elnyomják", hogy "éhesek az ételre és a szabadságra", hogy itt az ideje "ennek a változásnak", és hogy „támogatni fogja az iráni népet, amikor eljön az ideje”, ez időpazarlás. Ezek a bombázó kiáltványok nem lesznek hatással az események menetére. Teherán ellen felszabadítva Washington meg akarja foglalni a Biztonsági Tanácsot. De Kína és Oroszország ellenzi a beavatkozás bármilyen formáját. Nem lesz ENSZ-megbízás egy szuverén állam megtorpedózására az "emberi jogok" nevében, nem lesz "repülési tilalom zónája", nincs "védelemhez való jog". A melegedőknek igazuk van: Irán nem fogja tudni a NATO által 2011-ben elpusztított Líbia sorsát.
Mivel a Fehér Ház nem tudott felülről "rendszerváltást" végrehajtani, alulról próbálta megszerezni
Az égbüntetés végképp kivitelezhetetlen, Washington a belső destabilizáció kártyáját játszotta. Ennek elérése érdekében stratégái a rendelkezésre álló eszközök teljes skáláját bevetették: a CIA által finanszírozott kormányellenes propaganda lavinája (különösen perzsa és Irán felé sugárzó rádióállomások által), a népi tüntetésekbe beszivárgott mindenféle csíkú ügynökök, a minden ellenzék a helyszínen vagy a száműzetésben. Mivel a Fehér Ház nem tudta felülről végrehajtani a "rendszerváltást", alulról próbálta megszerezni azt. Saját katonai erejével (és szövetségeivel) megvédve az USA "kemény erejét", a "mullah-rezsim" -et közvetlenül az USA-ban létrehozott "puha hatalom" vette célba. A Fehér Ház vezette a dezinformációs sajtókat, de az eredmény nem volt garantálható. Ez a legkevesebb, amit mondhatunk.
Az ellenszenves rezsim lerombolásához Washington "neokonjainak" általában különböző típusú lőszerekre van szükségük. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a következő három eszközből legalább kettővel rendelkezniük kell: az ellenfél erős belső ellenzéke, a segédek katonája és a közvetlen beavatkozás képessége. Iránban egyértelműen nem volt e három erősségük. Belső ellenzék létezik, de ez kevésbé ellenzi a rezsimet, mint a kormány ellenzékét. A politikai rendszer szabad utat ad neki a választási folyamat révén. A "konzervatívok" és a "reformerek" dialektikája strukturálja a vitát, előnyben részesítve a belső ellentmondások kifejezését anélkül, hogy veszélyeztetné az 1979-es forradalom következményeit.
Ezért a tömegek nem vonultak az utcára, és az ott gazdasági okokból megnyilvánuló elégedetlenség bizonyos kivételtől eltekintve nem jelent kihívást a politikai rezsim számára. Jelentős, hogy a nyugati propaganda ismét durva manipulációval foglalkozik. Kenneth Roth, a Human Rights Watch vezérigazgatója még azt is látta, hogy a kormánypárti tüntetésekről készített fotót illusztrálja a rezsim elleni „népfelkelés”. Úgy vélve, hogy az elégedetlenség összejövetelein látta a rendszerváltás előjátékát, Washington kétszer is megfogadta a valóság iránti vágyait: az első azáltal, hogy összekeverte az elégedetlenséget és a felforgatást a kormányellenes tüntetéseken; a második azzal, hogy nem volt hajlandó belátni, hogy a kormánypárti tüntetések legalább ilyen fontosak lennének.