Téma megtekintése - Javaslatok a Varlaamhoz
Ajánlások Varlaam számára
Ha még mindig olyan sok halász érkezik szonárral, akkor gondolt arra, hogy készít egy batimetrikus térképet a tóról, hogy elérhetővé tegye?
Néhány megjegyzés Madalin ajánlásaihoz.
Az A szektorban az elveszített ólomtartó haszontalan, hacsak nem akarja elveszíteni az ólmot, és automatikusan elveszíteni a funkción. Ellenkező esetben, még akkor is, ha a rögzítés helyesen készült, fennáll annak a veszélye, hogy a vezeték nem veszik el. Volt olyan eset, amikor a drót héjba vagy kőbe vágása után elveszett halak voltak, amelyek fölött az elveszett ólomtartót húzták. Szerencséjére másnap megint kifogták a halat - a régi ólomtartót magával cipelte. És a rögzítést helyesen csinálták, a kúpot könnyen megfogták, az ólom semmilyen módon nem volt elzárva és mégsem veszett el. Talán azért, mert a vezető gól egy csomóvá vált.
A csúszó rögzítés biztonságosabb a halak számára, különösen, ha a vezető fölött nincs leadcore megálló. Az ólommal kapcsolatban láttam, hogy Varlaamban mindenféle ólmot használnak, beleértve a hosszú ólmot is, valószínűleg azért, mert a halásznak nem volt más ólma, bár ültetve halászott. Az ültetéshez a leghasznosabbak a Grippa típusú vezetékek, amelyek nem csúsznak lejtőkön. A csúszó rögzítés optimális súlyának a lehető legkisebbnek kell lennie. Nem 120g. Legfeljebb 80-100g. 50 g-mal is működik, ha nincs erős oldalsó szél, ami lenyomja a vezetéket és elmozdítja a tartóelemet.
Szintén a biztonság szempontjából fontolja meg a speciális csatárok használatát a leadcore helyett. Megtalálhatja őket a Korda, a Nash, a TFG és mások oldalán. Általában drágák, de a TFG-ből (Lok Down Leader) érkezők könnyebben hozzáférhetők. Ebben a hónapban teszteltem őket, és nagyon jók.
A halászok túlnyomó többsége nem ismeri a csúszó rögzítést, automatikusan félig rögzített tartókkal (inline vagy elveszett ólom) és nehéz vezetékekkel érkeznek, a helyzettől függetlenül, de biztosítom őket, hogy a csúszó tartó legalább ugyanolyan hatékony, mint a félig rögzített rögzítés. És ez biztonságosabb a halak számára.
Mindez a halak védelmét tartja szem előtt, Varlaam egyik nagyon fontos témája.
1) Kötelezőek-e ezek az ajánlások vagy a rendelet pontjai? Vagyis továbbra is használható az A szektor elveszett ólomtartója, vagy ezentúl tilos? Kötelező használni a monofil inaitákat? Mi a helyzet a minimum 1 m hosszú (és legfeljebb 2 m) vezető ponttal? És kötelezően 120 g-nál könnyebb ólom?
2) A félig rögzített rögzítőelem csúszóvá alakítása (így beillesztett vezetékkel) nagyon egyszerűen elvégezhető egy gumihüvely használatával, amely viseli az örvényt/gyorskapcsot, amelyhez a nyíró van rögzítve. Hogy vannak például:
Ionut, ezek csak ajánlások. A szabályozás változatlan maradt. Ha a problémák továbbra is fennállnak vagy súlyosbodnak, szabályokká válhatnak. Az ötlet az, hogy megpróbálja a lehető legnagyobb mértékben megvédeni a halakat.
Igen, a félig rögzített rögzítést csúszkává alakíthatja. A napcsipeszek a legpraktikusabbak ebből a szempontból. A rendszertől függetlenül azonban garantálnia kell, hogy ha a fővonal megszakad, akkor az ólom automatikusan elvész.
Az ólom nélküli 10 méteres szakasza mind az előre, mind az élen jár, és teljesen rendben van.
Eddig a probléma az ólom felszabadulása volt, nem pedig az ólomanyag. Szinte bármi felhasználható az ólom fölött - ólom, gubancolódásgátló cső, mono-ólom, különféle alternatívák (előtétes fonal, ólommentes vagy haladó, mint a TFG-ből). Az egész az ólom azonnali felszabadításáról szól, mert - mint Madalin mondta - nincs sok mibe kapaszkodni, így engedi el, ahogy sok klipet elveszített ólomra terveztek.
Valószínűbb, hogy az ólom megmarad a klipeken, és a leadcore (a legtöbbünk által preferált anyag) összeomlik, ami még nehezebbé teszi az ólom felszabadítását. Aki az ólmot azonnal elveszítő klipeket akar használni, a Nash-hez fordulhat vegetációs halászathoz, de nem értem, miért kellene elveszítenie az ólmot, ha nincs rá szüksége. Csúsztatható rögzítéssel semmit sem veszít, kivéve a törést.