Téma megtekintése - turisztikai válság
Regisztráció dátuma: 2012.02.22
Hozzájárulások: 1421
Lakóhely: még mindig eldöntetlen
Mint arról itt már sokszor beszámoltak, sokan csak egyszer jönnek, de soha nem térnek vissza. Amiről állítólag hiányzik az idegenforgalmi szektor, az az innováció - összehasonlítva Thaifölddel stb.
Személy szerint elég jól meg tudom magyarázni a betörést - de nem az innováció hiánya és a vonzerők hiánya miatt. Úgy gondolom, hogy az egész turisztikai szektor az országban teljes egészében az ázsiai turistákra vagy a csoportos turizmusra irányul. Ez azt jelenti, hogy ha valamit meg akar tapasztalni, akkor vagy túrát kell foglalnia, vagy részt kell vennie valamilyen programban - és az emberek általában szeretik azt teljes, hangos és élénk.
Szerintem ez nagyon szép - de a nyaralás nagy részében inkább csendben vagyok.
Ezenkívül az összes helyet, amelyet a turisták látogatnak, annyira kereskedelmi szempontból kihasználják, hogy vendégként óhatatlanul azt az érzést kelti benned, hogy mindez a pénzszerzésről szól.
Természetesen ez más országokban is így van - de valahogy itt az az érzésem, hogy ügyesebbek a dolgok. Azzal kezdődik, hogy például lefoglal valamit, majd fokozatosan további költségeket kér. Másutt csak átalánydíjat készít, ahol minden benne van és kész - még ha magasabb is, szerintem ez jobb stratégia, mint ha minden apróságért fizetést kérnének.
Valahogy hiányzik egy turisztikai ágazat, amely az egyéni turistákra irányul - vagyis olyan emberekre, akik esetleg kirándulni, evezni, mászni vagy kerékpározni szeretnének. Tehát túra nélkül. Vietnamba valójában nem olyan nehéz elutazni, de amint tenni akarok, túrát kell foglalnom stb. Valahogy nem bízol a turistákban abban, hogy maguk is kijönnek.
Az egyik legfontosabb pont egyébként a természet irgalmatlan túlkihasználása lesz.
Mi a véleményed erről? Érdekelne.
Van néhány tagja maguknak az utazásszervezőknek is - igazolhatja-e a "válságot"?
EDIT: Talán jobban illik a mai helyzetbe. Meg tudja mozgatni? köszönöm!
Regisztráció dátuma: 2013.01.08
Bejegyzések: 2264
Szálam "Vietnam Legendery Hotel - Emlékek az esőben". Hotel Majestic, 5 csillagos, katasztrófa
- Utazásszervező: mennyiség helyett mennyiség. Fokozatosan többletköltségeket számolnak fel, nem pedig fix árat
A csoportos turizmus - egyéni turizmus kifejezéssel a következő definíciókat szeretném bevezetni:
1/- Nyaralás/rekreációs utazás: itt Európában pl. Törökország, Görögország, Spanyolország, Egyiptom ... stb. .
2/- városnézés: utazás egész Európában 1 héten belül, amerikaiak. Ahogy Michael L már fogalmazott, egyesek összekeverik az Eifel Sturmot a Berlinből sugárzott tévével.
3/- Tanulmányi út: hosszú tartózkodás egy adott helyen
4/- Sportkirándulás: túrázás, evezés, hegymászás, kerékpározás
Az 1. és 2. a tömegturizmus, a csoportos turizmus, a 3. csak a turisták egy kis csoportjának szól (hány profitot termel)
Ha az ellenkezőjét nézzük. Mianmari utazás: napi 100 dollárt kell bejárnia, különben nem kap vízumot. Tiszta természeted van, de hátizsákos nélkül.
Az ENSZ turisztikai iparának át kell gondolnia. Az árnak és a teljesítményaránynak meg kell felelnie annak, amit az ügyfél fizet.
Regisztráció dátuma: 2012.02.22
Hozzájárulások: 1421
Lakóhely: még mindig eldöntetlen
Ami ezen a ponton mindig feltűnik, az az, hogy nagyon nagy rendszereket építesz, de miután felépültek, egyáltalán alig vigyázol rájuk. Miután megépült, és csak annyi maradt, hogy bütyköljön - néhány év után a rendszer leállt.
A másik nagy probléma a munkavállalók kompetenciájának hiánya - alig van beruházás a továbbképzésbe vagy képzésbe. A munkavállalókat addig használják ki, amíg meg nem adják vagy el nem bocsátják őket. A magasabb pozíciókat általában csak vesztegetéssel lehet elérni.
Úgy gondolom, hogy általános különbség van az európaiak és az ázsiaiak között az utazási magatartás tekintetében:
Sok ázsiai kedveli a társaságot és a kiterjedt és jól szervezett utazási programot A-tól Z-ig. Ezen kívül számos csoportos rendezvény - karaoke, ételek, játékok és az utazás tökéletes.
Azokkal a vietnámiakkal, akikkel találkoztam, és akik egyedül fedezik fel az országukat (pl. Motorkerékpáron), egyrészt számíthatok. Valami ilyesmi egyszerűen unalmas itt.
Ezzel szemben azt mondanám, hogy az európaiak többsége inkább egyéni turista. Legalábbis Németországban a legtöbben még mindig saját autójukkal mennek nyaralni, majd a helyszínen csinálnak valamit. Pl. Túrázás a Fekete-erdőben.
Vietnamban nincs olyan program, amely egyedi turistákra irányulna - ilyesmi például a természeti parkok vagy területek, amelyeket felfedezhet magának túra nélkül. A legtöbb szolgáltató sem igazán az egyéni érdekekhez igazodik.
Persze bérelhet magánautót sofőrrel, de ez általában csak oda vezet, ahol már mindenki más tartózkodik.
Természetesen utazhat Vietnamban egyénileg is, és egyedül is csinálhat valamit, de az infrastruktúra sokkal rosszabb, mint például Malajziában vagy Thaiföldön, ha gyermekes családként utazik.
Utoljára der_tomtomtom szerkesztette: 2015. június 23., 14:16, összesen egyszer szerkesztette
Regisztráció dátuma: 2005.02.02
Hozzájárulások: 1920
Miért mennek az Európából érkező turisták Vietnamba? Mivel ez egy izgalmas, egzotikus ország, a látogatók meg akarják tapasztalni az országot és annak népét, szeretnék látni, hogyan néz ki az ország ma (ahhoz a képhez képest, amely a közelmúlt történelméből származik). Utazás után ezt látta. Az ilyen érdeklődéssel rendelkező nyaralók legközelebb nem Vietnamba mennek, hanem Bolíviába, Indonéziába, Albániába vagy máshová.
Azok a turisták, akik többször járnak ugyanabba az országba, főleg tengerparti turisták, akik strandra és nyugalomra, vagy tengerpartra és partira vágynak. Az ilyen turisták számára Vietnam egyszerűen sokkal kevesebbet tud kínálni, mint Thaiföld, Bali vagy a Fülöp-szigetek. Vagy a Karib-tenger, Egyiptom stb. A jobb szolgáltatás és a jobb fejlesztéstervezés (pl. Phu Quoc-ban) egy kicsit segíthet, de szerintem csak korlátozott mértékben. Egyrészt a legtöbb strand nem éppen olyan szép, mint a thaiföldi szigeteken, másrészt Thaiföld egyszerűen fürdőország hírében áll, Vietnam pedig nem. Még a jelentősen javított szolgáltatás sem változtat ilyen gyorsan. Vietnam csak egy olyan ország, amelybe csak egyszer látogat el, ezért nem hinném, hogy az idegenforgalom-tervezők sokat változhatnak.
Miért van kevesebb turista Európából? Én sem igazán tudom. Természetesen gazdasági okokból is, Európának jelenleg nincs olyan jól, valami jól megy ott, amit Németország feledésbe merít. Másrészt talán Vietnam csak kissé kimozdult a divatból? Egy ideig azon gondolkodtál, hogy nem akarsz-e Vietnamba utazni az ismerősödtől, az valóban benne van. Valami ilyesmi talán újra elmúlik.
Természetesen annak is örülnék, ha Vietnam hosszú távon inkább a szelíd egyéni turizmusra és így tovább támaszkodna. Ehhez azonban okos politikára lenne szükség a kulturális és természeti kincsek védelme érdekében, valamint jó feltételeket kell biztosítani számos turisztikai kisvállalkozás kezdeményezésére és kreativitására. Tehát nem igazán reális.
Még akkor is, ha nekem személy szerint nem tetszik, hosszabb távon valószínűleg Vietnam a legjobb, ha továbbra is az ázsiai tömegturizmusra támaszkodik. Minden bizonnyal a legnagyobb és legstabilabb piac van, és a vietnami tervezők és a potenciális ügyfelek gondolkodásmódja illeszkedik a legjobban.
Regisztráció dátuma: 2012.02.22
Hozzájárulások: 1421
Lakóhely: még mindig eldöntetlen
Pontosan - pontosan ezt csinálod és mit tapasztalsz itt?
Az eredetiség nélküli, teljesen kereskedelmi forgalomba hozott turisztikai ipar néha még rosszabb, mint az európai tömegturisztikai helyszíneken.
Más szavakkal:
Semmi különös, és mindenekelőtt semmi, amit érdemes ajánlani.
És Vietnámnak valójában annyi a kínálata. De egyszerűen nem veszel észre semmit.
A tengerparti turistákkal pedig egyet kell értenem a deloubresse-szel: Thaiföldhöz képest Vietnam egyszerűen drágább, rosszabb kiszolgálással. És a tengerparti turisták pontosan ezt keresik.
Ha ott indul, akkor esélye van a SOA többi országával szemben is. Az sem lenne az én ízlésem, de oké. Alapvetõen Vietnam nem olyan kicsi, hogy mindkettõt el lehetne nyomni.
Regisztráció dátuma: 2013.01.08
Bejegyzések: 2264
Regisztráció dátuma: 2005.02.02
Hozzájárulások: 1920
Inkább azt mondanám, hogy ez nem így van. Az általam ismert látogatók többsége nagyon pozitív benyomásokkal tért vissza. Ezt itt olvashatja el a fórumban. Ha még soha nem járt Vietnamban, nemhogy Ázsiában, egyedül Hanoiban való sétát eredetiségét tekintve nehéz megverni. Az időnként szakszerűtlen turisztikai infrastruktúra és szolgáltatás kevésbé játszik szerepet. De az egzotikus és az ország iránt érdeklődő emberek + emberek legközelebb máshova utaznak, még akkor is, ha nagyon tetszett nekik az ENSZ-ben.
Regisztráció dátuma: 2003.11.19
Bejegyzések: 2633
Lakóhely: Lipcse
A legjobb természeti viszonyok és egy nem rossz infrastruktúra van érvényben.
De az ottani felelősök vietnami nyelven gondolkodnak:
Nyáron, amikor alig jön európaiak, mert nem bírják a meleget, ez a szezon.
A legjobb fürdési idővel rendelkező október (a nyári időszámítás nyugati viszonyok esetén) a szezonon kívül van.
Vagyis nagyrészt "holt nadrág".
Regisztráció dátuma: 2012.02.22
Hozzájárulások: 1421
Lakóhely: még mindig eldöntetlen
De annak is oka lehet, hogy a fórumban csak akkor írnak jelentéseket, ha valaki élvezte az utazást. Ha rossz volt, akkor általában nem ír jelentést - miért kellene? És a felhasználók 99,99% -a nem ír jelentést - ami természetesen nem azt jelenti, hogy emiatt nem tetszett nekik. De a pozitív/negatív arányt itt nem találom igazán értelmesnek.
Természetesen igaz, hogy Vietnam mindennek ellenére még mindig gyönyörű utazási célpont. De ahogy ezt itt értékesítik a turisztikai iparban, véleményem szerint sokat tör.
A barátaim mind nagyon pozitív benyomásokkal térnek vissza, főleg azért, mert én magam mutatom meg nekik az érdekes sarkokat, vagy elmondom nekik, hová menjek, vagy tippeket adok nekik.
Amit azonban igazán nagyra értékelök Vietnamban, az a lakosok és az állandó optimizmusuk, valamint a humoruk - már csak ezért is megéri az utazást azoknak a németeknek, akik mindig kritizálnak minket
Regisztráció dátuma: 2012.06.21
Hozzájárulások: 1002
Először is, a turizmust fel kell osztani ázsiai és „nyugati” turizmusra - ezáltal az oroszoknak is más a nyaralásuk, mint az angolnak, a németnek vagy a hollandnak.
Az itt kereskedő szállodákat viszonylag drágának tartom.
Úgy tűnik, Thaiföldön sok minden egyszerűbb, olcsóbb és kedvesebb.
Igazság szerint meg kell említeni, hogy Thaiföld évtizedek alatt kiépítette turizmusát, és voltak hullámvölgyei is.
Úgy tűnik, Vietnamban kissé megnőtt .
lásd: Phu Quy-sziget.
Korábban oda akartam menni. - Ma már nem vagyok olyan biztos.
De, hogy igazságos legyek, azt is meg kell jegyezni, hogy teljesen normális, ha néhány év jelentős növekedése után vannak olyan évek, amikor a dolgok csendesebbek.
És ez jó dolog, mert különben az utolsó sarkot a turizmusra fordítják.
Ennek már voltak jelei!
Sok turista mindig szeretne valami újat !
Ha szükséges, megnyithatja az utolsó hegyi falvakat.
Regisztráció dátuma: 2005.02.02
Hozzájárulások: 1920
De úgy gondolom, hogy a tapasztalt vietnami emberek sokkal kritikusabban szemlélik az országot, főleg ha a turisztikai turistákra jellemző sarkokról van szó. Állandóan lenyűgöz az ország. Természetesen mindenki talál valami kritikusat, de a pozitív szinte mindig túlsúlyban van. Tényleg nem találkoztam vietnami utazóval, aki tanácsot adott volna a vietnami kirándulás ellen.
Regisztráció dátuma: 2007.11.06
Bejegyzések: 4421
Lakóhely: Bajorország
Ismerek olyan utazókat, akik megfélemlítették Vietnamot. Ezek azonban olyan emberek voltak, akik alternatívát kerestek Thaiföld mellett, majd nem tudtak megbirkózni a vietnami mentalitással (vagy a vietnami turizmussal ?). Csak olyan elvárások voltak, amelyek nem teljesültek.
Általánosságban úgy gondolom, hogy Florian nagyon jól ért hozzá: A legtöbben egyszer már ott voltak, és legközelebb más országot fognak megtapasztalni. Én - mint egy akkori útitársam - néhány hónap után újra Vietnamba utaztam, hogy újra találkozhassak ismerőseimmel. Megérte - a harmadik, a negyedik is. Idők.
Az olyan utazók, mint amilyenek gyakran vannak itt a fórumon, nyilvánvalóan nem azok a célcsoportok, akik számára Vietnam ösztönzést nyújt a nyaralásra. Bármennyire is hozzájárul a turizmus az emberek megértéséhez, a végén az számít, ami a kasszában van. Az a hátizsákos utazó, aki 6 hétig Vietnamba utazik, és minden ct-t ott megtakarít, mert a repülőjegy már elég sokba került, csak nem jövedelmező. Az, hogy valaki szervezi-e a saját túráját, vagy részt vesz-e a malom futás csomag programban, nem számít a dömpingáraknak. Vagy szerinted miért nemrégiben korlátozták a vízummentességet 15 napra?
A célcsoport, amelyhez közeledik, azok a turisták, akik rövid ideig tartózkodnak, és akik a lehető legtöbb pénzt el tudják hagyni. Különösen kettőre gondolok:
- Homoszexuálisok. Gyermekek nélkül alkalmazzák. Különféle pletykák foglalkoznak velük egy ó, annyira liberális jogszabályról - vagy akár csak annak kilátásairól. A sajtóértesülések szerint az erre szakosodott utazásszervezők arany időket élnek át.
- Szerencsejátékos. A szerencsejátékok legalizálása az utóbbi időben szintén nagy kérdés. Ennek eredményeként Vietnámnak a megfelelő jogszabályi változások révén a szerencsejátékosok számára el Dorado-dá kell válnia, különösen azokból az ázsiai országokból, ahol a szerencsejátékokat gyakran tiltják.
A CBACK CrackerTracker védi
2.6568750028727E + 23 visszavert támadások.