Tibet ma 50 éves kínai megszállást számol fel
Teljes szöveg
1 Miért tűnik Kína annyira kötődött Tibethez, ez az ország végül is viszonylag szegény és szárazföldi? ?
2 Michel Fainberg - Az első ok a területi. Ha egyszerűen megnézzük Kína térképét, azt látjuk, hogy a történelmi Tibet, a magas tibeti fennsík a felszínen képviseli a Kínai Népköztársaság majdnem egyharmadát1.
Fotó: Tenzin Kunchap
3 Ez a nagy magasságban fekvő sivatag elsődleges gyarmatosítási terület, amely valószínűleg enyhíti a túlzsúfolt Kína torlódásait. Ezért a kínaiak új városokat hoztak létre Tibetben (például Bayi városát), amelyeket kínai telepesek népesítettek be az alsó völgyekben. A területi jelentőséget azonban meg kell határozni, mivel Tibet nagy része, egy sivatag, amelynek átlagos magassága 4500 méter, tökéletesen lakhatatlan.
4 A második ok gazdasági: a tibeti altalaj iránti érdeklődés. Míg ebben a régióban nagyon kevés az olaj, ott gazdag ásványi anyagok találhatók: réz, arany, alumínium, borax stb. (1255-ben Guillaume de Rubrouck, Saint Louis király mongóliai követe már tudta, hogy Tibetben sok arany van!). A nagyon nagy magasság és az infrastruktúra hiánya azonban megakadályozza az ásványok nyereséges kiaknázását.
5 A harmadik ok stratégiai. A Kínai Népköztársaság Tibet-inváziójának kezdetétől a kommunista hatalom nagyon gyorsan telepített nagyszámú csapatot Tibet és India határaira. Valójában 1962-ben ez okozta a kínai-indiai konfliktust. Az egyik fontos célkitűzés tehát az volt, hogy a kínaiak megvédjék magukat a környező országokkal, különösen Indiával, Oroszországgal és a közép-ázsiai muszlim országokkal szemben. Úgy tűnik, hogy ez a politika ma inkább ideológiai, mint katonai hatékonyság. A világ tetője valójában egyre kevésbé érdekes a pragmatikus stratégia szempontjából: ballisztikus rakétákkal ma már nem szükséges az elemeket magasságba helyezni.
7 Általában Kína egész története a körülvevő barbárok asszimilálására irányult: a mongolok, a török népek (ujgurok, szalárok, kazahok), a miao-jao, a dzsuangok, a yi stb. Egy nagyon régi mítosz, miszerint a tibetiek mindig is veszélyes barbárok voltak, megjelölte Kína és Tibet közötti kapcsolatok történetét. Igaz, hogy a tibetiek többször veszélyeztették a kínai hatalmat; különösen a 9. században, amikor sikerült elvenniük Kína fővárosát a Chang'an-korból (a mai Hszian) és császárt telepíteni oda. Csak egy hónapig maradtak ott, de valódi veszélyt jelentettek a kínaiakra.
8 Ez a szomszédos népek veszélyes barbárnak vélt elképzelése, akiknek civilizálódniuk kell, a kínai tudatban nagyon mélyen gyökerező közhely, amelyet nemzedékről nemzedékre továbbörökítettek. Úgy gondolom, hogy ennek történelmi jelentőségét nem szabad lebecsülni. A kínaiak számára ezek a tibeti barbárok végül bekerültek a mandzsu birodalomba, maguk a mandzsuk asszimilált barbárok. Ne feledje, hogy a kínai hatóságok odáig mondják, hogy Tibet már a 7. században Kínához tartozik a Tang és a Tibeti Birodalom közötti kapcsolatok során.. Alig hihető módszer a történelem megfordítására. Nagyon jól mondhatnánk, éppen ellenkezőleg, hogy a 9. században Kína Tibethez tartozott, mivel a tibeti lovasság átvette a kínai fővárost, Trisong Detsen császár pedig egy kínai hercegnőt követelt tiszteletdíjként! Látjuk itt a munka során ezt a teljes megfordulást, a rendkívüli kínai negációt.
9 Amint a fentiekből látható, Kína Tibet iránti érdeklődésének oka nem annyira gazdasági vagy területi vagy éppen stratégiai, hanem ideológiai és történelmi ok. Ilyen körülmények között nem lehet gondolni arra, hogy Kína "kötõdése" a Havasok országához irracionális dimenzióval bír. A kínai propaganda rögeszmés jellege, Tibet kínai tagságának 50 éven át tartó szinte változatlan frazeológiája megerősíti ezt a hipotézist. A kínai televízió szinte hetente sugároz Tibetről, míg a tibetiek a "kínai lakosság" kevesebb mint egy százalékát teszik ki. Képzelje el, hogy napi programokat sugározunk Baszkföldről a francia televízióban !
10 A kínai hatóságok nem szándékoznak teljesen elveszíteni arcukat a tibeti ingoványban, és a tibeti kérdés is elvi kérdéssé válik, különösen azért, mert Tibet függetlensége mások elszakadásához vezethet.
11 Tenzin Kunchap - Nekem is az az érzésem, hogy a kínai Tibetben való jelenlét oka nem annyira "racionális", mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Amit a kínaiak keresnek, az a gyarmatosítási tér; nemcsak demográfiai, hanem kulturális szempontból is: ráerőltetni kultúrájukat szomszédjukra, civilizálni a hozzám hasonló barbárokat. Ez a bűnösség fegyveres erőn alapszik. Sok tibeti menekült és továbbra is Indiába menekül, hogy csatlakozzon a DalaiLámához, és így megőrizze a tibeti kultúrát. A Karmapa legutóbbi szökése ebbe az irányba mutat.
12 Habozva a megvetés és az elbűvölés között, mit akarnak tenni a tibeti kínaiak: mélyen be kell engedniük vagy ki kell üríteniük eredeti népességéből ?
14 T. K. - 1993–1994-ben Hu Yaobang elnök nagy összegeket költött Tibet fejlődésének előmozdítására. De ezt a pénzt elsősorban a telepesek szükségleteinek finanszírozására fordították. Könyveket is kiadtak, de mindenekelőtt a kommunista propagandát szolgálták. Például a kínaiak átírták és meghamisították Tibet történetét, és ez egy olyan régió lett, amely mindig Kínához tartozott. Főiskolámon nyolc különböző tantárgy volt, amelyek közül az egyik csak tibeti volt. Nem mondhatjuk, hogy a tibeti kultúra ott központi helyet foglalt volna el ...
15 Ezenkívül ezt a pénzt a HLM fajtáinak felépítésére is használták, gyakran az ősi tibeti épületek romjain. A lhasai Potala előtt a tibeti lakóhelyek régi kerületét egy nagy tér váltotta fel, amely megfelel a kínai kommunista építészetnek. Erre szánják a pénzt Tibet fejlesztésére !
16 Még mindig társítjuk - legalábbis nyugaton - a kínai tibeti jelenlétet egy hatalmas pusztító vállalkozással: kultúrájának, művészeti örökségének, vallásának, nyelvének, ökológiai rendszerének és lakosságának. A kínaiak azonban hoztak pozitív elemeket? ?