Tisseron "Meg kell szabadítanunk a pszichoanalízist a sodrától"

INTERJÚ - Serge Tisseron pszichiáter és pszichoanalitikus úgy véli, hogy az elemzésnek már nem kell szenvedésen átesnie. Nemrég publikálta az Empatikus pszichoanalízis töredékeit (Ed. Albin Michel).

LE FIGARO. - Legutóbbi könyvében meg meri mondani saját elemzését Didier Anzieuval. Miért várt ma erre?

Serge TISSERON.- Ezt a különböző elemzést követtem, és egy bizonyos atipikus módon, 1985 és 1995 között. Igaz, hogy beszélhettem róla korábban, de rosszul fogadták, mert a pszichoanalízis válsága még nem volt észrevehető. Ma láthatjuk, hogy ez már nem folytatható ugyanúgy. Az új terápiás módszerek azt mutatják, hogy szenvedés nélkül ugyanúgy segíthetünk, mint a klasszikus pszichoanalízis során. Természetesen az elemzés soha nem könnyű, de felesleges hideg és távoli hozzáállással bonyolítani. Az internet korában pedig sokkal nagyobb a vágy a cserék iránt. Végül azért írtam ezt a könyvet, hogy megerősítsem az elemzők számára, hogy a pszichoanalízis „másként” kérése teljesen jogos. Főleg, hogy a Franciaországban letelepedett elemző hidegsége nem univerzális szabály.

Miért ragadta meg a francia pszichoanalízis?

Ez kétségtelenül a francia szellemnek köszönhető, ésszerűbb, mint empatikusabb, de mindenekelőtt hazánk pszichoanalízisének története. Freud sokat beszélt a kúrák alatt. Első tanítványai, a pszichoanalitikusok második generációja ezért nagyon beszédesek voltak. A következő generáció tagjai, megunva a sok szót, úgy döntöttek, hogy Lacan áll az élükön, és nem mondanak többet. Az elemző abszolút hallgatásának ötlete érvényesült. Ma az elemzők harmadik és negyedik generációja felfedezi, hogy a Freud által szorgalmazott „jóindulatú semlegesség” egyszerűen hidegséggé vált. Ezért ki kell találniuk egy "másik" pszichoanalízist, és meg kell szabadítaniuk a régit az azt megterhelő salaktól.

---