Több transzformátor vagy egy
Közreműködés: wgh52 »2019. április 18., 10:14
A teljesítményerősítőket egyáltalán nem ismerem, de azért vannak szerény tippek:
- Vannak mono kimeneti fokozatok, mert akkor a csatornákat maximálisan leválasztják egymástól.
- Vannak dupla mono struktúrájú sztereó készülékek az L/R maximális leválasztására
- "Akkor" magam is elvégeztem a háromirányú optimalizálást hat mono kimeneti fokozattal
Alternatívák:
A bal és a jobb transzformátor mindegyike bemehetett egy házba, majd a megfelelő kimeneti fokozatok (ha jól értem a monót és a sztereót) egy második házba. Tehát mindkét oldalán két háza van, amelyeket előnyösen rövid LS kábelekkel lehetne elhelyezni a hangszórók közelében. Hátránya a transzformátortól a kimeneti fokozatokig szükséges áramellátási kapcsolat, esetleg dugós érintkezőkkel. De mivel egyébként is 1x mono és 1x sztereó van mindkét oldalon, oldalanként mono (transzformátorral) és sztereo (transzformátorral) házat építhetne. Hátrány lehet, hogy két kapcsolóra van szükség.
Csak úgy, gyorsan csípőből.
Közreműködés: chriss0212 »2019. április 18., 10:34
Köszönjük visszajelzését, de az erősítők semmiképpen sem vándorolnak át a hangszórókra. Szerintem a hosszú audiokábelek (kb. 5-6 méter) itt sokkal negatívabb hatást gyakorolnak, mint a hangszórókábelek.
Számomra valójában csak arról van szó, hogy egy közös transzformátornak esetleg előnyei lehetnek-e az egyes változatokkal szemben.
Közreműködés: wgh52 »2019. április 18., 10:59
hogy mely kompromisszumokat hozod, természetesen rajtad múlik!
Egyetlen transzformátor, amely az összes útvonalat ellátja, természetesen megkapja az összes útvonalra vonatkozó összes energiaigényt, minden esetben a saját idejében, amely magában foglalja az "egyidejűleg" funkciót is. A kimeneti fokozatok egyenirányításának és szűrésének elkülönítése és csak egy nagy transzformátor használata jó módszer. De több "nagy teljesítményű transzformátor" "kicsi" betöltése minden bizonnyal jobb, mint egy magasra. Ezek az én gondolataim, talán mások is eljönnek.
Közreműködés: Hans-Martin »2019.04.18., 11:02
Helló Christian,
Nagyobb transzformátort választanék mindkettőhöz.
A mono erősítőkkel kapcsolatos tapasztalataim kezdetben ambivalensek voltak, de aztán egyértelműen eldöntöttek.
2 sztereó erősítővel és két erősítővel kezdve vertikálisan (csatornánként egy sztereó erősítő, mindegyik erősítő mély és magas hangokat hajt egy közös tápegységről) és vízszintes két erősítővel (az egyik sztereó erősítő mindkét basszust meghajtja a tápegységről, a másik sztereó erősítő pedig mind a tápegységéről) Tweeter): összehasonlításképpen mindkét teljesítményerősítő ugyanazon a táblán állt, amelyet a felszíntől szorbotánnal leválasztottak.
A vízszintes két-erősítés jobban összpontosít a szólistára és a hangszerekre (jobbnak kellene mondanom az IACC-t), a függőleges két-erősítés több "teret" teremt.
A sztereó erősítőkről az ugyanazon gyártó által szállított mono erősítőkre ugráskor, pl. A híd működésére való áttéréssel kezdve (figyelembe véve az interferencia jó közös módú elutasítása miatti jobb átláthatóságot), de a következő nagyobb modellre (mono erősítő) is váltva, a háttér függősége nyilvánvalóvá vált (1), a hálózati kábelezésből (2), a kötegelt azonosítóból (3).
1) A takarólemezre rakva rosszabb, jobb a deszkán egymás melletti állványban
2) lehetőleg csillag alakú
3) 2 Burmester 878-as (a gyártástól eltekintve 6 hónap) másképp szólt, a híd működésében a hangzás szó szerint szétesett.
Ezért inkább egy közös transzformátort részesítenék előnyben a külső házban, esetleg csatornával elválasztott szekunder tekercsekkel/egyenirányítókkal és Siebelkos-szal, amelyek közös házban vannak a teljesítményerősítő táblákkal és ugyanazt a mikrofon viselkedést mutatják.
A kritériumaim a jó fókusz irányába mutatnak, kevésbé a széles színpadra (amit szétesésnek hívok).
A nagyméretű transzformátor mag energiát tárol és alacsonyabb belső ellenállással rendelkezik, amelyből mindkét kimeneti fokozat profitálhat
üdvözlet
Hans-Martin
P.S. Megfigyelték még: a rövid AF-kábelek biztosítják a kép finom felbontását és élességét, majd az erősítés következik, a hosszú LS-kábelek elveszítik erejük egy részét, de ez aktív működés közben háttérbe szorul.
Mindenképpen egyenértékű erősítőket választok a magas hangokhoz, még akkor is, ha kevesebb folyamatos teljesítményre van szükség, mint a mélyre. A rövid távú csúcsokat is figyelembe kell venni. És a csatornaegyenlőség érdekében mindig sztereó erősítőt, legalábbis a HT számára.
Még mindig találtam egy "rosszabb" erősítőt a HT számára, ami észrevehető hátrafelé történő lépés volt.
Közreműködés: chriss0212 »2019.04.18., 11:02
Alapvetően ez az én gondolatom is, de más okai is lehetnek, amelyek a transzformátor mellett szólhatnak
Valószínűleg fontos: mert A osztályú áramkörről van szó. majd nagy hatékonyságú hangszórókon. a teljesítmény jobban függ a nyugalmi áramtól, mint bármi mástól
Közreműködés: chriss0212 »2019. április 18., 11:16
Helló, Hans-Martin
Köszönöm a részletes választ! Tehát egy vastag transzformátor valóban megérne egy tesztet
A rektifikálás és a szűrés minden kimeneti fokozatnál külön marad, mivel a megfelelő kimeneti fáziskártyákon vannak elhelyezve.
A sztereó erősítőket továbbra is sztereóban (azaz balra és jobbra) fogom működtetni, félek a hangszínbeli különbségektől is, mivel ezek különböző gyártási évek!
Eddig nincsenek problémáim a térbeliséggel. Rendkívül széles színpadom van a szobámban anélkül, hogy szétesne! Nagyon elégedett vagyok ezzel.
A klasszikus koncert valóban a teremben zajlik, nem a garázsban
Megkérdeztem Andrè Buschert is, mit ajánlana az én esetemben!
Közreműködés: Sigi M. »2019. április 18., 11:29
Közreműködés: chriss0212 »2019. április 18., 11:38
Joooaaaarrrr. körülbelül 600m³-ben, amely elég jól oszlik el
De nyáron problémáim voltak azzal is, hogy egy kimeneti fokozat kikapcsolt. Az egyik hőkapcsoló már kb. 65 ° -ban beindult a hűtőbordán. A teljesítményerősítők akkor csinálják ezt, amikor nagyon meleg van (és ahogy tőlem megtudtad, hogy nyáron nagyon meleg volt) alapjáraton
Kinevezés: elvileg működik, de ahogy velem tudja: Szolgáltatóként az ügyfelek meghiúsíthatják számláját
Közreműködés: chriss0212 »2019. április 18., 19:23
Visszajelzés a fejlesztőtől. Nem tenné meg. A transzformátor az egyenirányító és töltő elektrolit kondenzátorok közelében helyezkedik el. Csak ha kiszervezik az alkatrészt, képes lenne megszerezni belőle valamit, még akkor is, ha azt gondolja, hogy felesleges.
Mivel nem tudok mindent megszerezni egy esetben, valószínűleg külön hagyom.
Ennek ellenére nagyon köszönöm a részvételt!
Közreműködés: Hans-Martin »2019. április 19., 12:22
Közreműködés: v_erich »2019. április 19., 9:07
Szia,
Azt is figyelembe kell vennem, hogy a nagy toroid transzformátorok nagyon érzékenyek a hálózati egyenfeszültségre, ezért elkerülhetetlen lenne az IMHO egyenáramú szűrő.
Számos kisméretű transzformátor előnyös.
Üdvözlettel,
Eric
Közreműködés: chriss0212 »2019. április 19., 11:17
Aztán fordítva kérdezem, mert megvannak az egyes transzformátorok:
Van-e erősítőnként egyedi transzformátoroknak hátránya egy nagyhoz képest? Talán jobb, és általában nem történik meg, mert több kicsi transzformátor drágább, mint egy nagy?
Közreműködés: Trinnov »2019. április 19., 20:28
Be kell vallanom, hogy az idő szűkössége miatt nem olvastam el a szálat, de hozzá akarom adni a mustárt. Bocs, ha néhány dolgot már írtak valahol fent.
Az SE50 modulokat csatornánként külön toroid transzformátorral látnám el.
Sztereó házak esetén ez valódi kettős monó szerkezetet eredményez a két csatorna kölcsönös összekapcsolása nélkül.
Ideális esetben egy teljesen tokozott csésze, pajzs tekercseléssel.
Ha a transzformátor nagyon közel van az áramkör LF bemenetéhez, akkor egy mumetálcsíkot ragaszthat az edénybe. Ez tökéletesen működik Patex ragasztóval. Mindkét oldalon ecsetel, és néhány perc múlva nyomja a vékony fémlemezt a transzformátor köré.
Aki olyan együtemű erősítőt hallgat, mint a Buscher erősítő, sok más erősítőt fog idegesíteni.
Az együtemű inkább igazi zenének hangzik.