Torsten Felstehausen - Az étrend növelésének felfüggesztése megfelelő jelet küld a DIE LINKE-nek
Meg akarja nézni a videót? Ez továbbítja az adatokat a YouTube-ra. Ha másodszor kattint erre a szövegre, elfogadja ezt.
Torsten Felstehausen - A fokozott étrend felfüggesztése helyes jel
2020. május 27-én tartott 41. plenáris ülésén a hesseni állami parlament végül megvitatta az állami parlamenti képviselők étrendjének emelésének felfüggesztését 2020-ban. Torsten Felstehausen parlamenti vezetőnk beszéde.
Elnök úr, hölgyeim és uraim!
Az utolsó dolog, amit hallottam, amikor elmentem az előadóba: "Ha beül a céges autóba, akkor nem szabad köveket dobnia".
(Taps DIE LINKE - elismerés Robert Lambrou
AfD címre: Azt hiszem, sokat felhasználhatunk tanácskozásaink során. Amire feltétlenül nincs szükségünk, Lambrou úr, a magánleckéi.
(Taps DIE LINKE, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, SPD és alkalmanként CDU)
Hölgyeim és uraim, természetesen biztosak lehetünk abban, hogy a vitát ma sokan szorosan követik - nem azért, mert az étrend növelésének témája valóban jelentősen hozzájárulhatna a koronai válság idei finanszírozásához. A teljes étrend túl kicsi ahhoz. De a mai magatartásról és szolidaritásról van szó.
Tisztában kell lennünk azzal, mi történik ezen a Parlamenten kívül. A hesse-i munkanélküliség - amint azt a frankfurti regionális igazgatóság mondja - 20% -kal nőtt. A hesseni vállalatok egyharmada rövid munkaidőt regisztrált, és 700 000 férfit és nőt érint. A rövid munkaidő azt jelenti, hogy ha erre nem vonatkozik kollektív szerződés, akkor korábbi bérének 60% -át megkapja.
Ezenkívül a munkaügyi központok jelentik nekünk, hogy jelentősen megnőtt az alapvető biztonsági kérelmek száma. Bevezettük őket az intézkedéseinkkel, mert nincs biztonság. Önálló vállalkozók, művészek, mind azok, akik nem tudnak nagy edényekből rajzolni.
Hölgyeim és uraim, ennek fényében a DIE LINKE vitát javasolt - Lambrou úr, most figyelmesen hallgatnia kell - az étrend automatikus növelésére; mert ez aggasztott minket tavaly, amikor megvitattuk, és miért tartózkodtunk.
Aggodalmunk az, hogy ettől az asztaltól évente, amikor étrendünk növelésére kerül sor, nyilvánosan legitimálnunk kell. Hölgyeim és uraim, ezt elvárhatjuk tőlünk, és amit meg kell tennünk.
(Taps DIE LINKE - Jan Schalauske (DIE LINKE): Ez a legkevesebb!)
Hölgyeim és uraim, senki sem tudta előre látni ezt a válságot. Ezért az étrend növelésének kérdésére olyan mechanizmusra van szükség, amely lehetővé teszi az étrend növelésének megfelelőségét, és ezt évente objektív adatok alapján kezelni.
Lambrou úr, ezért elmarad a számlája. A számlája szerint: Az étrend-emelésről ebben az évben lemondunk, és jövőre újrakezdjük. - De ma senki nem tudja megmondani, hogy fog kinézni a következő évben, és hogyan fognak folytatódni a fejlesztések.
Törvénytervezetünkkel ezért azt követeljük, hogy az akkor rendelkezésre álló adatok alapján jövőre is szembesüljünk a nyilvánossággal, és ismét indokoljuk, miért tarthatjuk vagy sem megfelelőnek az étrendünk növelését. Ez a lényeges pont. Nekünk ez a felelősségünk. Ez a felelősség abból a jogból ered, hogy magunk határozzuk meg jövedelmünk összegét.
(Torsten Warnecke (SPD): Kell!)
Szembe kell néznünk ezzel a felelősséggel. Azt mondom, hogy szembesülhetünk ezzel a felelősséggel is. Mert erre választottak minket. Ezért nem kerülhetjük el.
(Taps DIE LINKE)
A CDU, a Zöldek, az SPD és az FDP parlamenti képviselőcsoportjai által benyújtott törvénytervezet, amely az étrend-emelésről való lemondásra irányul, valójában megtévesztés. Mert a valóságban semmit sem szabad kihagyni. A közelgő étrend-növekedést csak ellensúlyozni kell a következő év alacsonyabb növekedésével. Az adótörvényben valószínűleg veszteségviselésről lehetne beszélni.
Hölgyeim és uraim, egy ilyen füstgyertyával igyekszik elkerülni a szükséges vitát. Viszonylag biztos vagyok abban, hogy ez a kísérlet a lábadra fog esni.
A CDU parlamenti csoportjának soraiból hallom, hogy egyáltalán nem igazságos, hogy csak az állami parlament tagjai mondanának le jövedelmük növekedéséről. Erről csak annyit mondhatok: Kérjük, jöjjön le az elefántcsonttornyáról, és vessen egy pillantást a hessiai lakosság nagy részének helyzetére. Mert ott a munka bizonytalanságáról van szó. Ez a rövid ideig tartó munkáról szól. A munkanélküliségről és az alapvető biztonságról szól. Vessünk egy pillantást a helyzetünkre.
(Taps DIE LINKE)
A másokra való hivatkozás mindig a jól ismert elvet követi. Azt mondják, hogy meg kell húznia az övet. Ez mindig a másik derékpántját jelenti.
A CDU kkv-szövetsége már megnyitotta a vitát. A jövedelmi milliomos, Friedrich Merz ugyanabban a kürtben fúj. A válságot ismét azoknak kell megfizetniük, akik korábban alulról felfelé történő újraelosztás vesztesei között voltak. Ma már elmondhatom: Egy ilyen projekttel számolni kell a DIE LINKE határozott ellenállásával.
(Taps DIE LINKE)
A mi szempontunkból a szolidaritás azt is jelenti, hogy az erős vállaknak többet kell cipelniük, mint a gyengéknek.
Arra panaszkodnak, hogy csak az állami parlamentnek kell lemondania a jövedelem növekedéséről, míg a kormány legfelsőbb pozícióinak tulajdonosai továbbra is béremelkedésre számíthatnak. Meg kell kérdeznem: kinek van többsége? Ki látja el itt a minisztereket és az államtitkárokat?
(Kiáltás: Hála Istennek, nem neked!)
Akkor valami megváltozik. Ha valóban komolyan gondolja ezt a kifogást az indokolt kérésünkkel, hogy megvitassuk ezt, és hogy ez nem célja elterelő manőver, akkor végül maga venné át a cselekvés gyeplőjét. Beszéljen az államtitkáraival és a miniszterekkel. De elegáns csend hallható.
Arra a kérdésre, hogy a képviselők étrendje mikor megfelelő, nem könnyű megválaszolni. De az a megtiszteltetésünk, hogy mi magunk dönthessük el a diéta mennyiségét,
(Torsten Warnecke (SPD): Kell!)
különös helyzetekben felelősen kell eljárni. A kiváltság és a felelősség együtt jár. Ugyanazon érme két oldala. A DIE LINKE által előterjesztett törvénytervezettel megnyitná az utat a vitának. Ezután minden évben felelős döntéseket hoznánk. Hölgyeim és uraim, ezért kérem Önt, és kérem, hogy hagyja jóvá ezt a törvényjavaslatot. - Nagyon köszönöm.