Tudat - tudás - tudatosság A Hegy hívása
Ha belegondolunk, felismerjük, hogy ezt a három szót gyakran helytelenül használják. Mert bár írásban hasonlítanak egymásra, úgy találjuk, hogy "mint egy dió a falban" használják őket, nem pedig elírásokból, hanem egy káros konzervativizmusból.
Amikor még orvostanhallgató voltam, arra gondoltam, miért mondok és írok "eszméletvesztést", beleértve az orvosokat is? A tudattalan ellentéte ugyanis a tudatosság, nem a "tudás"! Azt mondjuk: "Ezt megtanultam.", "Megismertelek.". És amikor az ember felépül a tudattalan állapotából, ismét tudatossá válik, visszatér a tudatállapotba. Később megbeszéltem a kérdést néhány orvosprofesszorral, akiknek némelyiküknek igaza volt, de. ugyanúgy mondogattak és írtak. - Ez nemzeti kifejezés - mondta az egyik. Néhány év után meg akartam csókolni az első orvosi könyvet, amelyben fekete-fehéren írták "A TUDAT VESZTESSÉGE"! (nekem nagybetűk vannak). Lassan más orvosok vették át a kifejezést. De nem az összes.
Nemrégiben a "Denise's Shelf" gyűjteményben olvastam el egy kiváló könyvet, a himalájai hegymászásról, John Krakauer "Ritka levegőben" címmel, amelyet 2013-ban jelent meg a rangos Humanitas kiadó. Mint minden komoly könyvnél, a technikai dobozban is van egy "lektor", aki figyeli/néznie kell, hogy mi, akik nem filológusok vagyunk, ne tapossuk a román nyelvet. Tisztelem őket ezért. némelyik "fülenként" kijavít minket. Csak két példát említek: egy „gerendát” egy hegyi ösvényről „korrigáltak” a „gerendában”. egy "deszka típusú" lavina (a hegymászók által gyakran használt kifejezés) a Podragu-kalderában "deszkás és rönk lavina" lett. ! !
Az említett könyvben, a 156. oldalon találjuk: ". Hirtelen elesett és elvesztette TUDÁSÁT". Ugyanez a 238. oldalon "Végül elvesztettem az eszméletemet". Néhány sorral lejjebb pedig azt találjuk, hogy "visszanyerte TUDATÁT". Az éger hozzám tartozik.
De okom van arra is, hogy boldog legyek: Kurt Diemberger 2010-ben románul megjelent "K 2 Muntele Munţilor" című könyvében a volt Kárpátia Kiadó volt a BV-től, a 108. oldalon, ahol nagy magasságú agyi ödémáról beszélünk., Cătălin Hîciu a lefordítva ”. letargia, apátia., nehéz koordináció, zavartság és a végső fázisban A TUDAT VESZTESSÉGE ”. A nagybetűk nekem tartoznak.
A rövid cikk címében szereplő három szónak teljesen más jelentése van! A tudat filozófiai fogalom, a tudat orvosi kifejezés, a tudás az emberközi kommunikáció fogalma, és valami más, mint a másik kettő. Véletlenszerű, írásbeli vagy fordításos használatuk nem bizonyítja a szakmaiságot vagy a román nyelv tiszteletét.
Ha az orvosi szakirodalomban hamarosan kijavítják a hibát, akkor más könyvekben és folyóiratokban látjuk, és a rádióban és a tévében sajnos túl gyakran halljuk az "ismeretek elvesztése" kifejezést. Nem hiába mondják, hogy "a szokás második természet". Mint például "kötelet adni az országban", az "END az országban" helyett és még sok más.
Megírtam a véleményemet a bukaresti Nyelvtudományi Intézet munkatársainak. Válaszuk kissé csalódást okozott nekem:
"a nyelvi normát a tiszta nyelvben használt szavak és formák (irodalom, szakkönyvek stb.) alapján állapítják meg. Ha egy nyelvi újítás kellően nagy gyakorisággal éri el ezt a szférát (a tiszta nyelv), akkor a Ez megmagyarázza, hogy miért tartják helyesnek a hátizsákok többes számát és az eszméletvesztés kifejezését, valamint hogy tisztában legyenek azzal, hogy a nyelv fejlődik. valamennyi, többé-kevésbé képzett és több vagy kevésbé összetett tényező hatására. Összegzésként kérjük, vegye figyelembe, hogy a nyelvi normát nem a nyelvészek logikája és speciális ismeretei alapján állapítják meg, hanem sok ügyes hangszóró használatának előnyben részesítése. "
Azt válaszoltam, hogy úgy gondolom, hogy nekünk, a sok "hülyének" meg kell tanulnunk a nyelvészektől, nem pedig azt, hogy érvényes kifejezéseket fogadjanak el, amelyeket "a sok óvatos nyelvtudás" használ. Nem szabad elfogadni a személyiség nem megfelelő kifejezését (és tévedhetnek is), amelyet átvettek és sugároztak, felerősítettek. A híres Larousse egyes kiadásaiban hibákat találtam, némelyikeket még bosszantó is. Egy kolléga vett egyet, és azzal érvelt: "Így van ez Larousse-ban!" De Larousse kijavította a jövőbeli kiadások hibáit. A DEX nem képes erre? A "szokás második természet" kritérium szerint megy? Ha az orvostudományban az "eszméletvesztést" a "tudatvesztés" során korrigálják, akkor ezt a nyelvészek sem tudják megtenni? Mi akadályozza őket ?
De legalább a bukaresti Nyelvtudományi Intézettől kaptam választ, de a kolozsváriól nem !
Tudom, hogy a nyelv fejlődik, de szerintem gazdagabbnak, jobbá, pontosabbá, helyesebbé, logikusabbnak kell fejlődnie! És a nyelvészeknek, akikben remélem, hogy megállíthatom a román nyelv elvesztését, harcolniuk kell ezért, tartsák fent a lécet, és ne engedjék le !
Emlékeztetlek egy másik - de nem idegesítő - különbségre a nyelvészek és az orvosok között: A sajtóban és az irodalomban a "gangréna" szót használják, olaszból átvéve, az orvostudományban a "gangrénát" használják, franciából.
********