Túl kirívó vázlatok Kis-Britannia eltűnik a Netflix-en, a BBC-n; BritBox Moviejones
A # BlackLivesMatter mozgalom folyamatos tiltakozása során a múlt felzárkózik néhányhoz - a szavaknak súlyuk van, csakúgy, mint a korábbi produkcióknak. Így a legénység és a stáb tagjai elveszítik az állásukat, legyen az azért, mert jelenleg túl ellentmondásos módon fejezik ki magukat, vagy azért, mert a múltbeli tweetek utolérik őket. És a produkciók is eltűnnek a nirvánában, mint például az Egyesült Királyság slágerrajz-sorozata Kis-Britannia beleértve a folytatást Repülj velem.
A Netflix, a BBC és a BritBox mindkettőjüket kidobta programjukból vagy stream-könyvtárukból, bár hónapokkal ezelőtt szóba került az anyasorozat lehetséges újjáélesztése. Az állítások hasonlóak, az idők megváltoztak az első adás óta Kis-Britannia megváltozott, ezért most döntöttek a sorozat (ok) eltávolításáról. Már kitalálhatja:
A fekete emberekről és a transzvesztitákról is túl kirívó elgondolások vannak Kis-Britannia-Az alkotótárs, Matt Lucas beismerte, hogy már nem csinál ilyen kegyetlen show-t. Márciusban megbeszéléseket kellett volna folytatni a Netflix UK-vel egy újjáélesztésről, amelynek akkor vége lett.
Helyes döntés? Mennyire találja fontosnak az ilyen kitűzött jeleket, amelyek egyértelmű változásra utalnak? Minden a P.C. álljon szemben a tiltakozásokkal, vagy szerinted valóban más üzenetek továbbítása a jövőben (beleértve a humor határait is), mint egyértelmű jel a rasszizmus és a diszkrimináció ellen?
@Zombiehunter
Ez valószínűleg vélemény kérdése. De a rasszizmus jóval Chris Tall előtt is létezett, szintén vígjátékban. Az, hogy állítását a rossz emberek is ürügyként használhatják az ilyen "tréfákra" (vagy egy bizonyos pontról akkor már nem tréfálkoznak, hanem izgatás stb.), Az már egyértelmű - ez minden esetben igaz, ami igazolásként szolgál tudott. De akkor Mr. Tall nem tehet róla, mert alapvető üzenete teljesen más.
De ha kivesz mindent, ami talán kissé durva humor volt (Kis-Britannia, talán a South Park és a Simpsonok és hasonlók), akkor hamarosan nincs mit nevetnünk. Vagy eltúlzott: akkor a fehér csak a fehéren tud nevetni, a barna a barnán és a fekete a feketén. Vagy a nevetés teljesen megszűnik.
@Zombiehunter
Igazad van! A kijelentés elhamarkodott és ostoba volt! Elnézést ezért, jelenleg nem gondoltam ennyire.
Az út további részében megértem érvelését, de ragaszkodom ahhoz, hogy a történteket nem lehet visszavonni. Hol állsz meg? Legutóbb egy felhasználó magyarázta, hogy Fynn szerepe a Csillagok háborújában másképp is negatívan értelmezhető. Máskor megvitatták, hogy a Gyűrűk Ura rasszista. Sokkal bonyolultabbnak tartom a témát. Ennek ellenére hülye összehasonlításra vezettek, amelyet sajnálok.
Az a tény, hogy sokan sértettnek érzik magukat ezért. Ezt nem mindenki tudja megérteni. És akik nem tudják megérteni vagy NEM akarják megérteni, elutasítják azt művészetként, az egészet PC-őrületként írják le, azok ne legyenek ilyenek. És valami ilyesmi ismét társadalmilag elfogadhatóvá teszi a rasszizmust. Sajnálom. De ez a művészettel való érvelés számomra csak esetlen. Akkor ugyanolyan könnyen lehet mondani, hogy "az örök zsidó" is művészet lenne. Vagy más propagandafilmek a világ minden tájáról.
És hogy egyenlővé tegyem az egészet egy könyvégetéssel, rohadtul felháborítónak tartom. Átkozottul helytelen volt.
@Zombiehunter
A film pedig megkérdőjelezhető dolgokat tartalmaz, amelyeket nem szabad egyszerűen elvetni.
Filmek, zene, festészet - a művészet mindig kifejezi azt az időt, amikor létrejön. A film eltávolítása az emelvényről egyszerűen hülyeség. Sajnos akkoriban ilyen volt, szerintem meglehetősen rossz ezt titokban tartani. Elöl egy üzenet "Az idő tanúja", és jó. Az iskolai könyveket sem tiltjuk, mert csúnya dolgokat tartalmazhatnak. Ez a valóság vagy volt. Aki úgy gondolja, hogy jó, ha a filmeket eltávolítják, egyszerűen ne nézze meg őket.
Nos, ne már könyveket égessünk, hanem filmtekercseket, DVD-ket vagy szervereket.
Lehetővé kell tenni a művészet számára, hogy mindent megtegyen. Amint az ember a tiltásokkal kezdi, Pandora doboza nyitva áll, mert azok, akik úgy döntenek, ritkán különböztetik meg szakmailag a problematikus tartalmat és az intelligens gondolkodási anyagot, mindent egyszerűen összedobnak. Ki ne ismerne legalább egy követelést a politikától bizonyos filmek betiltására erőszak, drogok vagy Sonstein dicsőítése miatt? A szóban forgó politikusok nem is látták a filmeket, elég volt számukra arra, hogy erőszakról vagy drogokról beszéljenek bennük, ha tiltást követelnek, még akkor is, ha a filmek valóban kritikusan viszonyulnak a témájukhoz.
Azt pedig, hogy a streaming szolgáltatások mennyire engednek meg az ilyen igényeknek, csak nemrégiben bizonyították, amikor eleget tettek az EU teljesen értelmetlen követelésének, hogy a Corona-válság idején fojtsák a bitrátát, annak ellenére, hogy minden szakértő meg volt győződve arról, hogy ezek az intézkedések feleslegesek.
Ha ez a jelenlegi PC-őrület így folytatódik, feltételezhetjük, hogy a "South Park" és hasonlók hamarosan a méregszekrénybe kerülnek, mert rájönni, hogy a "South Park" öklendezései nem a kisebbségeket, hanem őket gúnyolják. A rasszistáknak két feltétele van: egyrészt látnia kell egyáltalán a sorozatot, másrészt rendelkeznie kell a szükséges intelligenciával a tényleges szándék felismeréséhez. Mint mondtam, mindkét esetben kétségeim vannak afelől, hogy a végső döntéshozók megfelelnek-e ezeknek a kritériumoknak. A jövőben a vígjáték csak ártalmatlan, politikailag korrekt baromság lesz, amely senkit sem bánt. Szomorú kilátások.
A vígjátéknak mindenkit meg kell nevetni a közönségből, ha nem, akkor sem jó vígjáték.
Ki ne ismerné ezeket a hülye, esztelen német ábrázolásokat az ócska vígjátékokban. Mindig ez a nagy szarvú Elsas, a Fritzl a Schnautzerrel és a fehér kolbásztekercs, aki mindig iszik és kiabál, mint a kis Adolf stb.
Vagy az én nézőpontomból a mindig teljesen agyonégett Holli-poénok. Hach, milyen vicces mindig, amikor egy lakókocsi, egy Frikandel vagy még jobb, mindkettő Gaudával együtt megjelenik benne. aztán csodálkozik, hogy nem tudok együtt nevetni.
Ki ne sóhajtott volna többször vagy hányingert?.
Miért gondolja tehát néhány humorista, hogy a feketéknek, az LMBTQ-nak, az indiánoknak, az ázsiaiaknak vagy az araboknak (és mindenki másnak is) el kellene menekülniük a nevetéstől, amikor ilyen általános baromságokat kell elviselniük magukról.
A határ egy vicces karikatúra vagy szatíra és a sértő között nagyon keskeny, és túl közel mozogni kockázatos. Az a tény, hogy az egyik mint érintett, gyakran nem érti, miért sértik meg a másikat, valójában annak a jelnek kell lennie, hogy megkérdezzük, miért van ez, ahelyett, hogy azt mondanánk: "Ó, ez csak egy vicc".
Ez a véleményem a témában, lehet, hogy nem mentes a hibáktól, de ki az.
és senki sem tud téveszteni. Mit csinált Trump 3 1/2-ért. Az amerikaiak javára. Nem. Minden saját magáról szól: alkotóelemei és bázisa .
Megjegyzésem ehhez a #AllLivesMatter szarhoz:
„Én vagyok a nagy áruló. Nem lehet nagyobb! "
Nos, megértem, hogy bizonyos felelős személyek a jövőben jobban próbálnak viselkedni, és elsősorban megakadályozzák a lehetséges problémák megjelenését. Ugyanakkor kritizálnom kell azt a tényt, hogy, különösen olyan programokkal, mint a Little Britain vagy a Sounth Park and Co, egyszerűen abból él, hogy könyörtelenül céloz meg mindenkit és mindent. Ez azért is fontos a társadalom számára, hogy humorosan kezeljék a sérelmeket.
Őszintén? Számomra Chris Tall egyike azoknak, akik társadalmilag elfogadhatóvá tették a rasszizmust. Ki ad neki jogot annak eldöntésére, hogy az érintett személyek mit tekinthetnek rasszistának/diszkriminatívnak, és mit nem? Nem engedik. Csak nem tudja, hogy van. Ha szereti, ha csúfolják, nem érdekel.
És van egy másik probléma. Csak előfordul, hogy néhány szép bőrű ember meg akarja diktálni nekünk, mit tudunk rasszistának és diszkriminatívnak tekinteni, és ha ezt érezzük, és az emberek gúnyolódnak rajtunk, akkor nem szabad így cselekednünk. Ennek abba kell hagynia. Abban a pillanatban ez a személy számára nem világos, hogy egy életen át ilyen "viccekkel" kellett küzdenie. Mintha ehhez kitartanunk kellene.
És akiket ez a tjema vagy szinte bármelyikük bosszant. Találd ki, milyen bőrszínnel rendelkeznek. Bocs, de ez így van.
Figyelem. Ez az All Lives Matter valóban nem megfelelő. Ez olyan, mintha elvben nem kívánnánk egy betegnek gyors gyógyulást, mert Ön (természetesen) mindenkinek egészséget kíván. Jelenleg az a lényeg, hogy NEM csak a "fehér élet" számít. Ezért fekete él az anyag. Sajnos ez még nem így van.
A Gone with the Wind-t akkoriban forgatták, amikor senki sem gondolt rá. De valamikor az emberek elkezdtek gondolkodni rajta. Valójában dicséretes, hogy távolabb vagyunk, mint körülbelül 80 évvel ezelőtt. Ellenkező esetben a feketéknek valószínűleg még mindig le kell ülniük bizonyos területeken, és megtámadják őket, amint távoznak. A film pedig megkérdőjelezhető dolgokat tartalmaz, amelyeket nem szabad egyszerűen elvetni. Mert ez többre vezet. Ezt láthatja. Ez a "Ne vacakolj így!" Úgy hangzik: "Egy kis rasszizmus rendben van." És ezt továbbadják a gyerekeknek.
Apropó. Alapvetően a rabszolgaságot még nem szüntették meg az Egyesült Államokban. Ajánlom a Netflix "The 13." című dokumentumfilmjét, amely arról szól, hogy a rabszolgaság törvényes fenntartásának módját már megtalálták.
Egyébként úgy gondolom, hogy az olyan show-k, mint a South Park, a Simpsons és hasonlók, inkább a rasszizmust gúnyolják, nem pedig használják. Ezáltal valóban kérdéses volt az Apu szereplővel, mert valóban kliséket használtak. Csinál egyet dr. Például Hibbert nem.