Túl szegény, hogy ne dohányozzon; Az Újságíró háza
Románia: félmillió szegény ember jövedelmének nagy részét cigarettára költi. A szegény dohányosok több pénzt költenek dohányra, mint a gazdagok, nehezebb leszokniuk róla, és ez a kiadás nyomorba taszítja őket a szegénységből.
"Az élet nagyon gyötört. Úgy éreztem, hogy a cigaretta segített jobban érezni magam "- mondja Victora, egy idős nő a Târgoviște közelében fekvő Perșinari faluból. A nő a lánya rokkantsági támogatásából, valamint a hozzá járó nyugdíjból él - összesen havi 670 lejt, ennek több mint a felét cigarettára fordítják.
Victora arca puffadt, arcát sötét karikák sötétítik. A faanyagolásra kész fejszével a kapuban fogad. Úgy tűnik, túl van 70 éven, de 58 éves, akiből 36-ot szívott.
Akkor kezdődött, amikor egy idősebb nővér meghalt. Egy szomszéd cigarettát hagyott neki, talán segít . "Addig nem is tudtam, hogyan kell dohányozni. Az ágyban ülve gondolkodva, sírva hirtelen eszembe jutott cigarettázni. Szédültem és beestem az ágyba. Iiii, beteg vagyok . Hosszabb ideig maradtam, meggyújtottam a szemem és elszívtam a másik cigarettát.
Miután depresszióba esett, szánalmasnak érezte magát, már nem evett, nem beszélt senkivel. Kórházba ment, kórházba került és leszokott a dohányzásról. Újra kezdte, amikor a bátyja meghalt. A cigaretta ellazította, mintha a fájdalom enyhébb lett volna. Füstöljön egynél több csomagot naponta.
- Egy ponton újra elmentem, de apám meghalt, és azóta sem mentem el. Újra sóhajt, a kezét a zsebébe teszi, kivesz egy piros csomagot, amelyből elővesz egy cigarettát, rágyújt, és kihúz egy hosszúat belőle.
"A stressz depressziót, szorongást vált ki - ez az oka annak, hogy a szegény dohányosok nehezebben tudnak leszokni" - magyarázza Ioana Podina, a Pszichológiai Kar oktatója. A depresszió nem jelent örömet, és akiknek sok problémájuk van, többet dohányoznak, hogy elfojtsák a haragot.
"Mindannyian hedonisták vagyunk, de a szegény embereknek kevés lehetőségük van az örömérzet elérésére. Nem tudok tekézni, nem mozizni, sok mindent nem. A cigaretta kéznél van.
Cornelia hetente egyszer takarít a szüleim házában. Más embereknek is dolgozik, és havonta összesen 1400 lejt keres, ebből 420-at ad cigarettára.
A konyhában találom, súrolja az ablakokat, miközben hallgatom a műsort Menyasszony a fiamért. - Mati, van cigarettád? ÉN. De mintha anyám egy tartalék csomagot hagyott volna a szekrényben. Megtalálom és adok neki egy cigarettát.
Cornelia 14 éves korában kezdett dohányozni a barátokkal. - Elrejtőztem apám elől, mert szégyelltem magam, de a lányok összegyűltek nálam, és mindannyian dohányozni kezdtünk. Amikor elkapta a dohányzást, az apja azt mondta neki, hogy pénzt ad neki a cigarettákért, ha napi két csomagnál többet nem csomagol.
Legtöbben barátaikkal kezdik a dohányzást, szórakozásból, de a függőséget mélyen csak a baj okozza.
"Megőrültem a cigarettámmal, miután apám meghalt. Voltak napok, amikor eszembe jutott, és elszívtam egy fél csomagot ”- mondja Cornelia a lehámittal. "Amikor sírok, van kedvem cigarettával oltani. Aztán erősebb cigarettát szívok. Egyre erősebb vagyok. ”
Azt mondja, hogy cigarettával kötözte meg őket, ha kibújnak a bajból. "Ha a lányomat felvennék valahova, a lábán látnám. Ezt a szövetséget kötném Istennel. Nem mondom, nincs több cigarettám. "
S okiológus Dani Sandu azt mondja, hogy először dohányzol, hogy bandába kerülj, aztán ez részeddé válik. "Minél inkább kiközösíti a jelenséget, annál inkább identitásfaktorrá válik a dohányzók számára. Hatalmas dolog, hogy meghatározd magad. Egy bizonyos ponton ez vonássá válik, és már nem adhatja fel, anélkül, hogy érezné, hogy feladja a csoportot, a tabukat, amelyeket kialakított. "
"Ha ezt a munkát 17 éves koromtól kezdve folyamatosan végzem - ez tovább megy a személyiségemben. Ez része nekem "- mondja Adrian Schiop antropológus, aki regényt írt egy lehetetlen szerelemről a Ferentari-ban.
A legrosszabb az volt, amikor Új-Zélandra ment dolgozni, elvesztette az állását, és néhány hónapig botokat szedett az utcáról. "Szégyelltem magam, de inkább szégyelltem megkérdezni. Mindenféle technikám megvolt. Nyáron kaptam munkát, és az emberek mezítláb jártak, ez szamár volt. És elvettem őket a lábujjaimmal, vagy csak kiürítettem a hamutartót. És ezzel a dohánnyal bűncselekményeket követtem el.
- Gyere, uram, a kórház egészségessé és készenlétbe hozta, jártál ezekkel? Ezt a barátai mondták neki Nicolae Pudilic amikor elmondta neki, hogy leszokott a dohányzásról. Feladta, amikor gyomorfekélye volt, de újból barátaival kezdett "pálinkában, mert már nem ismertek fel".
Nicolae boltozatos boltozatban él, egy mezőn szeméttel és kóbor kutyákkal. Nyolc ember két kis szobában, sok ággyal, fagyasztóval és TV-vel. Családja (ő, felesége és hat gyermekük) munkanélküli ellátásokból él - havonta 564 lej, ebből 250 cigaretta.
A bajok és baráti társaságok mellett Ioana Podină pszichológus a függőség tényezőjét is meghatározza: az éhséget. " A nikotin étvágycsökkentő. Ez azt jelenti, hogy kevesebbet kell költeni az ételekre. "Szomorú."
A dohányzás a státusz szimbóluma is lehet, "főleg az országban, ahol nincs sok módja annak, hogy megkülönböztesse magát" - mondja Dani Sandu szociológus. "Az a tény, hogy viszonylag szegény emberek közösségében élsz és megengeded magadnak a dohányzást, még akkor is, ha nincs mit enned otthon, azt mutatja, hogy okos vagy."
"Sokáig megszállottja voltam Kentnek, de akkor voltam jó, kardomon" - emlékszik vissza Cosmin Stancu, magas férfi, korsó orrú és kék szemű. "Adnék a világnak, ő kérne tőlem cigarettát, én pedig pénzt adnék nekik, hogy menjenek és vegyenek egy csomag cigarettát."
Cosmin akkor Belgiumban dolgozott, építő volt. Büszke arra, hogy erős volt, pénze volt, az egész Perșinari falu nagyra értékelte, és barátai eljöttek hozzá, hogy pénzzel segítsék.
Most időről időre fát gyűjt az erdőből. Fél lelkével beszél, alig hallom. A szerencsétlenség akkor érte, amikor visszatért Romániába - robogóval ült, balesetet szenvedett és egy hónapos félparézis után ébredt fel. Nem emlékszik semmire, még arra sem, hogy melyik városban volt, amikor elütötték.
"Amikor kórházba kerültem, butaságomból - vettem 50 diazepámot. Azt mondtam, hogy utálom az életet, és meg akarom rövidíteni. Három-négy napig nem dohányoztam kómában. Miután felépültem, ismét eltúloztam cigarettával. Szomorú. "
Azóta csak funkcionális testének felével és 270 lej nyugdíjjal él, amelyből napi hét cigarettát szív el.
A lánya 14 éves és felnőtt buliba akar menni, "de nem érti, hogy már nincs pénzünk, mint korábban". Emiatt veszekedtek, és dühéből túllépte a cigarettarészét. "Ha nem költenénk cigarettára a pénzt, a szükségesnél többet vinnénk be a házba. De amikor ideges vagy, abbahagyod a gondolkodást. "
Ioana Podina pszichológus összehasonlítást javasol: „Van egy kifejezés: túl szegény vagyok ahhoz, hogy rosszul öltözködjek. Azt hiszem, itt is alkalmazható: túl szegény vagyok ahhoz, hogy ne dohányozzak. Gazdasági szempontból paradoxnak tűnik, igaz? Szegény vagyok, annyi mindenem van, alig bírom, és nézd, a fele cigarettára megy. Meg akarom mutatni, hogy a helyzet nem olyan rossz, mint az emberek gondolják. "
- Már nem érdekel a depresszió, testvér. Ez valami, önpusztító. Tudod, hogy nem fejezed be, ez szar. Vagy amikor alacsony az önértékelésed ... A szegény ember esetében sem az ökrök nem húznak, sem a kakas nem emelkedik. Ez depresszió. A szegénység depresszió, testvér. Bármit is csinálsz, hiába csinálsz. Nincs esélye kijutni ”- mondja az antropológus Adrian Schiop. Vannak napjai, amikor nem eszik, nem beszél, de dohányzik. Amikor elromlik az élet, a cigaretta marad az utolsó barátod.
A romániai piac legnagyobb cigarettavállalata, a British American Tobacco szerint nincsenek termékei a szegények számára. " Nem kínálunk nekik semmit Mondja Valentin Canură, vállalati ügyek menedzsere .
Valentin és főnöke, Adrian Popa a Sajtóház mellett lévő irodájukban fogadtak, és elmagyarázták nekem, miért nem a szegények jelentik a problémájukat - mert csempészett cigarettát visznek, nem pedig az üzletből. "A portfóliónkban nincs olyan márka, amely szegény embereket szólítana meg. A legdrágább cigaretta, a Dunhill és a legolcsóbb alkirály között 2,5 lej a különbség. ”
Az iparban egy másik személy, aki névtelen maradt, megerősíti, hogy a cigaretták közötti különbségek inkább a társadalmi megkülönböztetéssel függenek össze. "Az ön által elköltött pénz ennyi. De az olcsó cigarettákba botokat tesz, még akkor is, ha ez nem csökkenti az előállítási költségeket. Ez a pszichológiai hatás: a vezérigazgató elszívja Dunhillt, ő nem tud ugyanezt elszívni Gigellel az ásástól. "
Adrian Popa, vállalati és szabályozási ügyek vezetője, felhívja a négyzeteket egy papírra, és szülői hangon elmondja dilemmáját a parasztokkal kapcsolatban: „Matthew, csodálkozom. Vadász vagyok, sokat járok vidéken. Azok az ivarmirigyek olyan emberek, akik egy nap maradnak, erdőbe mennek, hau-hau-hau-t csinálnak, vaddisznókat üldöznek. Húsz évvel ezelőtt jöttek és gyűltek össze, sokkal engedelmesebbek voltak, tisztelték, amit mondott nekik. És tíz lejnek megfelelő összegért jöttek. Most senki sem esik 50 lej alá. Mindenki jön, hau-hau-hau, és telefonon beszélget, filmez, fényképez, ha van elesett vaddisznó. Látja a megtört szegény embereket, akik valóban szamárságban vannak, de van okostelefonjuk, mind tudják, hogyan kell kezelni. Közülük sokan dohányoznak, én meg néztem, mit szívnak, jó jegyek. Láttam a csomagokat is. Cigarettát szívtak. Arra gondoltam, várjon egy percet, ahelyett, hogy idejönne hau-hau-hau-t csinálni, istenem, van munkája. "
"Az a véleményem, hogy nem kell semmit tennie, ha nem engedheti meg magának. És aggasztó, Romániában az emberek a jövedelemtől függően nem tudják a helyüket és helyzetüket "- mondja a menedzser. "Akkor egyszerűen rájöttünk. De nem álltam meg, hogy nagyon keményen gondolkodjak. "
Valentin Canură befejezi főnökét: „Volt egy emberem, aki az udvaromon dolgozott, minden nap panaszkodott, hogy nincs elég pénze. Füstöljön el egy csomag Kentet, és igyon meg három sört adagonként. Igen, ma csak három sört és egy csomag cigarettát kaptál. Ha a helyedben lennék, nem isznék és nem dohányoznék. Ilyen maradok és gondolkodom a dohányzáson, de ezt a pénzt odaadom a gyereknek. Nem tudom mi történt, lehet, hogy nincs értékrendjük, fogalmam sincs. Milyen nehéz egyszerű számtant végezni, mondani, hogy nincs pénzem, nem engedhetem meg magamnak. Nem akarok dramatizálni, azt hiszem, ez egy társadalmi takaró, amely segítséget érdemel, oké, de az életben ön is segít. "
P pszichiáter Eugen Hriscu azt mondja, hogy a függőség "irracionalitás betegsége". Az irracionális döntések megértésének kulcsa az, hogy a hátrányos helyzetű emberek hogyan osztják el szellemi erőforrásaikat.
Ha egy gyermek azt látja, hogy az apja megveri a feleségét, az agy elfogyasztja erőforrásait, hogy érzelmileg megbirkózzon ezzel a traumával, olyan erőforrásokkal, amelyeknek általában kognitív fejlődésre kell menniük.
A függőség befolyásolja a hosszú távú tervezési képességet. Amikor egy cigaretta után megreped az ajkad, úgy dönt, hogy dohányzik, és megfeledkezik az esetleges hosszú távú előnyökről. "Ha ki akarsz kerülni belőle, akkor erőforrásokra van szükséged. Egyfajta csata kezdődik, különben nem indulhat háború, ha kevés katonája van. Vagy teheti, de szinte biztosan veszít. ”
A gazdagok nem ilyenek. "Ha az anya megígéri a gyermeknek, hogy kerékpárt kap, ha tízet elvisz az iskolába, és ez megtörténik, akkor a gyermek hosszú távú célok kitűzését, ésszerű viselkedését tűzte ki célul. Nem ez az eset, amikor a szülő részegen hazatér és kidobja gyermekét a házból. ”
Ezek a nélkülözések az egyént életre jelzik - mondja Valeriu Nicolae, kormánypolitikai tanácsadó: „A meleg környezetben nevelkedő hároméves gyermek agyának MRI-je és a hátrányos helyzetű térségben nőtt gyermek agyának MRI-je nagyon eltérő. Ez utóbbi 20% -kal alacsonyabb . Nem nő. Megmértem a súlyukat, magasságukat, olvasási és matematikai képességüket, és elborzadtam. Ezek a gyerekek egy-két évvel elmaradnak a nemzetközi átlagtól. Fizikailag és szellemileg egyaránt.
Az állam kötelessége, hogy segítse ezeket az embereket abban, hogy kijussanak abból a boldogtalan helyzetből, amelyben születtek. Nem csak humanitárius okokból, hanem gyakorlati szempontból is: érdekli, hogy a lehető legegészségesebb és legtermékenyebb polgárok járuljanak hozzá a költségvetéshez.
A román politikusok a British American Tobacco kifejezéssel mutatják be a helyzetet: megmagyarázhatatlan személyes választás. Az ENSZ 2015. novemberi értékelése azonban azt a következtetést vonja le, hogy a hatóságok nem tettek eleget kötelességüknek, de még a társadalmi marginalizációhoz is hozzájárultak. A románok 40% -a a szegénység szélén áll.
"Gyakran mondták nekem, hogy a szegénység választás. Így van, de a választás gyakran a kormány politikájának szintjén történik, nem pedig a szegénység által sújtott emberek körében. "- mondta Philip Alstor, az ENSZ szegénységgel és emberi jogokkal foglalkozó előadója, amikor Romániába érkezett.
Elméletileg, ha egy állampolgár nem talál munkát, vagy más komoly problémája van, az állam beavatkozik, és pénzzel segíti őt, hogy a lehető leggyorsabban kijusson a lyukból, és ismét produktívvá váljon. A román gyakorlatban a szociális juttatások a politikai ellenőrzés eszközei, és sok esetben kábítószerként, nem pedig sürgősségi erőforrásként működnek.
Ennek a pénznek egy részét cigarettára költenék, és jövedéki adók révén visszafizetik az állami költségvetésbe, rákos csíkot hagyva a szegény ember tüdején, jutalékot a dohányipar számára és egy csempész táskáját.
Amikor az állam megemelte a cigaretta árát, abban reménykedett, hogy a dohányzók száma hirtelen visszaesik, különösen a szegények körében, és "ebből a pénzből, amelyet azok vesznek el, akik nem foglalkoznak egészségükkel, megelőző programokat végeznek" - mondta nekem. - mondta Eugen Nicolaescu volt egészségügyi miniszter, aki 2006-ban bevezette a jövedéki adókat.
A dohányzók száma némileg csökkent a 2006 és 2014 közötti időszakban - a polgárok 31% -áról 27% -ra 15 év alatt. A csak általános iskolai végzettséggel rendelkező románok 12% -a dohányzik minden nap, szemben a közép- és felsőfokú végzettségűek 20% -ával. A szegények között kevesebb a dohányos, de akik (
félmillió, számításaink szerint) több pénzt költ cigarettára, és keményebben leszokik.
Vagyis a növekvő jövedéki adó nem győzte meg a szegényeket feladni, csak megduplázták kiadásaikat.
A jövedéki adók óriási összegeket hoztak az állami költségvetésbe, de csak egy kisebb részét használták fel a megelőzésre szolgáló programokra, amelyek a törvény meghatározott célja volt. 2013-ban az állam 339 000 000 lejt gyűjtött be jövedéki adóból, és csak 200 000 lejt különített el a Dohányzás-leszokás Országos Központjának, azaz 0,06-ot a bevételekből.
pszichológus Ioana Podină úgy véli, hogy egy hatékony dohányzáscsökkentő programnak terepmunkát és emberi kapcsolattartást kell magában foglalnia, amelyhez a Pszichológiai Kar hallgatói és frissdiplomásai szívesen önként jelentkeznek. "Ez egy jó gyakorlat, és egyáltalán nem bonyolult egy pszichológus hallgató számára."
A sikeres dohányzásellenes programok legalább tíz éve aktívak, és számos stratégiát gyűjtenek: érzelmi ajánlások függő dohányosoktól, koncertek, sportesemények, üzenetek miért adja fel, nem hogyan engedje el (nagyon jó hatással voltak az alacsony jövedelműekre), tévéreklámok és pszichológiai tanácsadás. Ez a tanulmány pedig azt mutatja, hogy jövedelemtől, etnikumtól vagy vallástól függetlenül minden embert befolyásolnak az olyan üzenetek, mint pl gyermeke szülő nélkül nő fel, ha továbbra is dohányzik.
"A pénz miatt nem adja fel. És az utolsó szegény ember cigarettából keres pénzt ”- mondja Adrian Schiop. "Ha kifogy a pénzem, az a nyers dohányszar. Millióval veszek egy fontot, és még mindig befejezem. Kétséges, elmennék a kocsmába, és meggyújtanám, hogy mindenki és mindenki drognak gondolta őket.
Oké, testvér, ha azt mondod, hogy drogok, akkor drogok.