Tüntetések Oroszországban Demo, klubok, háború
A helyzet nem lehet abszurdabb. A szász és a brandenburgi miniszterelnök, Michael Kretschmer és Dietmar Woidke az Oroszország elleni szankciók feloldását szorgalmazza, ezért szövetségi államaikban kampányolnak. Körülbelül ugyanebben az időben, szintén szeptemberben, harminc orosz régióban kell választásokat tartani. De az állampolgárok már nem szavazhatnak ott. És akik mindenképp akarják, ezeket a kívánságokat szigorúan megbüntetik. Moszkvában a hatóságok az 57 független jelölt egyikének sem engedték meg a választáson való részvételt. Ez tiltakozó gyűlésekhez vezetett, és ezeket demonstratív brutalitással elnyomták, még az orosz mércével is. Több mint 1300 tüntetőt tartóztattak le, közülük sokakat később bebörtönöztek vagy súlyos pénzbírsággal sújtottak; a bíráknak gyakran csak néhány másodpercre volt szükségük, még percekre sem, hogy meghozzák ítéletüket. Egyes tüntetőket súlyos bűncselekményekkel vádolnak, és több év börtönnel sújtják őket. Úgy tűnik, mintha az orosz vezetés úgy döntött volna, hogy végre megszabadul a régóta mélyedt demokrácia utolsó dummijaitól is, amely díszítőelemekre redukálódott.
Formálisan az európai szankcióknak semmi köze sincs az orosz helyzethez, azokat Ukrajna elleni támadás miatt vezették be. De a donbassban zajló háború és a Krím annektálása közvetlenül összefügg az oroszországi demokrácia lebontásával, és a belpolitikai helyzet romlása közvetlenül a támadás következménye. A német politikusoknak valóban örülniük kellene, hogy ezek a szankciók léteznek, különben a szokásos impotens aggodalmak lennének az egyetlen dolog, amellyel reagálhatnak az oroszországi aktuális eseményekre. Ezek pedig állandó válsággá válnak, amelynek messzemenő következményei vannak.
A vád "a szabad választások akadályozása"
Papíron Oroszország föderáció, Moszkva városa pedig egy úgynevezett föderációs alany, nagyjából ugyanolyan státusszal, mint a szövetségi állam. Csaknem 13 millióval Moszkvában háromszor annyi lakos él, mint Szászországban. A városi parlamentben csak 45 képviselő képviseli őket, ami megfelel a közigazgatási körzetek számának. Csak összehasonlításképpen: a szász állam parlamentje jelenleg 126 tagból áll. A moszkvai városi duma nevetséges nagysága nem véletlen: funkcióját szándékosan korlátozták lényegében a polgármester és a városvezetés döntéseinek bélyegzésére és az éves költségvetés jóváhagyására, amely ma körülbelül 40 milliárd euró. Egy másik összehasonlítás: Ez kétszer annyi, mint Szászországban. Szászországtól eltérően azonban a régensek tömegesen sikkasztják, és sok moszkovita nem akarja ezt tolerálni.
A lázadás szimbolikus alakja a 32 éves Lyubow Sobol ügyvéd volt, Alekszej Navalnyj ellenzéki vezető politikus korrupcióellenes alapítványának munkatársa. Miután panaszait minden testület elutasította, éhségsztrájkot tartott a Választási Bizottság épületében. Egy éjszaka a rendőrség és a biztonsági őrök kivitték őt ebből az épületből, a kanapéval együtt, amelyen aludt. Július 20-án mintegy 20 000 ember gyűlt össze egy hivatalosan jóváhagyott gyűlésen, minden eddiginél jobban, mint a 2011/2012-es csalárd választások elleni tüntetések. Egy héttel később volt egy leszámolás. Megtörtént a jelöltek háza, és néhány jelöltet és aktivistát a bejelentett bemutató előtt egy nappal letartóztattak, köztük Alekszej Navalnijt, aki nem indul. Úgy gondolták, hogy a börtönben mérgezési támadás érte, életveszélyes tünetekkel kórházba került. Orvosai szerint a tünetek tallium-mérgezést jeleztek, a hatóságok allergiáról beszélnek, és nem hajlandók engedélyezni a független vizsgálatot.
Putyin pánikjáról
A német média, például a "Tagesschau" több száz letartóztatásról számolt be egy "engedély nélküli" tüntetésen. Ez a szóválasztás nagyon irritáló. Az orosz alkotmány garantálja a gyülekezés szabadságát, egy demonstrációt nem kell jóváhagyni, csak regisztrálni kell. Kivételes esetekben, például ha ugyanarra az időre ugyanarra a helyre egy másik rendezvényt terveznek, a hatóságoknak alternatívákat kell kínálniuk. Ezt a rendeletet a hatóságok szisztematikusan visszaélik a regisztráció elfogadásának megtagadásával, majd "illegális összejövetelekről" és "jogosulatlan demonstrációkról" beszélnek. A civil társadalmi aktivisták soha nem fáradnak hangsúlyozni, hogy amikor a média elfogadja ezeket a megfogalmazásokat, akkor legalább közvetve támogatják a hivatalos elbeszéléseket és legitimálják a megtorlásokat. A gyülekezési jogot az elmúlt években már drasztikusan szigorították, és a jogsértésekért drákói büntetéseket szabtak ki. De ezúttal a hatóságok előre beszélnek a "nyugtalanságról", állítólagos felkészülésükről és felszólítják. Már állított egy mérföldkövet.
Vlagyimir Putyin belpolitikáját évek óta pánik félelem jellemzi a nyilvános tiltakozástól. Ezt a félelmet olyan események váltották ki, amelyek még Oroszországban sem történtek meg. Oroszország megtette első hatalmas kísérletét, hogy manipulálja a választásokat egy másik államban, és hű jelöltet szerezzen 2004-ben Ukrajnában. A Kreml ott Viktor Janukovicsra támaszkodott. Választási győzelme után, amelyet tisztátalan eszközökkel és mindenki számára látható hamisításokkal értek el, ukránok százezrei vonultak utcára és újraválasztást kényszerítettek, amelyben Janukovicsot végül kihívója, Viktor Juscsenko győzte le. Nem szabad elfelejteni: a választási kampány során Juscsenkót a neurotoxin-dioxinnal támadták meg, amelyet alig élt túl és csúnyán elcsúfították. Abban az időben az orosz propaganda azt állította, hogy torzulásai az őssejtterápiát alkalmazó sikertelen fiatalítási kísérlet eredménye.
Az ukrán "narancsos forradalmat" az egy évvel korábbi grúziai "rózsás forradalom" ihlette. Putyin szemében azonban mindkettő Amerika által szervezett puccs volt. Erre úgy reagált, hogy saját országában lebontotta a demokratikus szabadságjogokat, az ellenzéki pártok tényleges betiltásával és a civil társadalomra gyakorolt fokozott nyomással. Végül mindkét országot, Ukrajnát és Grúziát, Oroszország katonai úton megszállta, és részeket elfoglaltak. Az orosz propaganda Amerikát és a NATO-t nyilvánította a két katonai művelet igazi ellenfelének. Tehát a szankciók témájánál maradunk: az ukrán választásokba való beavatkozásnak, sőt a Grúzia elleni háborúnak sem volt nemzetközi következménye. Ez megnyitotta az utat az Ukrajna elleni támadás előtt, amely 2014-ben történt a 2010-ben elnökké választott Janukovics elleni tüntetések során.
E háborúk között, 2011/2012 telén, Oroszországban is komoly tüntetések zajlottak: Putyin ismételt elnöki döntés és a csaló parlamenti választások után. A tiltakozásokat megtorlási hullám követte. Sok tüntetőt hosszú börtönbüntetésre ítéltek, például azért, mert ellenálltak az állami erőszaknak. A rendőrség minden kísérletét, amely megvédi önmagát vagy más embereket a veréstől vagy visszaélésektől, úgy értelmezték. Az elítéltek egy részét a közösségi hálózatokon található rendőrségi videók alapján azonosították egy orosz alkalmazásfejlesztő arcfelismerő szoftverével. Erről részletesen beszámoltunk, hogy a tüntetés több százezer résztvevője senki ne érezhesse magát biztonságban még hónapokkal azután, hogy megsemmisítették őket.
A műveletek a szavakat követik
A vonatkozó törvények elfogadása után minden külföldi támogatást kapó nem kormányzati szervezetet "külföldi ügynöknek" nyilvánítottak és korlátozták. Ezen szervezetek közül sok nem élte túl a szabályok szigorítását. A televízió Putyin első hivatali ideje óta teljes mértékben állami ellenőrzés alatt állt, és az utolsó független újság és online média szétzúzódott vagy összhangba került. Putyin népszerűsége nem állt le. Politikája és retorikája egyre harciasabbá vált, időnek tűnt, hogy a szavakat tettek kövessék. A Krím-félsziget annektálása Oroszországban soviniszta lelkesedés hullámát váltotta ki, és Putyin népszerűségét túlzott magasságokba katapultálta, és az ellenvélemények visszaszorítása egyre szigorúbbá vált. 2016-ban megalapították a nemzetőrséget, amely közvetlenül az elnöknek tartozik beszámolással és amelynek egyetlen feladata a nyugtalanság visszaszorítása. A közelmúltbeli tüntetésekben való részvétele egyértelművé teszi, hogy a Kreml választotta a brutális megközelítést Moszkvában.
Az egész helyzet annyira megalázó a moszkvaiak és valójában az összes orosz számára, hogy egyre több embernek szinte nincs más választása, mint tiltakozni, ha nem akarnak lemondani méltóságukról. Ugyanakkor tudják, hogy tiltakozásuknak csak egy következménye lesz, mégpedig megtorlás.
Az elmúlt években Oroszország politikája mindig ugyanazt a mintát követte: a társadalmi feszültségeket és Putyin csökkenő közvélemény-kutatásait megtorlások követik, hogy megfékezzék a tiltakozásokat és a népszerűségét erősítő katonai műveleteket. A polgárok elégedetlensége most kifejeződik, és a megtorlások nem várnak sokáig. Ez nem megfelelő alkalom a szankciók feloldásának előmozdítására. Ehelyett jobb lenne azon gondolkodni, hogyan lehet megakadályozni egy újabb orosz katonai kalandot, amelyre esetleg új szankciókkal kell reagálni.