Új kísérlet Oroszország nyugati csapdába csalogatására
Nagyon nehéz megbékélni azzal, hogy a játékszabályokat és az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok menetrendjét nem a Nyugat határozza meg, amely ma sokkal erősebb., írja Piotr Akopov a RIA Novosti című anyagában.
Hétfőn Trump ismét felszólította Putyint - hogy hívja meg a nyugati klubhoz. Idén az amerikai elnök ad otthont a júniusban kitűzött G7-találkozónak, de Trump fontolgatja szeptemberre halasztását, mivel nem minden európai vezető (például Merkel) készen áll most az Egyesült Államokba érkezni. Tehát az elnök úgy döntött, hogy előmozdítja régi elképzelését arról, hogy Oroszországnak vissza kell térnie a "Nyugat (tárgyalások) asztalához".
Már tavaly, a quebeci G7 csúcstalálkozó előestéjén Trump erről beszélt - de akkor az olasz miniszterelnökön kívül senki nem támogatta nyíltan. Most Trump úgy döntött, hogy megkerüli. A múlt hétvégén újságíróknak mondta, akik elkísérték őt egy floridai járaton, hogy a "G7" véget ért.
"Nem hiszem, hogy a G7 pontosan tükrözi a világban zajló eseményeket" - mondta.
Ezért érdemes szeptemberre halasztani, hogy megvitassuk Kína jövőjét - de nem Hszi Jinpinnel, hanem Putyinnal. Hívjuk meg Oroszországot, ugyanakkor Dél-Koreát, Ausztráliát és Indiát - "De mi van nálunk? Van egy jó országcsoportunk kéznél ".
Az ötlet minden szempontból csodálatos: megvitatni Kínát, amelyet Trump a béke legfőbb veszélyének nevezett, és visszatérni Oroszországba, amelyet az Egyesült Államok előző elnöke is kategorizált. Vagyis békét kötni Oroszországgal, amelyet Trump már régóta szorgalmazott, és együtt kezdeni a harcot Kínával, amely tényért néhány amerikai stratéga már régóta kiáll. De Oroszország részt akar venni ezen az ünnepségen?
Nem lesz hova mennie, gondosan rejtett félelme van a kínai terjeszkedéstől. És különben is, az orosz elit abszolút nyugatbarát mentalitással rendelkezik, és vissza akar térni a "világvezérek" klubjába. Csak anélkül, hogy szenvednénk a képüket, hogy tiszteletet tanúsítsunk velük szemben, akkor nem lesz más választásuk, mert ők maguk is ezt akarják. Tehát a fő probléma most az, hogy nekünk, Nyugatnak, nem szabad túl sok "édes süteményt" kínálnunk Putyinnak, különben az oroszok arrogánsak lesznek, és győztesnek tartják magukat. Az ostor és perec módszert kell alkalmaznunk - akkor nem lesz hová menniük.
Elképesztő, de egy ilyen világkép létezik mind a nyugati stratégák, mind egyes orosz elemzők fejében - mind a nyugatbarátok, mind az úgynevezett hazafiak körében. Oroszország önmagában nem tehet semmit, csak azért kezdtünk közelebb kerülni Kínához, mert veszekedtünk a Nyugattal, ha a konfrontáció most véget ér, nemzetellenes elitjeink azonnal visszatérnek a kisebb partnerek szeretett szerepéhez. Nyugat - az ilyen elképzelések nem annyira ritkák a társadalmunkban. Ezért nem szabad elfogadnunk semmilyen meghívást a G7-től - Oroszország eltűnik!
Valójában egy ilyen meghívást nem lehet elfogadni - hanem egészen más okból. Nem azért, mert az elitek átadják Oroszországot. - Putyin komolyan megváltoztatta az elit összetételét és mentalitását. Azok, akik úgy vélik, hogy Oroszországot, akárcsak a kilencvenes években, ma is olyan emberek irányítják, akik a Nyugatot mintának és nagyobb tanárnak tekintik, az oroszok pedig - mint az európai civilizáció sikertelen ága - egyfajta illuzórikus világban élnek. Oroszországnak nagyon sok problémája van az elittel és a nemzeti identitás oktatásával - de vezetőségünk függetlensége kétségtelen. Így van az a tény is, hogy az elit megérti, mi a nemzeti érdek, ismeri a történelmet és a földrajzot, vagyis a geopolitikát, figyelembe veszi az orosz történelmi tapasztalatokat - és a világ színpadán játssza a játékát. Stratégiai játék, amelyben sok forduló, körülmény és a környező légkör változik, de a cél változatlan marad. Erős, önellátó Oroszország, ország-civilizáció, amely az egyik hatalmi központként működik, amely meghatározza a világ rendjét a 21. században. Oroszország, amely a XVIII. Században nagy szerepet játszott a globális színtéren, egyszerűen nem tud kevesebbel egyetérteni - különben összetörik.
Az Atlanti-óceán nyugatához kapcsolódó stratégia nagyon egyszerű: megmutatjuk, hogy a nyugati uralom évszázadai véget értek, és az atlanti világot felváltja az eurázsiai világ és a Csendes-óceán. Oroszország közvetlen és nagyon fontos részvételével, amely elkezdett keletre és délre mozogni, nem azért, mert veszekedett a nyugattal, hanem azért, mert megértette a történelem és a geopolitika törvényeit.
Ehelyett Trump egy olyan struktúra létrehozását javasolja, amely valami a G7 és a 11 országból álló G20 között lenne. Ha összehasonlítjuk a G11-et a G20-zal, akkor ki nem lesz ott - kivéve Kínát, amely ellen mindent terveztek? Dél-Amerika (Mexikó, Argentína és Brazília), Afrika (Dél-Afrika) és az iszlám világ (Törökország, Szaúd-Arábia és Indonézia) - vagyis ismét a nyugati harc (az angolszász országokat (Ausztrália) vagy függő országokat érintve (Dél-Korea), amelyhez valamilyen okból Oroszországnak és Indiának kellett volna csatlakoznia, de Putyin és Modi független állam-civilizációk - nevetséges azt javasolni, hogy vegyenek részt egy ilyen játékban, nemhogy ráadásul nyílt kínaiellenes jellege van.
Ugyanakkor Trump udvarias megállása nagyon nehéz lesz. A találkozó házigazdájaként joga van bárkit meghívni, még Nagy-Britannia vagy Németország Putyin részvételével szembeni kifogásait sem lehet figyelembe venni. Ez nem csupán a G8 helyreállítása - sokkal inkább egy kibővített találkozó.
Természetesen Vlagyimir Putyin formátumtól függetlenül nem fog elmenni egyetlen G7-ülésre - még akkor sem, ha a G8 helyreállítására szólították volna fel. A G8-ról tavaly ősszel tett észrevétele, miszerint Oroszország nem ellenzi az interakció semmilyen formáját, nagyon fontos pontosítást kapott: mivel a nyugati vezetők 2014-ben nem voltak hajlandók Oroszországba érkezni a csúcstalálkozóra, ha "partnereink hozzánk akarnak jönni, boldogok leszünk". Egyszóval jöjjön a Krím-félszigetre.
Ugyanakkor az idei év egyik legfontosabb csúcstalálkozójára szeptemberben New Yorkban kerülhet sor - ha sikerül januárban összehívni a Putyin által javasolt "öt nagyhatalom" találkozóját: az öt ország vezetőinek első tárgyalásai nukleáris hatalmak, az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjai. Korábban azt tervezték, hogy egybeesik az ENSZ Közgyűlés jubileumi ülésszakának kezdetével - azaz szeptember közepéig.
Amerika Kína elleni növekvő támadásai azonban még a multilaterális formában is bonyolítják Trump és Xi Jinping közötti kapcsolatok lehetőségét. Mindenesetre ebben az évben látni fogják, amikor novemberben a G20 csúcstalálkozót tartják Szaúd-Arábiában. Trump már elnökké újraválasztva jön oda - ha győz, és ha ellenfelei elismerik győzelmét. Putyinnak és Hszinek pedig lehetősége lesz addig többször kétoldalú formátumban megbeszélni - és többek között természetesen az ezeréves Oroszország és három évezredes Kína vezetője is megvitatja Amerika jövőjét. Bár miért kellene a röpke és szomorúról beszélni.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
Szerkesztőség: Piotr Akopov
Nem, Berlint nem figyelmeztetik, hogy minden még mindig bizonytalan, és Trump nyerhet, bár ez is lehetséges. A német vezetést arra figyelmeztetik, hogy illúziói vannak Amerikával kapcsolatban, ami nemcsak Németországnak, hanem az egész Európai Uniónak is rosszat tehet. Sőt, ezt nem az ellenzék javasolja, hanem az egységes Európa kiépítésének fő szövetségese - Franciaország. A német hatóságok nemrégiben olyan dolgokat állítottak, amelyek közvetlenül ellentmondanak az európai szuverenitás eszméjének. De éppen konszolidációját nevezték Párizsban mint fő stratégiai célkitűzést - és Berlinben, bár némi vonakodással, de egyetértettek ezzel. És amit most hallunk?
Az egész azzal kezdődött, hogy az amerikai választások előestéjén megjelent a cikk a "Politico" -ban "Európának még mindig szüksége van Amerikára - bárki is jön a Fehér Házba, együtt kell lennünk". A honvédelmi miniszter és a CDU hivatalos vezetője, Annegret Kramp-Karrenbauer (ACC), Merkel bukott utódja írta alá, majdnem egy évvel ezelőtt lemondott a kormánypárt vezetői posztjáról, de a járvány miatt a CDU nem tud hogy a kongresszuson találkozzanak és megválasszák a helyettesüket). A cikk pátosza az, hogy Németországban és egész Európában növekszik az amerikaellenes érzelmek (Trump Európa-ellenes politikájáról szó sincs - ezt mindenki érti), de sürgősen szükség van egy stratégiára a megerősítéshez transzatlanti kapcsolatok mind a mi részünkről, Európában, és erről határozottan meg vagyok győződve Washingtonban. "És az amerikai választások előestéjén Európának meg kell mutatnia Amerikának, hogy bármi is nyer, az európaiak" készek megerősödni és hogy megvédjük közös atlanti örökségünket. ”Így néz ki a hűségeskü - csak felsorolva az Egyesült Államok és Európa egységességéért folytatott közös küzdelem három legfontosabb területét.
Az első Németország és egész Európa katonai potenciáljának növelése, a meggyőződés és az ellenvetés ellenére, mert "az új globális stratégiai környezet az európaiaktól a korábbiakhoz képest sokkal több biztonsági probléma megoldását követeli meg, különösen, ha bármilyen kihívással kell szembenéznünk. hatalmunk Európa közvetlen közelében ”. . Az ACC még felsorolja őket - "az európaiak képesek megerősíteni jelenlétüket, és ha szükséges, erőt demonstrálhatnak a Balti- és Északi-tengeren, Közép- és Kelet-Európában, a Balkánon, a Közel-Keleten, a Földközi-tengeren és a Szaharától délre fekvő Afrikában".
Vagyis Európa mintha nagyobb felelősséget vállalna saját biztonságáért? Ha jobban részt vesz a Közel-Keleten és Közép-Afrikában, akkor biztosan biztosítja saját biztonságát, még a NATO-n belül is? Nem, nem kell sietnünk a következtetésekre - az ACC teljesen más irányba halad.
Mert a második lépés a Nyugat még nagyobb konszolidációjára szólít fel, valamint annak a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségnek a megkötésére, amelyet Obama második ciklusának éveiben sikertelenül próbáltak lezárni. Ez a "kereskedelmi-pénzügyi NATO-megállapodás" végül megszilárdítja az Egyesült Nyugatot, mivel hatalmas lépés lenne a mindenki és mindenki számára egységes piac megteremtése felé, ráadásul olyan piac, amelyet jobban szabályoznának, mint globális vállalatok, mint a nemzeti kormányok. A tárgyalások Obama mandátuma alatt összeomlottak, mert az európai kormányok vonakodtak túl sok hatalmat átadni a transznacionális erőknek.
De most az ACC azt javasolja, hogy "mutassa be az ambíciót a kereskedelmi megállapodás megkötése során", mivel szükséges a "nyugat felfegyverzése a mai globális versenyben és a piacokért, szabályokért, értékekért, normákért és befolyásért folytatott harcban szükséges közös gazdasági erőkkel". És általában: „egyetlen más politika sem ad erősebb lendületet a növekedéshez, és világosabb jelzést küld Pekingnek és a világnak, hogy készek vagyunk megvédeni értékeinket és üzleti szabályainkat. Világos, hogy itt nem az üzletről van szó, hanem egy geopolitikai konfrontációról, a széttöredezett Nyugat megszilárdításának kísérletéről, és mégis a legradikálisabb összefogásáról. Az egységes piac manapság szinte az egységes állam analógja, vagyis az Európai Uniót javasolják megfosztani saját szuverenitásától (amelyet még alulról, sem a nemzetállamok, sem a katonai szövetség még nem fejezett be. az Egyesült Államokkal) egyetlen transzatlanti állam mellett.
Az európai szuverenitás minden álmának kiküszöbölése érdekében az ACC a harmadik irányról beszél: "Európának le kell szűnnie a stratégiai függetlenség illúzióiról. Az európaiak nem fogják tudni helyettesíteni Amerikát a legfontosabb szerepünkben, mint olyan országot, amely biztosítja a biztonságunkat. Amerika és Európának teljes mértékben fel kell ismernie azt a valóságot, hogy az Egyesült Államok köteles végrehajtani a nukleáris elrettentés politikáját az európai kontinensen. ".
Igen, minden rendkívül egyszerű - "az Egyesült Államok számára ez azt jelenti, hogy továbbra is fedezniük kell Európát nukleáris ernyőjükkel. Németországnak viszont sürgősen el kell döntenie, hogy továbbra is részt vesz a NATO nukleáris programjában, és továbbra is megbízható nukleáris partner marad, elosztva a szükséges költségvetési és katonai forrásokat. "
Nem számít, hogy a németek négyötöde támogatja az amerikai atomfegyverek kivonását Németország területéről - az NSZK atlanti elitje továbbra is figyelmen kívül akarja hagyni saját lakosságának véleményét.
Nem szabad azt gondolnia, hogy ez Annegret Kramp-Karrenbauer álláspontja. Nem, ez Angela Merkel álláspontja, valamint általánosságban az egész rendszerszintű német elit konszolidált álláspontja (szemben a bal és a jobb ellenellittel a "Baloldal" és az "Alternatíva Németország számára" formájában). Bidennek gratulálva Merkel ugyanezt mondta: "semmi nem pótolja a transzatlanti barátságot, ha a kor kihívásainak akarunk megfelelni", "ez a közös értékünk; folytatnunk kell a közös munkát, a németek és az amerikaiak, az európaiak és az amerikaiak új generációinak folyamatos egyesítésére. ".
Igen, Merkel nagyobb európai felelősséget is megemlít: "Nagyobb felelősséget kell vállalnunk ebben a partnerségben, Amerika volt és marad a legfontosabb szövetségesünk, de elvárják tőlünk - és joggal -, hogy aktívabb lépéseket tegyünk. hogy elveink biztonságát és védelmét biztosítsuk a világon. "De ez még szorosabb felelősség az Atlanti Szövetségen belül, tekintettel Berlin felhívására az Atlanti-óceán két partjának nagyobb kereskedelmi és pénzügyi integrációjára.
Nem hiába emelték az amerikaiak 75 éven át német elitjüket - most bebizonyítják, hogy készek még atlanti-barátabbak lenni, mint az amerikaiak, és élvezik Trump távozását. Korán élvezik? Természetesen, mert a Trumpizmus, vagy inkább az amerikai nacionalizmus, amely versenytársat lát Európában és meg akarja gyengíteni a transznacionális struktúrákat, nem fog eltűnni sehol, és bosszút áll. De még most is Európában sokan elégedetlenek a németek "atlanti testvériség megerősítésének" vágyával - például ugyanaz a Franciaország, amely ragaszkodik az európai szuverenitás felé való elmozdulás szükségességéhez.
Emmanuel Macron még nem válaszolt az ACC-re, de a Le Figaro-ban megjelent egy cikk "A német veszélyes illúzió", amely bírálta a német miniszter felhívását az "európai stratégiai autonómia illúziójának" eloszlatására.
"Ez egy csapás a francia doktrínára, amely mindig is támogatta Európa stratégiai függetlenségét. Emmanuel Macron többször hangsúlyozta, hogy az Európai Unió" már nem bízhatja egyedül az Egyesült Államok biztonságát ".
Az ACC nem említi nyíltan Franciaországot és elnökét, de megpróbálja aláásni az "európai szuverenitás" kialakítására irányuló francia kezdeményezéseket. 2020 februárjában a Katonai Akadémián tartott beszéde során Macron "stratégiai párbeszédet" ajánlott Franciaország európai partnereinek, hogy megvitassák "a francia nukleáris arzenál elrettentő politikájának szerepét a közös biztonságpolitikában".
A német védelmi miniszter kész megosztani a francia repülőgép-hordozó és Párizs helyét az ENSZ Biztonsági Tanácsában, de mélyen nem érdekli a gall kakas, amely továbbra is tollban dagad, még ha kissé ritkák is. Csak atompajzsával hisz egy nagy Amerikában. Nem érti, hogy egy napon az amerikaiak egyszerűen elhagyhatják, mint Franciaországgal a háborúk közötti időszakban. Nem akarja önállóan megerősíteni a védelmet legközelebbi szomszédainak segítségével.
Ezek teljesen helytálló következtetések - mert még a jelenlegi francia politikai elit is, az "atlanti szolidaritás" iránti hűség szellemében nevelkedve, megőrzi a független geopolitikai gondolkodás és a történelmi emlékezet maradványait. Berlinben a politikai osztály többsége ettől teljesen mentes, ami ráadásul erősen kétségbe vonja őket a jelenlegi német elit képességében, hogy sikeresen vezesse az európai integrációs folyamatot. Mert ha nem "negyedik birodalmat" vagy "európai közös házat" épít, hanem a transzatlanti birodalom Bábel tornyának hátsó szárnyát, ki követi?
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót