Ukrajna Klicsko megtestesíti a "jobb életet" - VILÁG
Klitschko megtestesíti a "jobb életet"
Ezek alapvető kérdések, amelyeket most Ukrajnában sok apa és anya feltesz magának. „A gyermekeim megkérdezik tőlem: Hol voltál, amikor 2013-ban megvédték a szabadságunkat?” Ezt hallod újra és újra Kijevben. Ez kissé úgy hangzik, hogy „Hol voltál, amikor a fal leomlott?” Csak: Végül a berlini fal majdnem magától leesett, ennek következtében leesett, több országban hosszadalmas folyamat csúcspontjaként. Az NDK-ban csak kevesen dolgoztak azon, hogy a falikák később kézzelfogható módon elérjék. Az NDK állampolgárai inkább a lábukkal szavaztak, mint a kezükkel. De Európában nem mindenkinek van esélye a szomszéd gazdag bácsihoz menekülni.
Ukrajna - nem először - megpróbálja emancipálni magát egy erős szomszédtól. Évszázadokkal ezelőtt Lengyelország volt; most Oroszország. Rendkívül összetett környék: Kijev az „orosz városok anyja”, mivel ezer évvel ezelőtt a régió legnagyobb államának fővárosa volt. Az, hogy Oroszország az „idősebb testvér”, vagy Ukrajna, amelynek lakossága Oroszország népességének harmadát teszi ki, kiváló vita.
Nehéz vitatkozni azokról az egyszerű igazságokról, amelyeket az ország számos városában a tüntetők ma felhoznak, hogy igazolják szimpátiájukat Európával szemben: „Jobb életet akarunk. Oroszországot már ismerjük, ott voltunk, nagyon köszönöm. ”Ennek az érvelésnek a ereje abban rejlik, hogy mindenkire vonzó, apolitikus és egyúttal empirikusan telített. Bármi legyen is a kijevi utcai csata eredménye, a lakosság többségének európai orientációja fenntartható. Az a tény, hogy az elmúlt évtizedben gyökeret tudott vetni, az igazi csoda a Dnyeperen, ha belegondol a nap végén.
Klicsko szeret oroszul beszélni
A most demonstráló Klicskó ökölvívó testvérek orosz nyelvűek voltak, valamint az őrizetbe vett Julija Timosenko. A szőke fonott nő alanyként fogyott Kijevben. Ezzel szemben Vitali Klitschko a legfontosabb ellenzéki politikus szerepébe került. Küzdeni akar az elnöki tisztségért (2015 elején rendszeresen). Életrajzával testesíti meg Európát, azt a „jobb életet” a szabadságban, a jólétben és a biztonságban, amelyet Hamburgban megismert sportolóként.
Még akkor is, ha néhányan most a köpenyébe kapaszkodnak, mert azt hiszik, hogy érzik a „történelem palástját”: Nem a régi elitből származik, saját kezűleg gazdagodott meg, és politikusként erősödött meg. Kétszer pályázott Kijev polgármesteri hivatalába. Aztán 2012-ben pártja ugrott a parlamentbe: 14 százalékkal a harmadik legerősebb erő lett.
Ukrajna utcáin sokan barátságos mosollyal, néha sajnálatos mosollyal mondják: „Ő csak egy ökölvívó.” De nyilvánvaló, hogy Klicsko aligha haragszik rá politikailag, és olyan, mint egyetlen más Európa-barát politikus sem az ország keleti és déli részén., a szovjet és az orosz befolyás által érintett régiók tudják, hogyan kell megnyerni a választókat. Klicsko sok mindent megtanult rövid idő alatt, és nem sok rosszat tett.
Ukrajna egyenlő Kis-Oroszországgal
Tehát most a Majdan színpadán harcol. A Majdan Nesaleschnisti, a Függetlenség tér, többször is fontos események helyszíne volt: a hallgatók 1990-es legendás éhségsztrájkjától, amely szovjet ukrán kormányfőt hozott le, a 2004-es és a mai „narancsos forradalomig”. Klicsko itt szeret oroszul beszélni; a nyelvi kérdésben oly gyakran felakasztott feszültség az ország keleti/déli és nyugati/középső része között háttérbe szorult. Végül megvalósul-e egy polgárjogi aktivista álma? A szovjet idõszakban azt szorgalmazta, hogy Ukrajnát olyan országgá tegyék, "amelyben az oroszok jobban járnak, mint Oroszországban, a zsidók jobban élnek, mint Izraelben".
Ami álma lenne ennek a szegény és potenciálisan olyan gazdag országnak, az természetesen Vlagyimir Putyin rémálma. Véleménye szerint logikus minden eszközzel harcolni a szomszédságában a demokrácia, a jogállamiság és a piacgazdaság ellen. Legalább utalhat Leninre ("Ha elveszítjük Ukrajnát, akkor mindent elveszítünk").
Igaz, hogy az új forradalmárok éppen megdöntötték kijevi emlékművét. A mondat természetesen érvényben marad és jól variálható: Ukrajna, amelyet néha „Kis Oroszországnak” is neveznek, olyan modellré válhat, amely ortodox és szláv emberként megmenthető az orosz autoritarizmus és imperializmus nélkül.
Oroszország agresszív külpolitikája
És mit csinálnak az önmagukkal elfoglalt régi európaiak? Barikádokat építeni a szabadságért - mikor volt ez utoljára: 1968? 1848? Nem, ma Európának más a „lelkiállapota” és van néhány vakfoltja is. Ezen a ponton meg kell jegyezni, hogy ki tette Putyint társadalmilag elfogadhatóvá és üzleti tevékenységre Európában az elmúlt években, és jelentősen megerősítette rendszerét: Gerhard Schröder, aki projektként döntött a német-orosz balti-tengeri vezetékről, és Henning Voscherau, aki a A fekete-tengeri vezeték működik.
Nicolas Sarkozy, aki zöld utat adott az orosz haditengerészet nehéz helikopter-hordozóinak építéséhez. Silvio Berlusconi is részt vett Putyin nagyprojektjeiben. Hol voltak politikusaink, amikor Kelet-Európában a szabadságot védték?
És mit jelent ebben az összefüggésben Lothar de Maizière kalandos megjegyzése a német – orosz pétervári párbeszédből, miszerint Brüsszel azt követeli Ukrajnától, hogy szakítsa meg Oroszországgal a kereskedelmi kapcsolatokat? De Maizière folytatja az EU-nak, hogy „ne hagyja teljesen figyelmen kívül Oroszország különleges érdekeit”? Nem kellene a Peterburgi Párbeszédnek végre arról beszélnie, hogy Putyin agresszív külpolitikája már régen megszűnt Oroszország „belső ügye” lenni, ahogy Oroszország szeretné?
Tehát itt van az érv. De Németországban biztosan lesz valaki, aki azt mondja, hogy ez csak egy új "win-win helyzet".