Ukrajna külpolitikája az Euromaidan előtt és után
1 Ukrajna a függetlenség 23 éve alatt nem választotta meg külpolitikáját és civilizációját. Ehhez számos belső és külső tényező járult hozzá. A geopolitikai tényező kétségtelenül meghatározó elem volt. E tényező hatása alatt Ukrajna megosztott perifériává vált. Ebben a helyzetben meglehetősen korlátozottak a lehetőségei a nemzetközi szubjektum státusának megerősítésére és következésképpen a saját külpolitikájának nemzeti érdekeinek megfelelő megvalósítására.
4 V. Janukovics kleptokratikus rezsimjének kiépítésének fontos tendenciája az államapparátus teljes bűncselekménnyé nyilvánítása és a teljes bűncselekmény magas állami intézményekbe jutása volt. A bűnözés a közigazgatás szükséges láncszemévé és a politikai hatalom legmegbízhatóbb forrásává vált az országban. Az államapparátus bűncselekménnyé nyilvánításával párhuzamosan a társadalom kriminalizálása történt azzal, hogy a bűnözői magatartás normáit az állampolgárok tudatába injektálták, demonstrálva a hatalom képviselői által elkövetett bűncselekmények büntetlenségét, valamint a jogi és erkölcsi törvények nyilvánvaló megsértését. Az állampolgárok lelkiismeretének kriminalizálása az „orosz világ” kialakulásának fontos elemévé vált, nevezetesen az ukránok átalakulása „kis orosz” társadalommá [1]. Ily módon az ukrán társadalom átalakulása egy kis orosz társadalom kialakulásához vezetett, orosz-szovjet identitással. V. Janukovics rendszerének másik fontos pillére volt a korrupció vertikálisan integrált rendszere, amelynek teljes jellege volt.
5 Az a tény, hogy a „család” a gazdasági szegmensek egyikévé vált, az ország politikai hatalmának monopóliumához és az elnyomások megerősödéséhez vezetett, ami Ukrajnában a „demokratikus oligarchia” végét jelentette. Egy ilyen rendszer alatt az ország jelentősen elszegényedett az ipari termelés visszaesése, a gazdasági válság új hulláma és az ország devizatartalékainak 37 milliárdról 15 milliárd dollárra csökkenése miatt. Az életkörülmények brutális romlása és a társadalmi ellentmondások súlyosbodása az elnyomások megerősítésének szükségességét, valamint V. Janukovics kleptokratikus rezsimjének fenntartása érdekében további pénzügyi források és külső politikai garanciák sürgős felkutatását váltotta ki. Mivel a belső pénzügyi és gazdasági erőforrások, valamint azok utánpótlásának forrásai 2013 közepén majdnem kimerültek, és az elnök népszerűsége 16% -ra csökkent, megkérdőjelezve annak esélyét, hogy második ciklusra újraválasztják.
6 Ezért V. Janukovics kleptokratikus rezsimjének gazdasági és politikai érdekei határozták meg Ukrajna külpolitikájának célkitűzéseit, valamint a Nyugattal és Oroszországgal fenntartott kapcsolatait. Ezek a célok egyre ambivalensebbé váltak, mivel Kijev nyugatival való kiegészítő jellegének politikája feldühítette a Kremlt. A Nyugat viszont figyelmen kívül hagyhatja V. Janukovics rendszerének autoriter jellegét azzal a feltétellel, hogy Ukrajna nem kerül Oroszország közelébe és nem csatlakozik integrációs terveihez. Ez az integráció volt azonban a Kreml fő célja Ukrajnával fenntartott kapcsolataiban. Az európai integráció választásának kinyilvánításával a Nyugattal kacérkodott V. Janukovics külpolitikáját csak elnökségének első időszakában tudta felépíteni, amikor jelentős támogatást kapott a lakosság részéről, és amikor megvoltak az anyagi és gazdasági erőforrásai. Folytatta az együttműködést a Nemzetközi Valutaalappal, amely további 8 milliárd dollár hitelt adott N. Azarov kormányának. Amikor azonban ez a kormány nem tett eleget az IMF követelményeinek, az IMF megszüntette Ukrajna finanszírozását.
8 Végül V. Janukovics rezsimjének harmadik érdeke gazdasági volt. Ez az ukrán kormány és az oligarchikus csoportok arra irányuló kísérleteire vonatkozott, hogy orosz segítséggel, orosz befektetésekkel és technológiával felelevenítsék a birtokukban lévő régi szovjet ipari bázist, és így továbbra is saját hasznukból működjenek. Ez az érdek azonban ellentmondott az orosz gazdasági érdekeknek. Az orosz befektetők az ukrán vállalatokat csak hiányzó láncoknak tekintik az ipari termelés zárt ciklusainak kiépítésére. Az ilyen ukrán vállalatok többsége alacsony jövedelmezőséggel rendelkezik, mivel túl energiaigényesek. Éppen ezért ezen öregedő vállalatok problémáit még Oroszország sem tudja megoldani. Ebben az összefüggésben a Donbass és a Délkelet nehéziparát elítélik, hogy termékeit Oroszország igénytelen piacára szállítsa. Ez azonban csak folytatása kínjuknak, mivel Oroszországnak és az ukrán oligarcháknak, akik továbbra is mindent kihoznak ezekből az elmaradott gyárakból, nem áll szándékukban modernizálni őket.
10 A feltételesség elve tehát nem felelt meg az ukrán politikai osztály érdekeinek, amely a tekintélyelvű kleptokratikus rendszer megőrzésével, nem pedig annak evolúciójával foglalkozott. Az orosz integrációs tervek garantálták az autoriter rendszer megőrzését. A társulási megállapodás másik alapelve a szabályozások és normák európai joghoz való hozzáigazítása és konvergenciája volt. Az uniós műszaki szabályozásra való áttérés költségei olyan nagynak tűntek az orosz piacra orientált nagy nehézipar és mérnöki vállalatok számára, hogy elveszítették versenyképességüket az európai piacon. Ezért minden eszközzel megpróbálták fenntartani pozícióikat a Független Államok Közösségének piacain. Ukrajna keleti régióinak üzleti világának ezt a részét képviselte leginkább a Régiók kormányzó Pártja, amely a kommunista párttal együtt rejtett módon ellenállt az európai integrációs folyamatoknak, miközben hivatalos módon kijelentette, hogy támogatja ezt a folyamatot.
11 V. Janukovics megfigyelte az EU és Oroszország közötti növekvő geopolitikai versengést Kelet-Európa iránt, ahol Ukrajna fő pozíciót töltött be, és várhatóan maximális hasznot húz ebből. Ilyen körülmények között megpróbálta eljátszani a két geopolitikai szereplő ellentmondásait azzal, hogy egymással szembeállította őket. Megértette Ukrajna geopolitikai jelentőségét az EU és a Nyugat számára, és megpróbálta "eladni" ezt a geopolitikai súlyt Nyugatnak abban a reményben, hogy a Nyugat minden pénzügyi támogatást és politikai támogatást megad neki, mindaddig, amíg Ukrajna nem tér vissza Oroszországba . Ami Oroszországot illeti, L. Kuchma az ő idejében, V. Janukovics az európai integrációt nem önmagában vagy stratégiai célként tekintette, hanem V. Putyinnal folytatott tárgyalások eszközének.
13 E célok elérése érdekében védelmi stratégiát választottak. A kiegyensúlyozás, az alkudozás, a zsarolás, a kötelezettségvállalások be nem tartása és az alternatívák keresésének elvein alapult. E stratégia védekező jellege abban állt, hogy V. Janukovics semmilyen stratégiai kezdeményezést vagy proaktív intézkedést nem léptetett előre. Ilyen kezdeményezéseket vagy követeléseket várt nyugati vagy keleti partnereitől, majd vagy árat kínált követeléseik elfogadásáért, vagy figyelmen kívül hagyta követeléseiket, ha nem hoztak számára semmilyen hasznot.