Ukrajna mi maradt a "narancsos forradalom" Les Echos
A demokratizálás bizonyításának kezdete
Ebből a szempontból azonban a forradalom teljesítette szerződését, a vasárnapi bizonytalanság a demokratizálódás bizonyítékának kezdetét jelentette. Még akkor is kétségessé teszi a furcsa felhatalmazás, hogy otthon, repülő urnákban szavazzanak. Az első forduló megtisztelő részvétele (66%) azt is mutatja, hogy a jelöltekkel kapcsolatos illúziók nélkül a választók nem apatikusak és mozgósítják azt, akit "kevésbé rossznak" tartanak. Viktor Juscsenko leköszönő elnök, aki három héttel ezelőtt a szavazatok mindössze 5% -át szerezte meg, úgy hagyja el a hatalmat, hogy nem próbál csalni, ami a volt Szovjetunióban ritka eset. És ha sok ukrán kötődik az Oroszországhoz fűződő kapcsolatokhoz, amelyeknek Kijev ezer évvel ezelőtt a bölcsője volt, úgy tűnik, senki sem akar "úgy élni, mint Putyin alatt" - egy olyan rezsimről, amelyről általában megvetéssel és félelemmel beszélnek. . Ukrajnában az egyenruhások viselői debonairabbak, mint Moszkvában, és kétségtelen, hogy a sajtó pluralizmusát, a tüntetés vagy a sztrájk szabadságát a „narancsos forradalom” hitelére kell fordítani. Arról nem is beszélve, hogy öt éve nem regisztráltak öngyilkosságnak álcázott politikai gyilkosságot.
Úgy tűnik azonban, hogy a politikai pluralizmus e kezdete elfogy. Valójában az oligarchák által finanszírozott klánok küzdelmei, például Viktor Janukovics mögött Rinat Akhmetov, vagy Julija Timosenko mellett Konstantin Jevago, akik monopóliumok, bérleti jövedelmek, privatizációk vagy az állami hitelekhez való privilegizált hozzáférés fejében vártak, szinte megbénították az államot. Inkább a konszenzus kultúráját áthatja Viktor Juscsenko a Julia Timosenkóval szembesülő viharos együttélés során soha nem tette meg azt a súlyt, amelyet egy nyugati diplomata "tesztoszteronnal adalékolt tarantulának" nevezett, a helyzet félelmetes intelligenciájával ruházta fel, de teljesen mentes megbüntetések vagy meggyőződések, amelyek senkit sem hallgatnak meg, és elárulják ” !
De Ukrajna nincs arra ítélve, hogy örökre zsákutcában maradjon. Először azért, mert a vasárnapi szavazás győztese regisztrálja a gyűléseket, és az előrelátható adminisztratív fellebbezések ellenére gyorsan megszilárdíthatja erejét. Másodszor, mert az országnak végül komoly gazdasági eszközei vannak. Az a tény, hogy tizenöt éve egyetlen nagy nyugati befektető sem hagyta el Ukrajnát, semmit sem köszönhet a véletlennek. Az alacsony termelékenység ellenére a helyi cégek nagyon nyereségesek. Sok multinacionális vállalatnak van a legjövedelmezőbb leányvállalata itt a világon. És jó okkal: az oligarchák, akik bezárkóznak a versenybe, az árak viszonylag magasak, hogy a Szovjetunióból örökölt, rosszul kezelt mastodonok boldogulhassanak. Az a rendszer, amely kényelmes mozgásteret biztosít azok számára, akik "kicsit okosabbak, mint a barátaik", megfejt egy üzletembert. És akkor, amint azt Jacques Mounier, a Calyon Bank Ukraine vezetője hangsúlyozza, ott van az "ukránok nem mindennapi túlélési képessége is, amely egy évszázados stratégián alapszik a kölcsönös segítségnyújtás és a hibernálás kemény ütés esetén".