USL és utcai tüntetések
írta Dan Tapalaga, 2012. január 17, kedd, 13:25.
Ma az USL pontosan jár el: online petíciókat indít, és bejelenti, hogy aláírásokat gyűjt Traian Basescu felfüggesztése érdekében, ezzel párhuzamosan felszólítva az embereket az utcára. A liberálisok január 19-én, csütörtökön tüntetésre készültek a fővárosban. De, meglepetés: a hirdetés ugratás formájában január 10-én kezdett el terjedni a neten.
Más szavakkal, legalább két fontos nyomunk van Az USL januárban gondosan kidolgozta az utcai mozgásokat a két fél műhelyében, nem látva előre, hogy nagy ellenségük, Traian Basescu gázt önt a társadalmi tűzre, amelyet még mindig megpróbáltak meggyújtani. Ezt látjuk ma a "komplex, megrendezett művelet, amely magában foglalja a civil társadalom és a lakosság bevonását is?" Alkalmazásaként. Valószínűleg igen. Hiányzott egy gyújtószerkezet, Traian Basescu pedig meggyújtotta a biztosítékot, és megkezdte a felemésztetlen háborút Raed Arafat orvossal az új egészségügyi törvény miatt. Ez az epizód, amely spontán szolidaritást váltott ki Arafattal, az ellenzéket gyorsabb cselekvésre ösztönözte.
Ma a PSD vezetőjétől, Victor Pontától tudjuk, hogy a fővárosi tüntetés gondolata a liberálisoké, pontosabban a PNL Iasi vezetője, Relu Fenechiu nevéhez fűződik. Úgy tűnik, hogy Ponta hivatalosan elhatárolja magát a tiltakozásoktól, hogy ne rontsa legitimitásukat: "Fenechiu úr (.) Javaslata volt. Úgy véltem, hogy hagynunk kellene, hogy az emberek kifejezzék álláspontjukat, és sokkal jobban tennénk, ha gondolkodunk és figyelünk rájuk. (.) Ha az emberek azt akarják, hogy menjünk ki az utcára, megtesszük, de nem szeretnék belevágni ezekbe a dolgokba "- mondta a PSD vezetője idézi a B1 TV.
A fiatal liberálisok közösségi hálózatokon, különösen a Facebookon történő mozgósítása része Fenechiu forgatókönyvének. Úgy tűnik, hogy kezdeti célpontjuk a január 19-re tervezett összejövetel volt, de mivel a dolgok Traian Basescu távozása miatt felrohantak, menet közben alkalmazkodtak. Nem értendő úgy, hogy elutasítja az elégedetlenség valódi alapját. Írtam róla a szövegben Miért győzték le Traian Basescut? . Már január 13-án, pénteken vettem észre, hogy a tüntető profilja rendkívül heterogén, de nyilvánvalóan politikailag élősködő. Ez a benyomás erősödött vasárnap, amikor a tüntetések erőszakossá fajultak, és ma nem tisztáztuk, kik és miért hozták az ultrákat, akik sziklákat dobtak, miért tűntek elavultnak a csendőrök január 15-én, vasárnap a helyzet ehelyett a végletekig esett a másik hétfőn, január 16-án. Akkor kérdeztem a tüntető profilja és ebből következik, hogy ezekből az ész rostáján átszitált mozdulatokból nem sok marad.
Nyilvánvalóan lényegesen nagyobb az elégedetlenek száma, mint a korábbi években, mivel az utcára lépők között szabad szemmel látjuk a nem kapcsolódó lázadást. De számuk még mindig nagyon csekélynek, sőt jelentéktelennek tűnik. A terület számos jelentése az ország más városaiban szervezett tüntetésekről több tíz, maximum több száz emberről számol be. Közülük a helyi sajtó agitátorként azonosítja az ellenzéki vezetőket, a liberálisokat vagy a PSD tagjait, akiket egyszerű embereknek álcáznak. Az ország többi városában az ellenzék hatalmas mértékben táplálja a népfelkelés imázsát. Neki joga van így cselekedni, de amit nagyon nem szeretek a tiltakozások kapcsán, az a PSD és a PNL nevetséges kísérlete a látszat megtévesztésére, a "diktatúrával" háborúban "egyszerű állampolgárként" vonulni. Jelentős részletként kiemelkedő személy jelenik meg a fővárosi tüntetéseken: Rares Manescu, a PNL pénztárosa és Crin Antonescu megbízható embere. A forradalmi tájon ugyanúgy jelen vannak a PSD és a PNL Ilfov ágak.
Kétségtelen, hogy a tüntetők között elég sok elégedetlen van. Őket érinti komolyan a válságellenes intézkedések (fizetéscsökkentések, elbocsátások) vagy egyes kiváltságok elvesztése, ahogyan azt a forradalmárok esetében is, akik kénytelenek 20 év huzur után állami pénzből dolgozni. De sokuknak elegük volt mind Basescu-ból, mind Boc-ból, valamint az ellenzék szánalmas alakjaiból. Ezért a tiltakozások harmadik napján Bukarestben és Kolozsváron szlogenek hangzottak el a politikai berendezkedés ellen, balról jobbra és a kapcsolódó tévéállomások ellen: " PSD - az USL ugyanaz a hazugság "vagy" távozzon, mindannyian tolvajok vagytok " "vagy" Mi vagyunk az emberek, nem a televízió. "Ne feledje, hogyan dobták ki Dan Diaconescut, a rendszerellenes rajzfilmet november 13-án, pénteken az Egyetem térről.
Ha mindezen adatok a táblázatban vannak, plusz néhány további információ, feltehetjük magunknak a kérdést, hogy mit akar valójában az ellenzék? A válasz egyszerű és közismert: elindítani a "forradalmat", megdönteni a "diktatúrát", nyomást gyakorolni a kormányra abban a reményben, hogy sikerül lemondásokat, átalakításokat stb. Elérniük, felmászva a "népi hullám" gerincére, amelyet megráztak. valami kifinomultabb, mint az előző években. Röviden: a hatalommal vívott háború értékes győzelmeinek megszerzése egy olyan választási évben, amelyben a politikai táborok készek felhasználni az összes rendelkezésre álló lőszert.
Az ellenzék kiszámította, hogy ebből nincs kiút: az utcán lévő emberek képei, a csendőrökkel való konfrontáció, könnygáz, törött fejek, letartóztatások stb. De valami elhiteti velem, hogy ezekben a napokban a január 18-i, csütörtöki tüntetés csak egy próba. Amit hallottam, az USL január 24-én, az unió napján több energiát fektet be, egy olyan különleges szimbolikájú napon, amelyet az ellenzék igyekszik maximálisan spekulálni. Ezekben az érzelmi pillanatokban (az Unió napján) a népi ellenérzéseket könnyebb manipulálni. Maguk az emberek inkább hajlandóak kifejezni elégedetlenségüket, amint azt az elmúlt években láthattuk.
De ez az örökös forradalmi játék magában hordozza a kockázatait, bármennyire is kifinomult és kifinomult az idő múlásával. Az USL felszabadítja a lakosság néhány csalódását, de nem sok minden töltheti be a várakozási horizontot. Másrészt ez a veszélyes játék csak részben igazolható azzal az érveléssel, hogy választási évben vagyunk. Az ellenzék gesztusai már most is sok felelőtlenséget mutatnak. Nem feküdhet az Európai Parlament utolsó lehetőségében, mint Victor Ponta, aki felfújt számokat (emberek tízezrei az utcán) kétségbeesett kísérlet a romániai társadalmi válság nemzetközivé tételére, igaz, Traian Basescu elnök váratlan közreműködésével felgyulladt.
Ki fizeti végül az elkerülhetetlen gazdasági költségeket? Mire jó egy ország anarchiába és folyamatos tiltakozásba merülni, miután a görög modell a válság sújtotta állampolgár számára szolgál? A bukaresti apokaliptikus képek kisebb méretben a 90-es évek bányászatának lesznek hatásai, és az ajtóban tartják azt a néhány befektetőt, akik hajlandóak Romániában költeni pénzüket. Ebből a szempontból milyen mértékben járul hozzá az ellenzék a válság leküzdéséhez? Miért gondolja az USL, hogy előbb-utóbb a világ nem fogja megérteni a ma gyakorolt kockázatos játékot, hogy nem szankcionálja, hogy később, ősszel nem rendezi a szórakozás számláját, amely egy ilyen ország számára kissé drága? szegény?
PS. Egy liberális vezető azt állítja, hogy a www.romanialiberala.ro webhelynek semmi köze a PNL-hez, egyszerű véletlen, hogy az ott bejelentett AMR átfedésben van a csütörtöki tiltakozás dátumával. Másrészt a webhelyet erősen népszerűsíti a PNL képviselői.
JEGYZET: Kicsit később, külön szövegben térek vissza arra az elemzéssel, hogy a PDL és a kormány hogyan kezelte ezeket a bizarr tiltakozásokat.