Utazási jelentés Novoszibirszk és Moszkva a német-orosz parlamenti csoporttal - a DIE parlamenti csoporttal
Alexander Neu (r.) És a német-orosz parlamenti csoport
Alexander Neu, a DIE LINKE parlamenti képviselőcsoport számára. A Bundestag védelmi bizottságának elnöke
Július 4. és július 9. között üzleti úton vagyok Oroszországban a Német Bundestag német-orosz parlamenti csoportjával, köztük Novoszibirszk és Moszkva. Ez az első alkalom, hogy a Bundestag két tagjára belépési tilalmat rendeltek el, amikor német parlamenti képviselők újból tárgyalásokra utaznak az Orosz Föderációba.
Rajtam kívül Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN), Eberhard Gienger (CDU/CSU), Sylvia Pantel (CDU/CSU), Lars Klingbeil (SPD) és Andreas Schwarz (SPD) vesz részt az utazásban. Az utazás fő célja az Oroszországgal folytatott párbeszéd fenntartása és az esetleges elszigeteltség ellensúlyozása. Sok megbeszélésre kerül sor erről.
1. nap Novoszibirszkben/Szibériában
Az orosz-német ház meglátogatása és megbeszélése Novoszibirszkben
Az orosz-német házban folytatott beszélgetés főleg az orosz-németekről szólt. Körülbelül 300 000 ember él ma az Orosz Föderációban, mintegy 50 százalékuk Nyugat-Szibériában, többségük az Altáj régióban. Világossá vált, hogy az orosz-németek az 1990-es évek óta egyre magabiztosabbak, és az orosz keretek között fenntartják szervezeti identitásukat. Ma elsősorban oroszul beszélsz. A német nyelv elvesztése fokozatos volt, és számos oka van, például az úgynevezett vegyes házasságoknak. A német nyelvet ma már egyre inkább tanítják az iskolákban és a kulturális központokban.
Látogatás a novoszibirszki és berdszki Tikhon metropolitán
Tikhon beszámolt a régiójában lévő ortodox egyház újjáépítéséről. A régióban ma 400 egyház és 300 pap van. Az egyház részt vesz a szociális területen, különösen a hajléktalanok és a drogosok esetében. A régió lakosságának 71 százaléka tartja magát az ortodox egyház támogatóinak. Az iszlám a régió második legnagyobb vallása, az ott élő tatárok nagyrészt beépülnek az orosz életbe. A problémák inkább a közép-ázsiai FÁK-országokból érkező bevándorló vendégmunkások miatt merülnek fel. A problémák a szunnita és a síita orientáció miatt vannak közöttük. Egyre nagyobb probléma van az iszlám háborút szorgalmazó vahabitákkal is.
Találkozók különböző ellenzéki pártokkal és nem kormányzati szervezetekkel
Kaster küldöttségvezető az elején kifejtette, hogy ennek a német-orosz parlamenti csoportnak hagyománya, hogy mindig olyan ellenzéki erőkkel találkozzon, akik nincsenek a parlamentben, valamint a civil társadalmi erőkkel. Az ellenzéki pártok szerint az adminisztratív zaklatás megakadályozza őket abban, hogy részt vegyenek a regionális választásokon. Nem tudjuk ellenőrizni ezen állítások valódiságát. Ezen túlmenően arról beszéltek, hogy az Egységes Oroszország, a kormányalakító párt, kissé elvesztette a felsőbbrendűséget, amikor regionális pártok jelentek meg, amelyek regionális szinten kihívták az Egységes Oroszországot.
2. nap Novoszibirszk/Szibéria
Látogasson el a Sukhoi repülőgépgyárba
A Sukhoi repülőgépgyárban csak a Sukhoi Superjet 100 gyártására szolgáló polgári gyártás folyik. Az íjat és a kis hátsó szárnyakat gyártják, a gyártási gépek több mint 70 százaléka Németországból származik. A fennmaradó alkatrészeket Komszomolszk-Amurban gyártják. Katonai termelés is itt zajlik. A szankciók tárgyát itt is felvetették. A német küldöttség ismét elmagyarázta a szankciók hátterét, és reményét fejezte ki a politikai probléma gyors megoldására, hogy a szankciókat mielőbb befejezhessék. Világossá tettem a BAL bal ellentétes álláspontját (nincsenek szankciók és nem sikerült barátságosan megoldani az ukrajnai konfliktust).
Találkozó Novoszibirszk polgármesterével
A polgármester ismertette a jelenleg kiemelt jelentőségű projektet, a közlekedési infrastruktúra (ideértve a földalatti) bővítését. Kijelentette, hogy a vállalkozói szellem nőtt, így a válság ellenére sem volt kevesebb munkahely. Ennek ellenére hiányzik a külföldi befektetés.
Látogatás az Orosz Tudományos Akadémia szibériai tanszékén
A Szibériai Osztályt 1957-ben alapították - egyrészt azért, hogy Szibériába fektessen be, különösen azért, mert az alapvető nyersanyagokat ott tárolják, másrészt azért, hogy az akkori amerikai rakétacsapásokon kívül esjen. Ma mintegy 30 000 ember dolgozik a Szibériai Minisztériumban, ebből alig 9000 tudós. Novoszibirszkben jelenleg 30 különböző tudományos szakterület működik.
3. nap Novoszibirszk és Moszkva
Beszélgetés a Novoszibirszk közigazgatási régió törvényhozó közgyűlésének elnökével (Titkov) és helyetteseivel (mint az Orosz Föderáció alanya)
A novoszibirszki közigazgatási régió törvényhozó közgyűlésének elnöke kijelentette, hogy a régió saját adóbeszedéssel és költségvetési gazdálkodással rendelkezik. Körülbelül 88 milliárd rubel származik saját adóbeszedéseinkből, és körülbelül 100 milliárd rubelt is elkülönítenek a szövetségi banktól.
A Szövetség különféle családi programokat vezetett be. Ezek magukban foglalják a gyermek után járó juttatásokat és a negyedik gyermektől kapott pótlékokat. A napközi központokat szövetségi rendelettel kell felépíteni. Novoszibirszkben 100 százalékos lefedettséget biztosítanak a 3-7 éves gyermekek számára. Az orvosi létesítményeket a gyermekhalandóság csökkentése érdekében is kibővítették. Ennek eredményeként a demográfia ismét felfelé halad. Jelenleg 3000 ukrajnai menekültet is elhelyeznek Novoszibirszk régióban.
Az alábbi beszélgetés és kérdőív különféle témákkal foglalkozott. Többek között az iskolai ebédek szabályozását kérdezték. Ezt az állam szervezi a szülőkkel együttműködve. Az egészséges táplálkozás érdekében betiltották az édes ételeket és italokat, például a kólát.
A korrupció témáját is megvitatták. Vannak korrupciós problémák, de ezeket számos törvény és rendelet ellensúlyozná, valamint hatékonyabbá tennék az együttműködést a biztonsági erőkkel.
Az orosz fegyveres erőknek az NSB területén kijelentették, hogy bár a fegyveres erők reformjának részeként csökkent a helyőrségek száma, a helyőrség bezárásának következményei nem lettek volna komoly hatással.
Végül a német-orosz együttműködés témájával foglalkoztak. Világossá vált, hogy Németország és Novoszibirszk régió között szoros gazdasági és tudományos együttműködés van, de ezt a szankciók elhomályosítják. Mivel a szankciókat problémaként azonosítják mind az orosz, mind a német vállalatok. Különösen fontos szerepet játszik az orosz piac más partnerek felé történő átirányítása - mind az orosz vállalkozók egyik lehetőségeként, mind a német vállalkozóktól való félelemként. Arra a kérdésre, hogy a küldöttség melyik megoldást javasolja a szankciók feloldására, a küldöttség vezetője azt válaszolta: politikai megoldás az ukrajnai konfliktusra.
Beszélgetés a novoszibirszki városi tanács elnökével (Assanzew)
A novoszibirszki városi tanács elnökével folytatott beszélgetés során a fő témák a lakhatás, amelyben Novoszibirszk vezető szerepet tölt be Oroszország egész területén, és az idősek gondozásának témája volt. Egyre több az idősek és az idősek otthona, mert figyelembe kell venni azt a társadalmi tendenciát, hogy nem minden gyermek képes vagy akar gondoskodni szüleiről.
Utazás Moszkvába és fogadás a német nagykövet rezidenciáján
Repülővel folytattuk Novoszibirszkból Moszkvába. Ott egy fogadáson találkoztunk a német nagykövettel. Itt is a NATO-Oroszország válság volt a fő téma. A nagykövet kijelentette, hogy a szankciók civilizált eszközei lesznek arra, hogy Oroszországot ismét beszédkészségre kényszerítsék, mert a nemzetközi jogot és az európai békerendszert Oroszország megsemmisítette. Azt válaszoltam, hogy a nemzetközi jog és a békerend nem zavarta volna a Nyugatot Jugoszlávia lebontásában ...
A nagykövet folytatta, hogy a szankciók sem kedveztek a német gazdaságnak, de az európai értékek forognak kockán (megjegyzés: melyik értékek ?). A Nyugat nem akar katonai eszközöket használni Oroszország ellen. Ez nem megfelelő válasz a 21. században. (Megjegyzés: Persze - nincs katonai intézkedés. Belgrádban, Bagdadban és Damaszkuszban csak nevetni kell ezen. Tény: Oroszországnak atomfegyverei vannak. Ez a nyugati vonakodás valódi oka, és nem civilizációs fölény.)
Sajtótalálkozó a német média különböző képviselőivel
Ezen a találkozón a német média képviselői állítólagos orosz trollokra panaszkodtak, akik (Oroszországból) sokkal megnehezítették a német beszámolókat az Oroszország elleni állítólagos német propagandával kapcsolatos panaszaikkal és a tisztátalan egyoldalú jelentésekkel. Ön, a német újságírók úgy érezték, hogy korlátozzák sajtószabadságukat. Vannak olyan német nem kormányzati szervezetek is, amelyek neve „Propagandaschau” és „Állandó közönségkonferencia”, amelyek állítólagos újságírói manipulációt tártak fel. Csak azt tudom mondani: jó. Két éve átalánypropaganda tárgyát képezik Ukrajna jelentéseink, hónapok óta pedig Görögország jelentései - mind a német állami, mind a vállalati média részéről. Ezért lehetővé kell tenni a német jelentések objektivitásának ellenőrzését és kritizálását is. Ha az újságírók nem ezt csinálják, akkor üdvözlöm, amikor a német civil szervezetek és így a civil társadalom ezt önkéntes alapon teszik, vagyis nem külföldi szereplők finanszírozzák.
Nem tudom megérteni az újságírók felháborodását, mivel éppen ezek az újságírók hívják fel folyamatosan a figyelmet a civil társadalmi fejlemények hiányára Oroszországban. Németországban a civil társadalom ilyen jellegű elkötelezettségét elutasítják, mint terhet és beavatkozást a média munkájába. Ezt kettős mércének nevezzük. Ezeket a kettős mércét sok politikus és újságíró annyira természetesnek veszi, hogy ezt már maguk sem veszik észre.
Utazásom részeként egy saját sajtótájékoztatót javasoltam az orosz médiával Moszkvában, amelyre csütörtök délután kerül sor. Egy német újságíró megkérdezte tőlem, nem látom-e azt a veszélyt, hogy az orosz média eszközül szolgálhat propagandájukhoz. Azt válaszoltam, hogy a német médiában is láttam ezt a veszélyt. Nyilatkozatom izgatottságot és felháborodást váltott ki a teremben lévő néhány német újságíró között.
Megbeszélések az energiagazdálkodási bizottság első elnökhelyettesével (Jurij Lipatow) és az RF Duma orosz-német parlamenti csoportjának elnökével, valamint az RF Szövetségi Közgyűlés (felsőház) Duma alelnökével (Szergej Selesniak).
A beszélgetés során Selesniak elősegítette Ukrajna föderalizálását annak érdekében, hogy igazságot szolgáltasson a társadalom kulturális különbségeinek. Sajnos azonban a kijevi rezsim bombázza a keleti népeket, akik föderalizációt szorgalmaznak.
Továbbá a Nyugat nem akarja látni ezt a valóságot. De lassan a Nyugat kezdte megérteni, hogy az önkéntes egyesületekként szervezett nácik tombolnak Keleten. Selesniak felszólította a Bundestagot és a Nyugatot mint egészet, hogy végre foglalkozzanak az önkéntes egyesületek jellegével.
Arra is figyelmeztetett, hogy Ukrajnában káosz van. A politikai megoldások megalkotásához rendet kell teremteni az ország többi részén. Selesniak ezért arra kérte a küldöttséget, hogy mutassa be a Bundestagban, hogy a Nyugat is figyel a Minszk II.
Akkor Ukrajna gazdasági helyzetéről volt szó. Ez közel áll a nemzeti csődhöz. Tartozott Oroszországgal is. Az orosz bankok összesen mintegy 50 milliárd dollárt adtak kölcsön Ukrajnának. Ukrajnának most végre a pénzt kell felhasználnia arra, hogy a hadsereg helyett a gazdaságba fektessen be. Az ukrán gazdaság nagy része szorosan és túlnyomórészt összefonódik az orosz gazdasággal. Az ukrán gazdaság átirányítását a nyugat felé többoldalúan kell szabályozni, különben az ukrán gazdaság a falnak ütközik.
A küldöttség ezt követően kijelentette, hogy a katonai és katonai intézkedések nem a 21. század eszközei. Másrészt a szankciók lennének a nyomás felépítésének megfelelő eszközei. Rámutattam, hogy a DIE LINKE elutasítja ezeket a szankciókat. Elutasítottam a katonaságra való utalást, mint a 21. század anakronizmusát a Nyugat szemében azzal a ténnyel, hogy a NATO és az EU országainak, valamint az USA-n kívüli több mint 800 amerikai katonai helyszínek 1 billió dolláros katonai költségvetése ellentétes nyelvet beszél.
Találkozó a Soros Alapítvány által finanszírozott "Memorial" civil szervezettel
Ezen a találkozón a hangsúly a „külföldi napirendekre” került. A külföldi ügynökökről szóló törvény két éve volt érvényben. Ez azt jelenti, hogy a külföldről finanszírozott szervezeteket külföldi ügynököknek nevezik. Mivel nincsenek független bíróságok, a civil szervezetek minden eljárást elvesztettek. Az „Memorial” jelenleg különféle magas bírságokat fizet, ami komoly pénzügyi veszélyt jelent a létére. Most új törvény lépne hatályba a nemkívánatos szervezetekről is. A Soros Alapítványt ilyennek nyilvánították. Ha az „Memorial” továbbra is pénzt fogad el Sorostól, súlyos büntetésekkel kell sújtania. Külföldi finanszírozás nélkül az „Memorial” megszűnéssel fenyeget, mivel tilos pénzeszközöket gyűjteni az állampolgároktól. Nem volt világos, hogy tiltották-e az adományokat.
Véleményem erről: Úgy gondolom, hogy a civil társadalom részvétele helyes és fontos. Az adományokból történő finanszírozásnak legálisnak kell lennie. De megtagadom a politikai célú finanszírozást külföldi államoktól, külföldi magánszemélyektől vagy külföldi alapítványoktól. Ez a finanszírozás Nyugat-Európából és az USA-ból származik. Ezek képezik az úgynevezett színes forradalmak alapját, például a kijevi Maidan-puffot. Vagy egy civil szervezetnek sikerül annyi lelki és anyagi támogatást szereznie országában, hogy működni tudjon, vagy egyszerűen nem sikerül meggyőznie az embereket. Akkor nem teljesítette a célját. A külső finanszírozás csupán torzítja a társadalom hatalmi egyensúlyát.
A következő szakasz a Bolsoj Színház előadása volt - természetesen a saját költségén.;-)
Az utolsó napon elszakadtam a küldöttségtől és kezdeményeztem saját sajtótájékoztatómat. Háttér: Az újságírók általában a küldöttség vezetőjét kérdezik. Ez tulajdonképpen a kormány álláspontját tükrözi mindenki számára. Szeretném azonban világossá tenni az orosz közvélemény számára, hogy a német Bundestagban van egy parlamenti csoport, amely különbözik a többi parlamenti csoporttól a NATO/EU – Oroszország konfliktus tekintetében (és erről van szó lényegében - Ukrajna éppen ilyen konkrét kifejezés) más álláspontot képvisel az orosz álláspont elfogadása nélkül. A média iránti érdeklődés nagy volt. Újra és újra felmerült a kérdés (a politikai beszélgetőtársak körében is), hogy Németország miért fordul el Oroszországtól és teszi magát amerikai vazallusnak. Németországnak, Európának és Oroszországnak - tehát a tenornak - ígéretes jövője lehet együtt szemmagasságban.
A média érdeklődése érintette az ukrajnai és Görögország konfliktusáról szóló német jelentéseket is. A tényleges sajtótájékoztató előtt és után három egyedi interjút készítettem.
Fontos számomra, hogy Oroszországban, mind a politikában, mind a társadalomban világossá válik, hogy a német álláspont nem létezik, de heterogénebb, főleg, hogy a társadalom nem követi vakon a kormány menetét a NATO/EU kurzusra való tekintettel.