Választás és érték l-ben; írók kritikai munkája - Perseus

Perrone-Moisès Leyla. Választás és érték az írók kritikai munkájában. In: Irodalom, n ° 94, 1994. Réalismes. pp. 97-112.

l-ben

Leyla Perrone-Moisès, Sâo Paulo Egyetem

VÁLASZTÁS ÉS ÉRTÉK AZ ÍRÓK KRITIKAI MUNKÁJÁBAN

Mint mindenki tudja, de mivel ma hajlamosak vagyunk elfelejtkezni, a kritika már a szó etimológiája alapján ítéletet jelent. Az irodalomkritika a XVII. Századi megalakulásától kezdve, az Akadémia rendeletei formájában, egészen a XIX. Század végéig, amikor eszközei és önálló intézményi ereje elérte teljességét, igényt tartott és gyakorolt. a megítélés. Sainte-Beuve és Brunetière mesterien kijelentették: "Kritizálni annyi, mint megítélni"

A huszadik század folyamán ez a bizonyosság elhalványult. A kritériumokat egyre inkább nélkülöző ítélet kellemetlen érzésében a szerény kritika kielégítette magyarázatát, vagy "tudományos" módon elemezni kezdte. Amíg nem bontják meg, rámutatva arra, hogy "a krinein egyetlen projektje" a "metafizikai rnimetologizmushoz" tartozik *.

Századunk kritikai szókincsében a minőségi melléknevek ritkák és diszkrétek. Amikor "szép könyvről" vagy "nagyszerű íróról" beszélünk, akkor egy homályos józan észre támaszkodunk, amelyet a beszélgetőpartner megért. Általánosságban ragaszkodunk a nem túl kompromittáló minősítőkhöz: „erős”, „érdekes”, „kíváncsi”, „érzékeny”, „finom”, „fantáziadús”, „intelligens” stb.