Vallási fanatikusnak mondom magam! mai esemény
Szerző: Adrian Pătruşcă/Megjelenés dátuma: 2016-10-20 12:10
Amikor csendesebb volt, kevesebb hülyeséget mondott. De a fiúk, akik előrelendítették, rájöttek, hogy ebben az ütemben két parancsra lesz szüksége, csak az összes felvázolt téma megterheléséhez, nemhogy végrehajtásához. Ami túl sok volt számukra. Addig Cioloș lejárt, és az EU szétesett.
Vagy a Brexit után Berlinben úgy döntöttek, hogy több integrációra van szükség, még a kiskacsával is, hogy különben a szakadék euró-szandráma megy.
Tehát beszéd- és képtanárokat adtak neki, hogy gyorsítsák a német nyelvet.
A férfi pedig panaszkodni kezdett, hogy Nagyszeben is sokkot kapott, rosszabb, mint egy maci. "Ez nem a mi Klausunk, aki azt mondta, hogy" Guten ", amikor elhagyta a Tanács tornyát, és a" Tag ", amikor elérte a Hazugság hídját?"
A régi gonosz Iohannis, aki gyertyánál kereste az ortodox liturgiákat és a BOR-hierarchák kíséretét, éberségüket ökumenikus tirádákkal elaltatva, hirtelen sárgarézbe fordította.
Villámcsapás volt. Lélegzetelállító. Néhány órába telt, mire az első reakciók megjelentek. Románia elnöke éppen hárommillió románt vádolt meg "vallási fanatizmussal". Iohannis nyilvános nyilatkozata szerint nem több, nem kevesebb, mint minden hat román vallási fanatikus. Vagyis dzsihadisták, ISIS-lázadók, Boko Haram szatrapok vagy a tálibok mellé kerül.
A kétségek elkerülése végett copy-paste formában reprodukálom Iohannis nyilatkozatát három millió román kezdeményezésére az alkotmány módosítására, abban az értelemben, hogy az előírja, hogy a család férfiból és nőből áll.
"Az Alkotmány módosítása terén még nem rajtam a sor, hogy kifejezzem magam, a sorom egy kicsit tovább fog jönni (…) Úgy gondolom, hogy vissza kell térnünk az úgynevezett toleranciához és a másik elfogadásához, a másik elfogadásához jóval és rosszal. Nem vagyunk egyformák, nem minden etnikai csoport és nem minden vallási csoport egyforma. Helytelen hallgatni vagy a vallási fanatizmus és a végső követelések útját követni, nem hiszek bennük és nem támogatom őket, a tolerancia, a mások iránti bizalom és nyitottság híve vagyok. "
Először jegyezzük meg, hogy Iohannis, bár azt állítja, hogy nem ő a sor, hogy kifejezze magát, mégis csak ezt teszi: kifejezi önmagát. És ezt egy hírhedt címkével látja el, mint egy köpés a szemében az alkotmányos jogot gyakorló hárommilliós embercsoportra: "vallási fanatikusokra", "végső kérés" szerzőire.
Három hónappal ezelőtt, július 20-án az Alkotmánybíróság (egyhangúlag) kimondta, hogy éppen ellenkezőleg, a Család Koalíció kezdeményezése tökéletesen alkotmányos. Ezt mondta Valer Dorneanu, az RCC elnöke akkor:
"A házassághoz való jogot egyelőre Romániában sem alkotmányosan, sem más törvény nem rögzíti alapvető jogként. Az ezzel kapcsolatos európai jogszabályok egy sor államot javasolnak, szuverenitási mozgásteret biztosítanak számukra az azonos neműek házasságának elfogadása vagy elutasítása érdekében. A családi élet fogalmát sem sértik meg, mert sokkal szélesebb, mint a házasság területe, mint a jövendőbeli házastársak közötti kapcsolatok. Magában foglalja a gyerekekkel, a rokonokkal való kapcsolatokat, meghatározza, hogy mik a kötelességeik, a rokoni kötelékek. Tehát még ebből a szempontból sem lehet megállapítani, hogy ezt a jogot megsértették. "
Aztán, mivel a Parlament vitatni fogja az alkotmány módosítására irányuló kezdeményezést, Iohannis átveszi a vezetést. És nyilván megpróbálja befolyásolni a szavazást.
Itt van a régi idők nyugodt és lomha németje, aki azt állította magáról ar-bi-tru e-chi-dis-tant, hirtelen szenvedélyesebb játékossá válik, mint elődje.
Hogy mi váltotta egyik napról a másikra Iohannist, nem nehéz kitalálni. Brüsszel "meleg menetrendje" nem önkéntes, az ellenkező állítások ellenére, amelyek szerint a kérdés megoldása továbbra is az egyes tagállamok döntése. A valóságban a dolgok messze vannak ettől: senki sem válik türelmetlenné, ha a dolgok késnek, elhúzódnak. Egy hirtelen megkockáztathatja az emberek neheztelését a brüsszeli vezetők felé, akik még mindig nem túl kedvesek. Remélhetőleg előbb-utóbb a „politikai korrektség” bombázása életbe lép, a helyzet ideológiailag „beérik”, és a „napirend” magától megoldódik.
De amikor egy ország az elkövetkező évek során el akarja rendezni a kérdést, ellentétben azzal, amit Juncker, Merkel, Hollande és a társaság akar, akkor az összes riasztórendszer beindul, az összes kar elindul. befolyás. Tegyen félre minden kesztyűt, dobja el a látszatot, tegye a kezét a klubra.
Látjuk, milyen villámcsapások vonzották Budapestet vagy Lengyelországot az EU által bevezetett sínekből való merészségért. Londonról nem is beszélve.
Végül a Családi Koalíció kezdeményezése újabb komoly veszélyt jelent az európai "létesítmény" számára: népszavazást követelt. Vagy, főleg a Brexit után, csak a szó kimondása emeli Brüsszel fejében az ecseteket.
Olyan messzire ment, hogy az európai vezetők (beleértve az Európai Bizottság elnökét is) nyíltan kijelentették, hogy az egyszerű emberek nem tudják, mi a jó nekik, és ezért a "jót" vezetőiknek kell rájuk kényszeríteniük.
Iohannist és Cioloșat ejtőernyővel ejtették erőltetni ránk ezt az európai "jót". És kész vagyok ehhez bármilyen eszközhöz folyamodni.
Szerda este, amikor Iohannis hárommillió románt vallási fanatizmussal vádolt meg, ugató mosolya megfagyasztotta őket egy vigyorban, amely megtorlást jósolt mindenkinek, aki merne előre lépni.
A rendszer megmentése és a logisztikai erőfeszítések megóvása érdekében élek ezzel a lehetőséggel, és elítélem magam: vallási fanatikus vagyok!