Van-e a startupokra vonatkozó törvény, amely kifejezetten csak rájuk vonatkozik Jérôme Giusti,
Más szavakkal, az induló vállalkozásoknak joguk van-e jogi mentességekre a más társaságokra alkalmazandó közös jog alól? Úgy tűnik, igenlő, hogy erre a kérdésre ma választ kell adni, olvasva a szerzői és szomszédos jogok piacáról szóló, 2019. április 17-i irányelvet.
Kis visszaemlékezés.
Az „elektronikus kereskedelemről” elnevezett, 2000. június 8-i 2000/31/EK irányelv 19 éven keresztül alakította az internetes tartalomszolgáltatók státusát, amelyet a digitális gazdaság iránti bizalomra vonatkozó, 2004. június 21-i törvény 6. cikkében felidézett.
Ennek az irányelvnek az a célja, hogy annak idején ne lassítsa az internet és az elektronikus kereskedelem fejlődését, alapértelmezett és utólagos felelősségi rendszert hozott létre a hosztok javára, amelyek a következőképpen foglalhatók össze: a hoszt a priori nem felelős a tartalomért hogy harmadik fél számára tárol, kivéve, ha tudomása van a tartalom nyilvánvaló jogellenességéről, különösen akkor, ha a panaszos korábban riasztotta, és ez a házigazda a panasz után nem távolította el azonnal ezt a tartalmat.
Ezt a "technikai" gazdagépekre tervezték, akik 2000-ben tömeges adatokat tároltak a szervereiken, anélkül, hogy tudták volna azok tartalmát, ennek a de facto kvázi felelőtlenségi rendszernek előnyös volt, mivel a tíz év során kialakult francia és közösségi ítélkezési gyakorlat Az úgynevezett 2.0 digitális kor online tartalommegosztó szolgáltatásai, mint például a Dailymotion, a Youtube vagy a Google, ezért elvben hostként is minősülnek.
Ezt a rendszert kívánta felülvizsgálni a 2019. április 17-i irányelv a 17. cikkében. Mivel azonban célja csak a szerzői jogokra és a szomszédos jogokra vonatkozik, a rendszer reformja nem vonatkozik, ezért csak a védett tartalom egyik joga által, minden más kizárásával.
Ami azt mondja, hogy a szerzői vagy szomszédos jogok által védett online tartalommegosztó szolgáltatások felelősségéről szóló, 2019. április 17-i irányelv ...
Meglehetősen homályos módon azonban az online tartalommegosztó szolgáltatások felelősségüket többfajta kötelezettség erősíti, amelyek kiszorítják őket a fent említett hosztok rendszeréből.
Véleményünk szerint célszerű áttekinteni a nagy online szolgáltatási platformok felelősségét, különös tekintettel azokra, amelyek tömegesen gyűjtik a harmadik felek által "feltöltött" tartalmat, hogy az irányelv szemantikáját használják, más néven UGC-nek. felhasználó által létrehozott tartalom ".
Az irányelv 17. cikke előírja:
Ezeknek az üzemeltetőknek először meg kell állapodniuk a szóban forgó tartalom szerzőivel vagy jogutódjaikkal ... amit a szerzők és a szomszédos jogok egyéb kedvezményezettjeinek monopóliumának puszta és egyszerű megerősítése, ez az engedély kiterjed a "feltöltésre is" "tartalom", amelyet a felhasználók megosztó platformokon védenek;
A megállapodás hiánya azonban nem bénító, mivel az online szolgáltatásmegosztó szolgáltatások nem vonhatók felelősségre, ha bizonyítják:
o Hogy mindent megtettek annak érdekében, hogy megszerezzék ezt az engedélyt, de ezért nem kapták meg (sic) ... ami némileg ellentmond az első kötelezettség tekintetében, és kissé heterodox a kötelező beleegyezés szerzőinek és a szomszédos országok tulajdonosainak kötelező szabályai tekintetében jogok;