Van-e veszélye a szélsőjobbnak Nyugat-Európában Uluslararası Komünist Birlik?
Bütün ülkelerin işçileri, birleşin!
Munkások küzdelme
2006. november 5
A szöveget a kongresszuson jelenlévő küldöttek 99% -a hagyta jóvá.
Az elmúlt hónapokban a mainstream sajtó sokat beszélt számos szélsőjobboldali párt választási sikereiről.
De mindenekelőtt különbséget kell tennünk a fasizmus, amely politikai és mindenekelőtt társadalmi jelenség, és a szélsőjobboldali csoportok között, amelyek politikai alapon maradnak.
A szélsőjobboldalnak lehetnek olyan véleményei, amelyek fasiszta tekinthetők, mert bizonyos ideológiai jellemzőket képviselnek, de a fasizmus a burzsoázia uralmi formája, amely a munkásszervezetek teljes megsemmisítésén alapul, akár reformista és együttműködő is.
Ez csak társadalmi és gazdasági válsághelyzetekben fordulhat elő, amikor a burzsoáziának feltétlenül szüksége van egy ilyen rendszerre, és kész vállalni a hatalomba való beiktatásának kockázatát, nagy tömegek mozgósításával, akár szembeszállással is. polgárháború veszélye.
Egyébként a szélsőjobboldali politikai pártok, még ha a hatalom átvételéről is álmodoznak, nem feltétlenül társadalmilag fasiszták, még akkor sem, ha abban reménykednek. Csak a választási folyamat révén nem válhatnak ilyenekké. Ezen a téren pedig jelenleg nem jelentenek különösebb veszélyt. Ugyanez a helyzet nem áll fenn olyan gazdasági és/vagy társadalmi válság esetén, amikor nemcsak a burzsoázia tartaná szükségesnek, hanem akkor is, ha ezek a szervezetek nem csak szavazókat, hanem embereket toboroznak, kis polgárságot tönkretettek vagy leminősítettek, készek önmagukat adják, vagyis harcolnak a munkásszervezetek megsemmisítése érdekében. Ezt csak akkor lehetne megtenni, ha a szélsőjobb tömeges pártot tudna felépíteni harci szervezetekkel.
Természetesen elképzelhető a katonai diktatúrák, vagy a kettő összeomlási változatai, de eddig csak abban a két helyzetben, ahol valóban hatalmon lévő fasizmust, az olasz fasizmust és a német nácizmust ismertük, ez nem katonai putch, de tömegszervezetek alapján.
Tehát az, ami Európában történik, és amit megvitatni fogunk, csak a szélsőjobboldali szervezetek, amelyek jelenleg nem jelentenek semmiféle veszélyt a fasizmusra, különösen a jelenlegi gazdasági és nemzetközi helyzetben, ami nem azt jelenti, hogy ez a helyzet egy napon nem változhatott.
Ez a szöveg tehát csak a szélsőjobboldali szervezeteket vagy pártokat tárgyalja, bár általában jobban bemutatható néven jelennek meg.
A 2006 szeptemberében Németországban Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia tartományban tartott regionális választásokon a Nemzeti Demokrata Párt a szavazatok 7,3% -át nyerte el 2002-ben 0,8% -kal szemben.
Ugyanebben a hónapban a svéd Demokraták Pártja, amely az országos parlamenti választásokon csak a szavazatok 2% -át nyerte el, áttörést ért el az ország déli részén található Skåne-ban, néhány országban elérte a szavazatok 10% -át, egyes helységekben pedig a 20% -ot. önkormányzatok (négy önkormányzati tanácsos a 60 000 lakosú Karlskrona kikötővárosban).
Svájcban a menedékjog és a bevándorlási lehetőségek korlátozását célzó törvényjavaslatok „szavazatai” 68% -os jóváhagyást nyertek, ami tagadhatatlan siker az UDC számára (Union Démocratique du Center). A 2003-as törvényhozási választásokon az első párt lett a Svájci Államszövetség.
Idén októberben Ausztriában a parlamenti választásokon jelen lévő két szélsőjobboldali párt a szavazatok 15% -át tette ki.
Belga Flandriában, ha a Vlaams Belang (flamand érdekeltség) a szavazatok 33,5% -ával kudarcot vallott Antwerpen (több mint 450 000 lakosú város) önkormányzat meghódítására tett kísérletében, ennek ellenére 5,6% -kal haladt előre Flandriában. a 2000. évi önkormányzati választásokra.
Természetes, hogy a sajtó megmutatja a minősített szélsőjobboldali pártok választási eredményeit, amelyek anyagot találnak papír eladásához. Ez nem tetszik a jobb klasszikus nagy pártoknak, mivel inkább azt az elképzelést hagyja jóvá, hogy ezeknek a formációknak semmi közük nincs hozzájuk. Ez szolgálja a reformista baloldalt is, amely a néposztályok érdekeinek védelmét elmulasztva a "szélsőségesség" elleni védőbástyaként mutatkozhat be.
Két észrevétel illik a szélsőjobboldal valós vagy feltételezett haladásának valóságához.
Az első az, hogy amúgy sem folyamatos lökés. A közelmúltban a hasonló képzések számos országban nagyobb eredményeket értek el. Például Svédországban az új demokrácia, amelyet szélsőjobbnak is neveznek, a tizenöt évvel ezelőtti törvényhozási választásokon a szavazatok 6,7% -át nyerte el, három évvel később azonban 1,2% -ra esett vissza. Ausztriában, ha a szélsőjobboldal előrelépett a korábbi általános választásokhoz képest, akkor messze van az, hogy Jörg Haider vezetésével visszaszerezte az FPÖ, az Osztrák Liberális Párt által 1999-ben megszerzett szavazatok 27% -át. Belgiumban, ha a Vlaams Belang folyamatban van a 2000-es önkormányzati választásokhoz képest, ez 2,5% -kal alacsonyabb, ha összehasonlítjuk a 2006-os tartományi választások eredményeit a 2004-es flamand parlamenti választásokkal.
A második megemlítendő pont az, hogy az ilyen széles körben használt „szélsőjobboldali” kifejezés nagyon különböző valóságokat fedhet le. A borotvált fejű, nagy fegyverekkel bíró német NPD, emblémákkal díszítve, amelyek megpróbálják felidézni a nácizmust anélkül, hogy a törvény alá tartoznának, és a svéd demokratákban az idegengyűlöleten kívül más közös is van. széles körben osztják azokat a formációkat, amelyekre soha nem vonatkozik a „szélsőjobboldali” epitet. Évek óta a munkásmozgalom hanyatlása együtt jár a jobboldali elképzelések előretörésével. Ez a fejlemény nyilvánvalóan visszahat a legreakciósabb és idegengyűlölőbb pártok javára is, még érzékenyebbek, amikor a választási közönségük nagyon kicsi volt.