Vasile Barbu, a Betegvédelmi Országos Szövetség elnöke A betegek jelenléte
Vasile Barbu, a Betegvédelmi Egyesület elnöke/Fotó: MedLive.ro
"A visszafizetési díj számomra megfelelő megoldásnak tűnik, de egy feltétellel: a páciens valós igényeinek figyelembevételével" - mondta Vasile Barbu, az Országos Betegvédelmi Egyesület (ANPP) elnöke. Megállapította, hogy Romániában nincsenek valódi statisztikai adatok a drogfogyasztás vagy a megbetegedések növekedésének megerősítésére, és hogy a kormány törvényt hoz létre, amely a gyógyszerek piacról történő kivonását eredményezi, megszünteti a gyógyszertárak és a Ház közötti együttműködést, valamint kiegyensúlyozatlanságot okoz gyógyszerpiacok.
MedLive: Milyen következményekkel jár a visszafizetési adó jelenlegi formájában történő alkalmazása?
Vasile Barbu: Ennek a rendeletnek katasztrofális következményei lesznek a román kábítószer-piacra. Teljesen kiegyensúlyozatlan lesz. És most bizonyos gyógyszereknél vannak egyensúlyhiányok bizonyos patológiák esetén. A generikus és az innovatív vagy akár a generikus gyógyszerek tekintetében egyensúlyhiány mutatkozott. Közülük sokan 7-8 évvel ezelőtt kerültek be a kompenzációs listákba, és ezeket a gyógyszereket már nem gyártják. Megállapítottuk, hogy a gyógyszertárban a beteg majdnem olyan drága gyógyszert talál, mint az innovatív.
MedLive: Hogyan befolyásolja ez az adó a gyártókat?
Vasile Barbu: Vannak viszonylag olcsó generikus gyógyszerek, amelyeknek alacsony a profitja. A gyártó, amikor piacra dobta a gyógyszert, tudja, hogy alacsony profitja van. De vannak olyan gyógyszerek is, amelyeknek valamivel nagyobb a profitja. Tudva, hogy a ház plafonja rögzített, azt nem szabad túllépnie, a piac által megkívánt gyógyszerek mennyisége közül választhat a legmagasabb profitaránnyal. Nem fogják tudni támogatni ezt az adót.
MedLive: Ez hatással lesz a gyógyszertárakra? Hogyan?
Vasile Barbu: Beszéltem gyógyszerészekkel, és sokan közülük nagyon komolyan gondolkodnak azon, hogy feladják-e a házzal kötött szerződést. Mások egy másik gyógyszertár nyitásán gondolkodnak, hogy ne zavarjanak a házzal kapcsolatos vezetésben. A beteg az elmúlt hónapokban azt tapasztalta, hogy a Ház valójában csak nagyon keveset járul hozzá. Miért kellene futni gyógyszertárból gyógyszertárba, hogy csak 40-50 RON legyen kompenzáció? Ez néha a recept árának 10-15% -át jelentené. Már nem beszélünk rákos betegekről, mert a gyógyszerek nagyon drágák. Itt vannak még a támogató gyógyszerek, amelyek viszont nagyon drágák. A támogató gyógyszerek közül sokat a Ház sem térít meg. A beteg most kezdett nagyban hozzájárulni ehhez a listához. A kompenzáció, bár elméletileg 90%, egy olyan gyógyszer nagyon alacsony árából származik, amely valójában nem létezik a piacon.
MedLive: Fontolja meg ennek az adónak a létezését?
Vasile Barbu: Világos, hogy nálunk is szükség van ilyen adóra. Senki nem mondta, hogy ilyen eszközre nincs szükség, mert az egészségügyi rendszerben visszaélések vannak jelen az egész világon, még Amerikában, Franciaországban is. Csalásnak is van helye. Nagyon nehéz irányítani az egészségügyi rendszert, és az ilyen eszközök meghatározzák azokat a határokat, amelyekig el lehet menni. A tét az, hogy ezeket a határokat valós módon határozzák meg, a lakosság valós igényeitől függően. Nem sértheti a biztosított jogait. Szerződésben vagy vele. A kormány által most elfogadott megoldás számomra megfelelőnek tűnik, de egy feltétellel: költségvetést kell készíteni a betegek valós igényeinek megfelelően. Mi, mint betegek, szeretnénk megtalálni a gyógyszert a piacon, hozzáférhetővé tenni és biztosított betegként megtalálni.
MedLive: Melyek a beteg valós igényei?
Vasile Barbu: Itt van a probléma. Románia valódi igényei jelenleg nem ismertek. Ez káosz. A romániai egészségügyi rendszert nem lehet kezelni. Nincsenek meg a szükséges intézmények és eszközök. Nincsenek valódi statisztikáink az egészségügyi rendszerben, nyilvántartások az egyes patológiákról. Még a morbiditási statisztikák is irreálisak, mert senki nem mondja meg nekünk, mi a forrás. Nem értem, hogy jön ki a miniszter, és azt mondja, hogy a drogfogyasztás 2010-ben 22% -kal nőtt 2009-hez képest, a morbiditás pedig 10-12% -kal nőtt. Milyen adatokkal állapították meg a morbiditást?
MedLive: Milyen tényezők járulhatnak hozzá a morbiditás növekedéséhez?
Vasile Barbu: A megbetegedések gyakran nőnek, mivel a beteg orvoshoz jut. Korábban a romániai beteget nem oktatták orvoshoz. Háziorvosok sem voltak, a poliklinikára kellett mennem. Nagyon nehéz volt. Most megvan az orvosunk, és ez rendkívüli dolog. A háziorvos azért is érdekelt, hogy konzultációra hívjon minket, mert most mind a betegek száma, mind az egy szolgálat után fizetik. A beteg orvosnál való jelenlétét statisztikai dátumként értelmezik, amikor a morbiditás nő, ami abnormális. Nem növelte a morbiditást, de növelte az egészségügyi rendszerhez hozzáférő betegek számát.
MedLive: A visszafizetési díj segíthet a minisztériumban, hogy több pénzt vigyen be az egészségügyi rendszerbe?
Vasile Barbu: Nem, kiszámítható. A miniszter szerint évente körülbelül 1,2 milliárd RON-ot fog igénybe venni. Ez hamis kérdés. A miniszter ezt tudja, de populista módon motiválja ennek a rendeletnek a megjelenését. Ennyi pénzt a gyógyszergyártóknak kellene hozniuk. Érdekelni akarják, hogy évente 1,2 milliárd RON-ot dobjanak be a román gyógyszerpiacra? Ez az összeg a gyógyszerekre szánt teljes költségvetés meglehetősen nagy százalékát képviseli. A gyógyszerköltségvetés megközelíti a Ház költségvetésének negyedét. Ez minden államban így van. Van, akinek még több van. Bizonyos mértékig a hazai termelőket is ez érinti, akiknek nagyon kevés a profitjuk. Ennek az intézkedésnek az alkalmazásával kiegyensúlyozatlan lesz a teljes gyógyszerpiac. Csak arra szolgál, hogy a kormány bevonja azokat a számokat, amelyeket közölt a hitelezőkkel, az IMF-fel. A csúcspont pedig az, hogy ezek a pénzintézetek nem kondicionáltak minket. A miniszterelnök egyszerűen azt mondta, hogy hol akarja csökkenteni a költségvetést. Ki kényszerítette, hogy pénzt vegyen az egészségtől?
MedLive: Hogyan lehetne másképp pénzt bevinni az egészségügyi rendszerbe?
Vasile Barbu: Megoldást kell találni a járulékkvóta tekintetében, mert mi, románok járulunk hozzá a legkevesebb százalékkal, de az európai országokhoz képest meglehetősen alacsony jövedelemmel, és áraink szinte összehasonlíthatók az ottaniakkal. Tisztában vagyunk azzal, hogy az egészségügyi költségeknek és mindannyiunknak hozzá kell járulniuk, de vissza kell állítani az egészségbiztosítási pénztárba fizetendő hozzájárulási kvótákat. Meg kell találni az egészségügynek szánt pénzeszközök kezelésére vonatkozó politikát. Új és alkalmazható egészségügyi programokat kell kidolgozni, beleértve a prevenciós programokat is. A CNAS-nak fizetnie kell a megelőzési szolgáltatásokért.
MedLive: Vannak megoldások az egészségügyi rendszer számára a saját jövedelem létrehozására?
Vasile Barbu: Igen, a külföldről érkező betegek bevonásával, mert az országban még mindig nagyon jó szakemberek vannak. Néhány szolgáltatást is népszerűsítenünk kell. A fogorvosi szolgálaton kívül egyetlen más terület sem vonzza a külföldi betegeket.
MedLive: Milyen orvosi szolgáltatásokat kell támogatni hazánkban?
Vasile Barbu: Nagyon jó szakemberek vannak a transzplantációval kapcsolatban. Sajnos nincsenek erőforrásaink a transzplantációra, mert nem szervezünk szervadományozási és mintavételi kampányokat. Még a véradással is vannak problémáink. Jó kardiológusok vannak. Nagyon jó sebészeink is vannak. Vannak nagyon jó sebészeti központok Romániában. Sajnos nem tudjuk őket népszerűsíteni, mert hiányoznak részletek. Hiányzik a szállodai rendszer, ami nem kerülne sokba, hiányoznak a higiéniával, a kórházi fertőzésekkel kapcsolatos intézkedések, majd a beteg megijed. A kórházi fertőzésekről hazánkban nem számolnak be jól, mert ezek a kórházak teljesítménymutatói. Külföldön, ha egy kórházvezető felfedezett egy ilyen fertőzést, érdekli a bejelentése, mert pénzt és higiéniai eszközöket kap.
MedLive: Megoldás lehet az európai forrásokhoz való hozzáférés?
Vasile Barbu: Jelenleg az egészségügy területén az európai alapokhoz nem jutunk hozzá, bár szükségünk van rájuk. Új kórházakra van szükségünk. Még több regionális kórház számára is vannak projektek. Nem lehet kis kórházakat készíteni sok különlegességgel, ahogy most próbáljuk. A kórházakat az általuk tartalmazott különlegességek száma szerint osztályozzák. Nem megoldás mastodont készíteni az összes különlegességgel, amelyeket az adott klinikán nem 100% -ban használnak, és amelyek a kórház számára teherré válnak. Speciális kórházakra van szükségünk bizonyos kórképekhez. Mi viszont megszüntettük a kiválósági központokat.
Szerző: Cristina Bobe
cahhh válaszolt: 2011. szeptember 28. - 20:37. Állandó link
Nem, ettől eltekintve értelmezik, milyen vastagnak kell lennie az ásónak . az orvosok számára nagyon, nagyon rugalmas a határ, hogy csaló vagy orvos legyen . attól kezdve, hogy az orvosok csalókká válnak, és fordítva . amikor az ember orvoshoz fordul, nem tudja aki ad. a legrosszabbra készül. az államra és az úgynevezett magánokra is érvényes.
mady válaszolt: 2011. szeptember 28 - 22:00. Állandó link
Mindez az egészségügyi rendszerrel való vacak elkerülhető lenne privatizációval és egészségbiztosítással. De nem akarják. Miért? Nos, ez a CIOLAN része.
Oana 2011. október 6-án 14: 35-kor válaszolt. Állandó link
Felháborító tényről szeretnék tájékoztatni: 52 éves anyám eltörte a bal karját. Órákig tartó várakozás után a "Foisorul de Foc" traumaklinika sürgősségi helyiségében, miután kitartott, mint minden "jó adófizető" közömbösség, sőt megengedhetem, hogy elmondjam, az orvos szinte dacos hozzáállása, karját betette gipszben. Ugyanaz az orvos (Adrian Ciobanu) egy egész hónapot ajánlott a gipszre, ezalatt nem végzett konzultációt vagy röntgenfelvételt, bár anyám két hét után bemutatta a kontrollnak. Így egy hónap elteltével, bár az orvos eleinte nem volt hajlandó eltávolítani a gipszet, kiderült, hogy a csontot görbén hegesztették, 20 fokos eltéréssel, így anyám karja deformálódott.
Az orvos cinikus válasza a következő volt: Asszonyom, ön választja: vagy maradjon ilyen, vagy megoperálunk. Megemlítem azt a tényt is, hogy a helytelen eljárás miatt az anyának szörnyű fájdalmai vannak .
Mit tehetek ebben az esetben? Számomra úgy tűnik, hogy bár nem különösebb súlyosságról van szó, ez egy közömbösség és tiszteletlenség bizonyítéka egy olyan páciens iránt, akinek fájdalmatlan és érdemtelen következményei lehetnek, egy képtelen és szemtelen orvos miatt.
Albu stela 2014. szeptember 24-én - 13:42 válaszolt. Állandó link
Tájékoztatom Önöket, hogy súlyos orvosi hiba miatt Albu Ionut Marius fiam 42 éves korában elhunyt. Feljelentést tettem a buzaui Orvosi Főiskolán, de még ezúttal is körülbelül 9 nappal a panasz benyújtása után nem kaptam választ. Beszélni akarok a román igazságszolgáltatással, esetleg az emberi jogokkal foglalkozó nemzetközi fórumokkal.
Georgiana válasza: 2011. november 28. - 9:01. Állandó link
Szeretném tudni, hogy van-e szabad munkahelye és van-e munkája. Köszönöm szépen
Elena válasza: 2012. augusztus 12. - 18:32. Állandó link
anna válaszolt 2013. november 10 - 20:09. Állandó link
a ház orvosa miért nem tud havonta csak beutalót adni szakorvoshoz olyan emberért, aki 90 évig nem tud járni, aki nem kap nyugdíjat a gondozóhoz, mert a diagnózis a cocatrosis.
Albu stela 2014. október 4-én 20:00 óráig válaszolt. Állandó link