Velimir Chlebnikov művei - verses prózai írások
Chlebnikov művei - verses prózai írások
Sötétség. Gerell. Dunkling vagy Wolkling,
Mennyei, Sterning, Klaring, felhős,
Märeling, Märing. Tündér fia.
És a ködös népmese
a reggeli leheletek mögé emelkedett.
Mennyei imbolygó hold.
Földi vagyok, de mennyei, - füttyentett
aaaaa hangok, -
Cimkéző vagyok, de egy boszorkány éjjeli.
Álmodja meg a kisfiát, álmodjon.
A dal fia, Bylining, Dreamling.
Fordította: Rosemarie Ziegler
Chlebnikov-Matinée a Freiburgi Színházban Oskar Pastior és Peter Urban részvételével, moderátor: Wolfgang Schröder.
epilógus
Ahol pénz van - Pul,
Hol a néma hold
a leghangzóbb név -
Aj.
Dyr bul ščyl
ubeščur
skum
vy so bu
r l zz.
Kručonych kifejtette: „A művész szabadon kifejezheti magát nemcsak az általános nyelven (a kifejezés), hanem a személyes nyelvén is (az alkotó egyéniség) és egy (nem fagyasztott) nyelven, amelynek nincs konkrét jelentése, kantárnyelvben. Az általános nyelv megköti, a szabad nyelv lehetővé teszi az ember számára, hogy tökéletesebben kifejezze önmagát. ”Ezzel Kručonych elméletileg és gyakorlatilag -„ Dyr bul ščyl ”-nel együtt - gyakorlatilag közel áll ahhoz a letirisztikus fonetikai költeményhez is, amelyet Hugo Ball és Raoul Hausmann talált ki 1916-ban. Mindazonáltal Kručonych „A szó mint olyan nyilatkozatában” megpróbálja szemantikailag igazolni kantáros találmányait: „A kopott és megerőszakolt’ liliom kifejezés kifejezéstelen. Ezért hívom a liliomot ėuy-nak - és az eredeti tisztaság helyreáll. "- Ez a meghatározás (különösen a" liliom ", a kantár általában) nagyon hasonlít Chlebnikov kantárnyelvből származó" fordításaira ":
Pupupopo! Ez a mennydörgés.
Gam gra gra rap rap.
Pi-pipisi - ő az.
Ha - ahogy Chlebnikovnál gyakran előfordul - a szöveg szemantikai felépítése alárendelődik a fonetikai megfeleltetési rendszernek, akkor mérlegelni kell, hogy Kruconych ajánlása nyomán egy "értelemben" kevésbé kitett szót helyettesít-e egy másik ami jobban megfelel a fonetikai rendszer követelményeinek, mint például a hű filológiai megfelelője. Nagyon kérdés, hogy a versek milyen fordítással fordulnak elő:
Lesa lysy.
Lesa obezlosili. Lesa obezlisili
a helyesebb - a szemantikailag igaz, amely így hangzik: „Az erdők csupaszok. Az erdők leeresztettek. Az erdők vadak ”, vagy a szabadabb fordítás, amely felveszi az eredeti fonetikus impulzusát, és németül reprodukálja az orosz eredeti folyamatát. Egy ilyen áthelyezés a következőket olvashatja:
Az erdei pusztaság.
Az erdők deformálódtak. Az erdő
letekerik.
Vagy Klaus Reichert javaslata alapján:
Erdei erdők.
Az erdők deformálódtak. Az erdő
megsemmisültek.
7.
A Chlebnikov-specifikus fordítási problémák az ő nyelvrendszerében rejlenek, amelyben - a fordítás szempontjából kétségtelenül a legérdekesebb területek a gyökérragozás, a csillagnyelv ábécéje és a neologizmusok komplexusa. Cslebnyikov kantárversei és társulási sugara egyszerű átírás segítségével megoldódott; az egyesületek németül óhatatlanul különböznek. A szemantikai értelem eredetiségének itt az eredetiben való követése a hülyeség birodalmához vezetne, legalábbis a tiszta spekulációhoz. Chlebnikovnak nincsenek olyan szemantikai alapú kantárszövegek, mint Kručonych „A magánhangzókban” című versével; ez a magánhangzó vers oroszul szól:
o e a
i e e i
a e e je.
Mivel ez a vers, amint azt Vladimir Markov felfedezte, a Miatyánk első imájának magánhangzóiból áll, a német fordításnak így kell lennie:
a e u e
e u i i
én e.
Amikor a virágoknak széles levele van
ahogy üldözés elkapja a sugárrepülést,
Zittricht
Gondnokság
Óvatosság
Nem lélegző
torkosság
Éneklés
Haláljelentés
Forró ház
Örökkévalóság
Fonat
Hideggyár
Sértés stb.
Peter Urban, utószó
Új költői kontinensek Kolumbusa
- Vers, próza és levelek Velimir Chlebnikov-tól - Peter Urban kiadása két kötetben. -
Christiane Auras, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1972. július 8
Velimir Chlebnikov/Művek
Megtalálni a varázskövet, hogy az összes szláv szót egymásba alakítsuk anélkül, hogy megszakítanánk a gyökerek körét, hagynám, hogy a szláv szavak szabadon áramoljanak - ez az első módszer, ahogyan megközelítem a szót. Ez az önhatalmú szó [kiemelés az enyém] minden életreferencián és minden hasznosságon kívül áll.
írja Chlebnikov 1921-ben, és így folytatja:
Felismerni, hogy a gyökerek csak délibábok, amelyek mögött az ábécé húrjai állnak, és megtalálni a világnyelv egységét az ábécé egységei alapján - ez a másodikfajta hozzáállásom a szóval szemben. A jelentésen túllépő világnyelvhez vezető út.
Mert ha van az anyaország fogalma, akkor ott van a fiak országa is, őrizzük meg mindkettőjüket. Úgy tűnik, nem arról van szó, hogy beleavatkozunk az öregek életébe, hanem arról, hogy a sajátjukat építjük fel az övék mellett.
Általában azt gondolják, hogy a tanár előkészíti tanulói fogadását. A valóságban ennek az ellenkezője történik.
Urban Chlebnikov megjelent a német irodalomban a Schüler Daniil Charms és a Vl. Kazakov felkészült. Elképzelhető, hogy egy olvasó könnyebben megkönnyíti Chlebnikovot, aki így olvassa, a szúrás ellen ’.
Johanna Renate Döring, Neue Rundschau, 1972. 3. szám
Velemir Chlebnikov
"Gyanítom, hogy Velemir Chlebnikov fontos szerző" - írta Alekszandr Blok 1913-ban, David Burljuk, az orosz futurizmus egyik fő szervezője pedig 1914-ben Chlebnikovot "orosz zseninek" nevezte; Vlagyimir Majakovszkij számára Chlebnikov "Kolumbusz volt, aki új költészetrészeket fedezett fel". Másrészt vannak B. Lazarevsky véleménye, aki 1915-ben azt mondta: "Chlebnikov természetesen idióta, de sokkal szebb, mint Majakovsky", és I. Aksenov, aki 1924-ben írta:
Idióta volt a szó legközönségesebb értelmében.
Roman Jakobsson Chlebnikovról 1953-ban elmondta, hogy látta benne „a modern világ egyik legnagyobb orosz költőjét és talán legfontosabb költőjét”, Borisz Eichenbaum számára 1937-ben „az összes modern költészet mestere” volt, - másrészt N. Sztepanov: félrevezető, hogy Chlebnikovot a modern orosz költészet megalapítójának nevezzük ”(1937); Borisz Zajcev: „Néma őrült” (1946); és 1951-ben V. Szajanov:
A szovjet költészetben nincs helye egy olyan írónak, mint Chlebnikov.
Valóban: Még akkor is, ha Majakovszkij, a forradalom fáradhatatlan dobosa Chlebnikovot költői tanárának és „nagyszerű és megtisztelő lovagnak nevezte költői harcunkban”, Viktor Sklovsky pedig megpróbálta rehabilitálni őt, mint a forradalom költőjét, és így szólt: „Az ember nem távolíthatja el Chlebnikovot a szovjet irodalom történelméből ”- ez a költő még mindig idegen testnek tűnik a szovjet irodalomban; Az egyik tanácstalan a munkájával kapcsolatban, és Sklovsky megjegyzése: "Az ember jobban csodálkozott rajta, mintsem hogy elolvasta volna". Majakovszkij ismét:
Chlebnikov költői hírneve mérhetetlenül alacsonyabb, mint a jelentősége.
Chlebnikov programja kezdettől fogva nemcsak irodalmi jellegű volt, hanem túllépett az irodalom határain, ezeket az határokat, az irodalmi és másokat is, tagadta.
Ez a költő, aki 1885-ben született az asztraháni kormányzóságban és 1922-ben a Novgorod melletti Santalovóban halt meg bizonytalan élet után, mindig tiltakozott a normák és a korlátozások ellen. Költészete felkelés a hagyományos irodalmi nyelv konvencióival szemben, és a nyelvre és szavakra való reflektálása olyan lettristikus hangversekhez vezetett, amelyekbe a legkülönfélébb területek elemeit integrálta. A betű, szótag, szó, szám és hang Urban szerint költői szókincsének öt oszlopa, és Urban folytatja:
Cslebnyikov szóhoz való viszonyában négy perspektívát kell megkülönböztetni: a szót szemantikai, fonetikai-akusztikai, mint grafikus audiovizuális egységet és a szót szintaktikai összefüggésében a mondat építőelemeként, a versben.
E tippek után könnyen elképzelhető, milyen nehéz kell Chlebnikov költészetének megfelelő lefordítása. A hagyományos lírával még aligha lehet egyenlő módon átvinni a formát és a tartalmat, asszociációkat és hangokat hozni az egyik nyelvből a másikba. Mennyivel nehezebb például a hangos verseket németre átültetni. A fordító azzal a kérdéssel szembesül, hogy kell-e olyan filológiailag pontos változatot készítenie, amely már nem fed fel semmit V. Cslebnikov költői folyamatából, vagy át kell-e törnie az orosz vers szemantikai rendszerét és mindenekelőtt reprodukálnia kell a folyamatot. Nem „a filológiailag hű fordítás - a versben és az elméleti esszében is - nem homályos, mintsem megvilágítja Chlebnikov módszerét”? Mindenesetre a fordításnak meg kell próbálnia tükrözni a Chlebnikov-vers impulzusát.
Egyébként, amint Urban a futurista Kruconych szövegében világossá teszi, aki Chlebnikov közeli barátja, egyáltalán nem lehet egyértelműen eldönteni, mi a helyes és mi a rossz fordítás. Egy magánhangzó vers oroszul szól:
o e a
i e e i
a e e azaz.
Azt hinné, hogy ennek lefordítására már nincs szükség. De ha felfedezte, hogy ez a vers a Miatyánk első orosz nyelvű kérésének magánhangzóiból áll, németnek kell lennie:
a e u e
e u i i
azaz.
Chlebnikov nem költő a fogyasztásra. Nem tudja elolvasni. Chlebnikov a producerek költője.
J.P. Wallmann, Die Tat, 1972. szeptember 23
Legyen lazac
Hóhér a kézirataim tétjén:
a szaggatott bárd mindenütt,
Mészáros versek arcai ...
El lehet képzelni, hogy ezt nem könnyű lefordítani. Szokásos nyelvművészek kellenek ahhoz, hogy ilyeneket lefordítsanak például az orosz eredetiből németre, a szerkesztő, Peter Urban pedig egy jeles fordítócsoportot kért fel, hogy írja meg: H.C. Artmann, Paul Celan, H.M. Enzensberger, Rolf Fieguth, Ernst Jandl, Friederike Mayröcker, Oskar Pastior és Urs Widmer a fordítók hosszú listájához tartozik. Ezeket a fordítókat jól megválasztották; Saját munkájuk miatt gyakorlatilag eleve elrendelik őket, hogy részt vegyenek Chlebnikov nyelvkísérleteiben.
Ez a kiadás nemcsak Chlebnikov költészetét tartalmazza, amely minden bizonnyal ennek a kiadásnak a magját jelenti, hanem prózát, elméleti írásokat és leveleket is. A levelek mindenekelőtt lehetővé teszik, hogy bepillantást nyerjen a költő gondolatműhelyébe, és elmélyítse megértését.
Van azonban egy még részletesebb kétkötetes kiadás is papírkötéses formátumban.
Tények és feltételezések a kiadó + Orbit + birtokról +
Johann Heinrich Voss-díj + Turgenyev-díj és
A lipcsei könyvdíj elismerési díja
Nekrológok Urban Urban számára: NZZ ✝ FAZ ✝ Tagesspiegel ✝ Fordítás
Tények és feltételezések a szerzőről + Pennsound
Velimir Khlebnikov Valeri Scherstjanoi által privátban olvasott nyelv a KULTURNETZ 6. KULTURFESTEN - A SZÓ A NYELVEN, Költői ünnep 2010. december 3-án Kasselben.