Véres barbárok vagy képzett harcosok Hogyan gondolkodnak és mit akarnak az iszlám terroristák (nyugatról, de
Minden bizonnyal az úgynevezett "puha célpontokat", vagyis az egyszerű polgárokat részesíti előnyben, mert a biztonsági és ellenőrzési személyzet észlelésének és megakadályozásának kockázata alacsony, és az áldozatok száma magas. Ennek oka, hogy a csúcsidőket választják, amikor hatalmas emberkereskedelem folyik. Nem igaz, hogy ha abszurd módon, ne adj Isten, akkor terroristává akarsz válni, mintha nehezebb célpontokat választanál, inkább szimbolikával terhelve? Emlékezzen például arra, hogy a 2001. szeptember 11-i támadók közül néhányan az Egyesült Államokban a Pentagon épületét választották, a tengerentúli nagyhatalom katonai hatalmának központját. De a maghrebi származású, gyakran marginalizálódott, szegény, munkanélküli és iskolázatlan, még kis bűnözői háttérrel rendelkező fiatalokat (csirkék, kis drogkereskedők, pattanók) mindenféle kétes imámok vagy muffik hatékonyan beiktatják, akik ezt mondják nekik bármelyik módszer jó Allah tetszésére, a "hitetlenek" életét megölve. Sajnos a francia és a belga börtönök a garantált iszlám indoktrináció helyévé váltak. A kis bűnözők alkalmi szalafista "mentoroktól" tanulják meg, hogyan lehetne "megbocsátani" az istenség által.
Furcsa módon - és szeretném, ha egy okos olvasó ellentmondana nekem, még soha nem hallottam egy nyugati vagy arab világból származó mérsékelt, rangos imámot (például Egyiptom muffi) egy tévéállomáson. közönséggel, és elmondani a közönségnek, hogy ezek felmagasztalták, hogy nem Allahhoz jutnak el, hanem végül a Sátánhoz, és a szüzek a naivak történetét jelentik. És hogy Allah és Mohamed nem fogadja el a hívõk öngyilkosságát vagy ártatlan emberek meggyilkolását. Nem tudom, mennyit segítene, de van egy olyan érzésem, hogy néhány, kevésbé határozott, elbátortalaníthatja őket ...
Visszatérek a brüsszeli támadásokhoz. A recept az "agy" tervezését tekintve hibátlan, kivéve azokat a ritka helyzeteket, amikor a robbanóöv nem működik, vagy a bombázó hirtelen megijed, vagy emlékszik, hogy még mindig van valami sürgős megoldása (talán a felesége megcsalja, vagy egy részeg és tehetetlen testvér), és kiveszi magából, valahova eldobja a láthatár elől. Igen, vannak, akik tudják hamisítani a halált, blatistává válva az öngyilkos merénylők csoportjában. Kezdetben trükkök J-vel. Abdeslam ugyanezt tette tavaly novemberben Párizsban, és természetesen nem etikai vagy erkölcsi okokból. Talán a francia-belga nyomozók elmondják nekünk, mi járt a terrorista fejében, ha megtörik a fejlett védekező pszichológiai rendszerét.
Arra is kíváncsi voltam, hogy ezek a problémás gondolkodású fiúk hogyan tudnának bombatámadásokat végrehajtani olyan metropoliszok zsúfolt helyein, mint Brüsszel és Párizs, tudván, hogy nemcsak muszlimokat, vallástársaikat lehet megölni, hanem valószínűleg. Csak Brüsszelben, a Moelebeck térségben (a Daesh "második fővárosának" becenevén) az iszlamisták nagy koncentrációja miatt olvastam, hogy a lakosság 15-20% -a iszlám lenne. Tehát betette a bombát és megölte a muszlim testvéreket - viszlát Mennyország, viszlát szűz, a bíróságon talán Allah, a Kegyes öngyilkossággal fog szemrehányást tenni. Ez az, ha a Korán még mindig érvényes ...
Azonban a két szalafista testvér, El Bakraoui, a brüsszeli támadók, akik közül az egyik Szíriába ment džihadista stílusban "edzeni", Törökország letartóztatta és átadta Hollandiának, nem ismerte ezeket a doktrinális finomságokat. Fogalmuk sem volt arról, hogy az ártatlan civilek megölése és az öngyilkosság klasszikusan nem elfogadható a Korán értelmezésében. Vagy nem érdekelte? Természetesen minden jogunk megvan arra, hogy barbárnak, vérszomjasnak tartsuk őket, mélyen és minden további megbeszélés nélkül megvetjük őket. Ezek a gyilkosok fanatikus bruták voltak, modern kalibánok. Alacsony rangú harcosok, ágyútöltelék. Jó elhagyni a csatatéren temetetlenül, zsákmányként a varjaknak.
De az is igaz, hogy e támadások "agyának", akik sokkal okosabbak maguknak (ügyes stratégák és harcosok), a terrorizmus taktika, az aszimmetrikus háborúkra jellemző. Sem a Daesh-nak, sem az Al-Kaidának nincs ereje és képessége arra, hogy szimmetrikus konfrontációban, totális hódító háborúban és az ellenfél megsemmisítésében támadja meg a Nyugatot. Nem mintha nem akarná ... Wow! Csak a Nyugat rendelkezik abszolút katonai fölénnyel, nemcsak az egész iszlám világban, hanem Kínában, Oroszországban és más feltörekvő hatalmakban is. A NATO egyedül, ha szem előtt tartotta és volt oka, megsemmisíthette valamennyi arab állam katonai erejét. És ott van az EU gazdasági és tudományos fölénye az iszlám világ felett. Ezért a megaláztatás, a frusztráció.
Tehát a terrorizmus az aszimmetrikus, hosszú távú háború jele, amelynek célja a Nyugat létfontosságú erejének gyengítése, a kormányok és a lakosság közötti komoly szakadás előidézése. Ha az emberek úgy látják, hogy az állam nem tudja megvédeni őket a terroristáktól, miért maradnának hűek hozzájuk? Az államok, a kormányok lakosságának tömeges demoralizálása és elidegenedése elkerülése érdekében be kell mutatniuk, hogy megértik a terroristák logikáját és hatékonyabban küzdenek ellenük, multinacionális együttműködés és sokkal bátrabb cselekedetek révén. Ilyen például a Moelebeck körzet hadsereg általi ostroma és a házról házra átkutatás, a dzsihadisták elfogása, tárgyalásuk és elítélésük. De miért ne, még a terroristák családjainak kisajátítása házakból és egyéb vagyonból, a radikális imámok gyors kiűzése, a mecsetek fokozott ellenőrzése, csak néhányuk toleranciája. Vagy akár ideiglenesen korlátozza az internet-hozzáférést bizonyos gyanús területeken. Valaki beszélt az "iszlamizáció" taktikájáról, például társadalmi-gazdasági előnyökről azok számára, akik nyilvánosan lemondanak a vallásról. Minden, ami hosszú távú nyomást és elrettentést hoz létre, amely csökkenti az alvadási képességet és a terrorista hálózatok hatékonyságát.
MEGJEGYZÉSEK