Victoria weidemann
"A veszekedés a szász emlékművek miatt", például a volt II. Bautzen-börtön emlékműve
„Németország […] egy olyan ország, amelynek történelme és még inkább a németek által ma bemutatott képviseletei megosztottságból és szakadásból állnak. »(François és Schulze, 2007, 12. o.)
Bevezetés
A bautzeni emlékmű
I. A kiállítás
II. Az emlékveszekedés
„Ugyanakkor azt látjuk, hogy most, 2003-ban, a két diktatúra áldozatainak emlékét nagyon különböző módon gyakorolják. A nemzeti történelem szerves részeként a nemzetiszocialista és a kommunista rendszerek közötti közvetlen kapcsolat ellenére a SED diktatúrája még mindig csak marginális esemény a nemzeti emlékezetben. "(Lásd a függelék A. megjegyzését)
"Az áldozatok képviselőinek egyetlen egyesületben történő" kényszerű egyesítésével "bemutatja annak veszélyét, hogy elsimítsák a nemzetiszocialisták és a kelet-németországi szocialista rezsim páneurópai bűnei közötti alapvető különbségeket, amelyek nem mint nemzeti dimenzió. "(Lásd a függelék B. megjegyzését)
Az egyesületből kilépő többi tag hasonlóan ragaszkodik a Harmadik Birodalom alatti bűncselekmények súlyosságához, ami még Szászországban sem igazolja a szocialista múlt emlékének adott szívességet. A Szász Emlékművek Alapítvány elnöke elutasította ezeket a kritikákat, hangsúlyozva a korábbi évek sikeres együttműködését:
"Nem látom, hogy ez a lépés [azaz több tag lemondása] munkánkhoz kapcsolódhat. Ennek a munkának a kezdetektől fogva az volt a célja, hogy felidézze az áldozatok szenvedéseit a nemzetiszocialista diktatúra, a szovjet megszállás és a SED-rezsim alatt, anélkül, hogy megkísérelte volna elszámolni az egyes igazságtalanságokat, relativizálni vagy apróságokká tenni őket. "(Lásd a függelék C. megjegyzését)
Az a gondolat, hogy fontos a kollektív emlékezet demokratikus alapon történő felépítése, az „Emlékmúzeumok Nemzetközi Bizottsága a nyilvános bűncselekmények áldozatainak emlékére” (IC MEMO) felvetette az emlékvitával kapcsolatban is. bírálta a CDU párt követelését a német parlament állásfoglalása nyomán, hogy állítsák össze a nemzeti emlékművek végleges listáját és azok múltbeli orientációját:
„Úgy tűnik, hogy a kérésben javasolt politika kísérlet arra, hogy a kollektív emlékezetet egy központi kormány ellenőrzése alá vonja. [...] Ez az állam által erőltetett emlékezet és a történelem személyes tapasztalatainak éles elválasztását eredményezheti "(lásd a függelék D. megjegyzését).
Bár ezt a kérést utólag visszavonták, az állam pénzügyi és politikai befolyása egyértelmű a szászországi emlékművek jövőjére. Ha a veszekedés ismét számos kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogy miként tekintünk múltunkra (vagy Németország esetében: "múltunkra"), ez azt is szemlélteti, hogy a múlt politikai felhasználása mennyiben tér el egymástól. a múlt.
III. A közönség Bautzenben
„Megdöbbentett bennünket, hogy az emberek hogyan dicsőítették az NDK múltját, legkevésbé törődve annak negatív oldalaival. A Stasi történetét például nem feltétlenül tagadják, hanem egyszerűen elkülönítik attól, amit "személyes NDK" mindenki számára jelent. "(Lásd a függelék E. megjegyzését)
Silke Klewin, a bautzeni emlékmű igazgatója, aki maga történész, megerősíti a szocialista rendszer emlékének fokozatos eltűnését: